○判文[集會條例犯]明治十六年二月十五日上告明治十七年三月五日發付
愛知県（以下略）
明治十五年十二月十六日岡崎輕罪裁判所ニ於テ右定英カ集會條例違反ノ被告事件ヲ審理シ
明治十三年第十二號公布集會條例第一條同第十條ニ照シ五圓ノ罰金ニ處スト言渡タル裁判
ヲ不當トシ被〓カ上告ヲ爲スノ要領ハ抑被告ニ於テハ愛國交親社々則ヲ聽問人即チ社員ノ
面前ニ拔キ章ヲ追ヒ句ニ從ヒ其義ヲ講シ町村縣會ヲ引例シタルニ外ナラフシテ决シテ政談
ヲ爲シタルニ非ス然ルニ原裁判官カ奇怪ナル巡査ノ探偵書等ヲ憑信シ刑ノ言渡ヲ爲シタル
ハ不服ナリト云フニ在リ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判
決ヲ與フル〓左ノ如シ
本案上告ノ旨趣ハ之ヲ要スルニ原裁判官ノ職權內ニ侵入シ其當否ヲ論難スルニ過スシテ治
罪法第四百十條各項ノ規定外ニ涉リ上〓ノ原由ト爲スヲ得ス何トナレハ採證及ヒ事實ノ認
定ハ同法第百四十六條ノ法文在ルアツテ裁判官ニ特任スル所ノモノナレハナリ
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ規則ニ從ヒ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第四百十四號
○判文〔賣藥犯則明治十七年三月五日發付明治十六年四月十八日上〓
茨城県（以下略）
民賣藥營業人
長田傳兵衛
明治十六年二月
右傳兵衛カ被告事件ニ付明治十六年二月一日水戶輕罪裁判所土浦支廳カ賣藥營業滿期後新五十五年七ヶ月
鑑札下付ノ願出ヲ怠リクルモ法律上之ヲ罰スヘキ明文ナシトシ無罪ト言渡タル裁判ヲ不當
ナリトシ撿事伊藤種基ハ上〓セリ其要領ハ賣藥規則第八條ニ營業鑑札ノ期限ヲ滿五ヶ年ト
爲ス此期限ヲ過キ尙免許ヲ得ント欲スルモノハ更ニ新鑑札ヲ願受クヘシト定メタル上ハ同
則第二條ニ從ヒ更ニ免許ヲ受ルニアラスンハ營業スル〓ヲ得サル〓明瞭ナリ然ルニ本訴被
告人ハ其期限ヲ過キ新鑑札ヲ願受ケス之カ營業ヲ爲シクルモノナレハ正シク無鑑札營業者
ナルニ之ヲ罰スル正條ナシトノ裁判ハ誤謬ニ出テタルモノナリト云フニアリ
對手人長田傳兵衛ハ之ニ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽クニ附帶上告シテ曰ク原撿察官ニ於テ賣藥鑑札期限ヲ過キ新鑑札ヲ願下スシテ尙ホ營業ナシタル者ハ即チ無鑑札營業者ナリトノ旨趣ハ如何ンセン原裁判言渡中事實ノ理由不備ナル所アルヲ以テ之カ當否ヲ論究スルニ由シナク因テ破毀シテ他ノ相當ノ裁判所ニ移サレン〓ヲ望ムト云ヒ因テ判決スル〓左ノ如シ
賣藥規則第八條ニ營業鑑札請賣鑑札行商鑑札ハ其鑑札記載ノ日ヨリ滿五ケ年ヲ以テ免許ノ期限トス此期限ヲ過キ尙免許ヲ得ント欲スルモノハ舊鑑札ヲ返納シ更ニ新鑑札願受クヘシトアリ被〓傳兵衛ハ此規則ニ違背シ營業滿期ノ後チ更ニ新鑑札ヲ願ヒ受ケス營業ナシクルモノナリトハ原裁判所モ亦認ムル處ニテ即ヲ無鑑札營業者クル論ヲ俟タサルナリ然リ而メ本院撿察官附帶上告ノ如ク原裁判言渡ニ認メタル事實ハ單ニ玉膏明治膏二方ノ賣藥トノミアリテ其請賣ニ係ルモノナルヤ行商ナルヤ行商セシメクルモノナルヤノ事實理由ヲ明示セス之ヲ明揭セサレハ罰則ノ何條ニ當該スヘキヤヲ見ルニ由シナク治罪法第四百十條第九ノ塲合ニ適シタル上〓ノ原由アル裁判ナリトス
以上ノ理由ニ基キ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ更ニ適法フ裁判ヲ受ケシメン爲メ千葉輕罪裁判所八日市塲支廳ヘ移スモノ也
第四百十五號
○判文[健康ヲ害スル物品ヲ食物ニ混和セシ件〕朋治十六年四月十七日上〓明治十七年三月五日發付
東京府淺草區花川戶町二十八番
地搗米渡世
橫明治十五年十二月尾孫次郞
右孫次郞妻
右兩名カ被〓事件ニ付明治十五年十二月十八日東京輕罪裁判所ニ於テ被告「ハル」ハ夫孫次郞不在中金剛砂ヲ用ヒ玄米ヲ搗精シタル者トシ明治十三年東京府第五十八號布達及ヒ刑法
第四百二十六條第四項ニ依リ科料金一圓五十錢ニ處ス橫尾孫次郞ハ該砂玄米ニ混合シテ搗精スル〓ニ與ラサルモノト認定シ無罪ノ言渡ヲ爲シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補鶴牧分造上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被〓「ハル」カ所爲ハ玄米ニ金剛砂ヲ混和シテ搗精シタル米ヲ販賣シ又孫次郞ハ其所爲ヲ聞キ金剛砂ヲ河流ニ投棄シタルノ事實ナレハ兩名共ニ刑法第二百五十三條ニ照シ處斷スヘキモノナルニ「ハル」ヲ違警罪トシ孫次郞ニ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ共ニ不當ナルト云フニ在リ
茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
刑法第二百五十三條人ノ健康ヲ害スヘキ物品ヲ飮食物ニ混和シテ販賣シタル者ハ云々トアルハ即チ其明文ノ如ク有害物ヲ飮〓物ニ混和シ之ヲ販費シタル者ヲ罰スルノ法章ニシテ玄米ニ金剛砂ヲ用ヒ之ヲ搗精シ其白米ヲ販賣スル所爲ヲ以テ直チニ飮〓物ヲ混和シタルモノト謂フヲ得ヘカラス然レハ則チ本件被〓「ル」カ所爲ノ如キハ刑法第二百五十三條ノ支配スヘキ所ニアラサルナリ又被〓孫次郞ハ不在中ニシテ該所爲ニ干與セサリシ事實ハ原判文ニ明揭シアル如クナレハ固ヨリ法律ノ問フ所ニアラス故ニ原裁判ハ相當ニシテ毫モ失當ノ廉アル〓ナシ因テ上〓ノ旨趣ハ其理由ナキヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却ス
第四百十六號
○判文〔窃盗〕明治十七年三月五日發付明治十六年三月十六日上〓
民
增田助右衛門
四十年五ヶ月明治十五年十二月同村（族称略）
大平庄左衛門同村（族称略）
大平市太郞
明治十五年十二月二十一年一ヶ月同村（族称略）
香取明治十五年十二月五郞兵衛
六十三年五ヶ月同村（族称略）
宮崎明治十五年十二月甚五衛門
五十六年五ヶ月
同村（族称略）
伊明治十五年十二月藤和兵衛
四十六年五ヶ月
同村（族称略）
宮明治十五年十二月崎助
二十一年五ヶ月同村（族称略）
鈴木龜太郞
明治十五年十二月二十三年五ヶ月同村（族称略）
五十一年五ケ月明治十五年十二月同村（族称略）
同村（族称略）
增明治十五年十二月田申藏千葉県（以下略）（族称略）俊次郞母
四十五年五ケ月明治十五年十二月
同村（族称略）
向明治十五年十二月後鉄五郞
同村（族称略）
猿明治十五年十二月田俊次郞
右助右衛門外十三名カ田野ノ穀麥ヲ窃取シタル被〓事件ニ付犯罪ノ證憑充分ナラストシ免二十四年五ヶ月訴シタル豫審終結言渡ノ故障ニ對シ明治十五年十二月五日千葉輕罪裁判所會議局ニ於テ被告ハ告訴人ノ刈リ置クル麥ヲ窃取シタル證憑充分ナラサルヲ以テ豫審終結言渡ヲ認可シ該故障ノ申立ヲ棄却シタル判决ヲ不當ナリトシ檢事補山本辰六郞カ上〓ノ旨趣ハ該豫審ノ不盡ナリト認メタル條件ニ付更ニ審問ノ儀ヲ請求シタルニ像審判事ハ之ヲ肯スルヤ否ヤノ應答ヲ爲サス又撿事ノ意見ヲ待クス豫審終結言渡ヲ爲シタルニ付キ之カ故障ヲ申立クリ然ルニ會議局ハ只其不盡ナリトノ事實ニ就テ而巳判决ヲ爲シ其不法ナリトスル點ニ付テハ判决ヲ與ヘス是乃チ請求ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ爲サヽルモノニシテ治罪法第四百十條第七項ニ背キタル判決ナリト云フニ在リ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本件ヲ審按スルニ撿事補山本辰六郞ヨリ明治十五年七月十二日付ヲ以テ豫審判事ヘ求メクル書類中前略審問不盡ト認候條更ニ訊問相成度云々トアリ而シテ豫審終結言渡シハ明治十五年七月十四日ニ在ルヲ以ヲ視レハ豫審判事ハ治罪法第二百二十一條ノ成規ニ則リ處分セシモノヽ如シ然レ〓會議局ノ裁判言渡書ヲ監査スル右等ノ點ヲ判明シタルモノアルナシ是即チ上告論旨ノ如ク請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ爲サヽルモノニシテ治罪法第四百十條
第七項ノ原由アルモノトス因テ同法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ東京輕罪裁判所ニ移スモノ也
第四百十七號
○判文〔酒造稅犯則明治十六年四月十八日上告明治十七年三月五日發付
廣島縣備後國惠蘇郡新市村居住
（族称略）酒造營業人
二十三年右昌三カ被告事件ニ付明治十六年二月廿七日三次治安裁判所ニ於テ廣嶋輕罪裁判所カ酒造
稅則違犯ノ罪アリトシ同則第四章第三十二條ニ依リ刑法第八十五條ニ照シ三十七圓八十錢ノ罰金ニ處シ醒十三石六斗九升五合ヲ沒收スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ〓未製成ノモノニテ酒類ニ似テ酒類ニアラス故ニ明治十三年第四十號布告酒造稅則第三十二條但書ニ明文アリシモ同十五年第十七號布告ヲ以テ其但書ヲ刪除セラレタレハ縱令被〓人カ酒〓ヲ隱蔽シタルモ其罰ヲ受クヘキ謂レナク呪シヤ被〓人ハ隱蔽ノ情アラサルニ於テオヤ然ルヲ原裁判所ハ同則第二章第十九條ニ觸レタルモノトセラレタルモ第二章ハ禁令割令ヲ揭ケタルモノニアラサレハ罰ヲ受クヘキモノニマラスト云フニアリ
對手人撿察官警部三宅重義ハ原裁判允當ナリトノ趣旨ヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處被〓人ハ〓ヲ隱蔽シタルニアラス縱令之ヲ隱蔽シタルモノトスルモ酒造稅則第三十二條但書ハ削除セラレクレハ罰スヘキ明文アルニアラサルニ原裁判所ハ同則
第十九條ノ違犯者ナリトシ同第三十二條ニ依リ罰セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアリト雖モ〓ハ〓酒ニ對シテハ未製成ナル〓論ヲ俟タサルモ之ヲ釀造シタルモノニアラスト云フヲ得ヘカラサレハ酒造稅則第二條一類釀酒〓酒濁酒其他釀造シタルモノヲ云フトアル其字句中ニ含蓄セシモノニテ同則第四章第三十二條但書ヲ以テ指示スルニ及ハサルモノトシ之ヲ削除セラレタルモノナリ决テ之カ違犯ヲ罰セサルトノ趣旨ニアラサレハ原裁判所ヲ被告昌三ノ違犯ノ事實ニ對シ同則第三十二條ヲ適用シ之ヲ罰シタルハ允當ノ裁判ニテ破毀スキ原由ナシ因テ上告ノ旨趣相立タス以上ノ如ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第四百十八號
○判文〔强姦〓明治十七年三月五日發付明治十七年二月十三日上告
釜谷鎌三郞
明治十五年十月
右鎌三郞カ强姦未遂被告事件ニ付明治十五年十月廿三日山田輕罪裁判所豫審係於テ該所爲二十五年刑法第三百四十八條ニ該ル重罪ナレ〓事未遂ニ掛ルヲ以テ法律上ノ減輕ニ因リ輕罪ノ刑ニ處スヘキモノト思料シ山田輕罪裁判所ヘ移ストノ終結言渡ヲ爲シクル處明治十七年一月十六日安濃津輕罪裁判所山田支廳ニ於テ之ヲ審判シ被〓ノ所爲ハ刑法第三百四十八條ニ照シ重罪ナルヲ以テ當裁判所ノ管轄ニアラストシ治罪法第三百六十條ニ依リ管轄違ヲ言渡タリ因テ同裁判所撿事鶴田瞪カ裁判管轄ヲ定ムルノ訴ヲナシタル要領ハ法律上ノ減輕ニ因リ輕罪ノ刑ニ處セラルヘキモノト雖モ其種類素ヨリ重罪ナルヲ以テ本件ハ安濃津重罪裁判所ニ移サルヽノ判決アラン〓ヲ訟求スト云フニアリ
本院撿事長渡邊驥モ同裁判所ノ管理ニ屬スヘキ〓ヲ定示セラルヘキモノト思考ストノ意見ヲ付シタリ因テ判决スル左ノ如シ
本件ヲ審按スルニ被告人ノ所爲ハ刑法第三百四十八條ノ未遂ニ掛ル減輕ナルヲ以テ明治十六年十二月司法省第五五六五號達ニ依リ重罪裁判所ノ管轄爲ルヘキモノナリトス而メ被告人カ犯罪ノ地ハ伊勢國度會郡下久具村ナルヲ以テ治罪法第四十條同第四百五十條ニ依リ本件ハ安濃津重罪裁判所ノ管轄ナリト定示スルモノ也
第四百十九號
○判文〔酒造稅則犯〕明治十七年三月六日發付明治十六年四月十七日上告
徳島県（以下略）（族称略）
酒造營業人
今崎虎吉
右虎吉ガ被〓事件ニ付明治十五年十二月廿日德島輕罪裁判所カ酒造稅則違犯ノ罪アリト認二十八年メ同則第三十二條同第二條同第三條ニ依リ隱蔽シタル酒〓三石一斗二升ヲ沒收シ造石稅三倍ノ罰金十八圓七十二錢ヲ科スト言渡クル裁判ニ服セス上〓セリ其要領ハ被〓人カ犯則ナセラレタルハ酒〓ナルニ〓酒ヲ以テ判決セラルヘキ理由ナク酒造稅則第三十二條但書ハ明治十五年第十七号布告ヲ以テ刪除セラレタレハ之ヲ罰セラルヘキ法律アルニアラス加ルニ被告人脫稅ヲ謀タルニアラス成規ノ帳簿即チ米踏帳ニ記載シタルモ諸帳簿ニ記載ノ行屆カサルマテニテ决テ隱蔽ノ情アルニアラスト云ヒ仍ホ上〓追伸書ヲ以テ前意ヲ擴張セ對手人撿事補川久保亮太ハ原裁判允當ナリトノ趣旨ヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スル
酒配ハ〓酒ヲ製造スル其種子ナレハ未製成酒ノ部類タル論ヲ俟タサルモ之ヲ醸造物ニアラスト云フヲ得サル是亦明カナリ然ラハ則チ酒造稅則第二條ニ酒類ヲ分テ左ノ三類トシ免許ヲ受クル者ハ總テ之ヲ製造スル〓ヲ得ヘシ一類釀造酒(〓酒濁酒其他釀造シタルモノヲ云フトアリテ酒〓ノ如キハ其他釀造シタルモノヲ云フトノ文字中ニ含蓄シタルモノナレハ同則第三十二條ノ但書ノ重複ヲ刪除セラレタルモノタル知ルヲ得ヘキナリ今ヤ被告人犯則ノ事實ニ對シ原裁判所カ同則第三十二條ニ依リ處分セシハ毫モ不當ニアラストス其他隱藏シテ其脫稅ヲ謀リタルニアラス云々申立ルモ原裁判所カ認定シタル事實ニ對シ徒ニ不服ヲ唱フルニ過キサレハ治罪法第四百十條ニ上〓ヲ爲スヲ得ヘキヲ定メタル各項目ニ適當セス因テ上〓ノ趣旨總テ相立タス
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。）
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794763）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。