○判文〔强竊盜〕明治十七年三月十八日上告同年四月十六日發付
大坂府攝津國豐島郡半町村
（族称略）
右藤吉カ强竊盗被告事件ノ豫審終結言渡ニ對スル故障ニ付キ明治十七年二月廿一日大坂輕
罪裁判所會議局オイテ豫審判事集取シタル諸證ニ照シ犯罪ノ證憑充分ナルヲ以テ豫審終結
ノ吉渡ヲ認可スル旨言渡タル判决ヲ不當トナシ被告〓水藤吉ハ上〓シタリ其要點ハ豫審終
結言渡書ヲ聞スルニ强盜殺人及ヒ竊盜トアルハ實ニ恐愕ノ至リナリ自分オイテハ曾テ此ノ
如キ所業ヲ爲シタル覺ヘ無之故ヘニ會議局ノ言渡書中白分灰類ニ血痕付着云々或ハ梶山彌
平次方ニテ大豆八升六合竊取シトアルモ衣類ニ染ミクルハ素ヨリ血痕ニ非ス又大豆ハ自分
二六六所有地ヨリ取上ケタル者ニシテ决シテ盜品ニアラス右ノ事實ニ付更ニ審判ヲ仰クト云々ス
ルニ過キサルモノトス依テ玆ニ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本案上告ノ主旨ハ原裁判官ノ事實認定及ヒ語懇取拾ヲ不當トシ覆審ヲ求ムルニアレトモ本
院ハ法律ノ當否ヲ監督スル所ニシテ事實覆審ニ干與スル所ニアラサレハ上〓ノ原由ナキモ
ノトス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ棄却スルモノ也
第九百五十七號
○判文〔過失傷明治十六年五月二日上〓同十七年四月十六日發付
東京府（以下略）
五番地（族称略）米穀商
二月生三十二年至西部傍の業備發齋壓編集團號得營業者台請的十年間月十百事證體
所ニ於テ刑法第三百十九條及明治十五年警視廳甲第八號達街路取締規則第二條第三十七條
ニ依照シ仍ホ刑法第百一條ニ照シ一ノ重キ第三百十九條ニ從ヒ罰金十五圓ニ處スト言渡シ
タル裁判ニ對シ被告三郞兵衞カ上告シタル旨趣ハ要スルニ崩落シテ人ヲ傷シタル米俵タル
ヤ未タ運送請負人ノ擔任中ニ在テ被告ノ領收以前ニ係レハ其取扱ノ不注意ヨリ生シタル害
ハ擔任者其責ヲ負擔スルヘ當然ナルニ之レカ事實ヲ審究セス架空ノ推測ヲ以テ被告カ不注
意トシテ斷了セラレシハ不當ナリト云フニ在リ原裁判所撿事補村井一英ハ被〓カ上告ハ治
罪法第四百十條ノ制限外ニ在ルヲ以テ其理ナキトノ旨趣ヲ答辨セリ
爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事池上三郞ハ附帶上告ヲ爲シテ曰ク原判文ヲ撿スルニ第一犯罪ノ塲所第二犯罪ノ日時第三證據及誰某ヲシテ如何ナル傷ヲ負ハシメタルモノナルヤ此等ノ事實ノ理由ヲ付セス第四刑法ト他ノ法律規則トノ罪ヲ犯シタルモノニハ數罪倶發ノ例ヲ援用スヘキモノニ非サルニ刑法第百一條ヲ當行シ一ノ刑法第三百十九條ノミニ從ヒ處斷シタルハ擬律ニ錯誤アリ即治罪法第四百十條第九項第十項ニ適合スル原由アルヲ以テ原裁判ノ破毀ヲ請求スト代言人武山助雄ハ附帶上告ニ同意ヲ表シ仍ホ上告ノ趣意ヲ數行シテ陳辨セリ因テ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ被告カ上〓ノ旨趣ハ結局事實判定上ニ涉ルヲ以テ上〓ノ原由ト爲スヲ得ス然レ〓原判文ヲ査閱スルニ〔今被〓人ノ自白ト被害人ノ申立ヲ聽クニ米俵ハ軒先ノ入口ニ杉形ニ積ミ上ケタル者ニシテ該積俵ハ米ヲ其中ニ充實シタル品ナリ而メ當時其邊ヲ荷車等ノ土地ヲ震動スヘキ器具ノ經過シタル〓モナシ然レハ其俵ノ積樣ノ宜シカラサル者ト積置ク塲所ニ非サル處ニ積タルノ兩個ニ過キサル者トス是ヲ以テ被告人ノ其俵積ト積塲トニ注意セサル〓ヨリシテカ今般ノ害ヲ受ケタル者ナリトセサルヲ得ス〕トノミアツテ被害者ノ何人ナルヤ將タ其被傷ノ如何且犯罪ノ塲所及ヒ日時等ノ明示ナキノミナラス判官ノ心證ニ資リシ證憑一ニ擧示セス即チ本院檢事附帶上告論旨ノ如ク罪ヲ斷スルニ必要ナル事實ノ理由ヲ付セサルハ治罪法第三百四條ノ法規ニ背キタル頗ル不當ノ裁判ナリトス又擬律錯誤ナリトノ上告アリト雖〓前ニ辨明スル如ク其事實ノ判定確然タラサレハ擬律ノ當否ハ未タ鑑別スルニ由ナキモノトス
二六八右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十八條ニ則リ原裁判ノ全部ヲ破毀シ更ニ適法ノ裁判ヲ受ケシムル爲メ之ヲ浦和輕罪裁判所ニ移スモノ也
第九百五十八號
○判文〔賭博〕同明治十六年四月二日上告十七年四月十六日發付
愛知縣三河國額田郡岡崎康
生町丙第五十二番邸（族称略）
加藤初五郞
同縣同國同郡同町甲第三十
三番邸（族称略）
四番郎（族称略）
加藤嘉七明治十六年二月神奈川縣相摸國足利郡小田四十年五ケ月
原幸町（族称略）現今岡崎康生町
右初五郞外三名カ被〓事件ニ付明治十六年二月二十日名古屋輕罪裁判所岡崎支廳ニ於テ被告等ハ明治十六年二月十一日基石ヲ錢ニ代用シ賭博ヲナシタルモノト判定シ刑法第二百六十一條ニ依リ各二月ノ重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ服セス被告四名共ニ上告ヲナシタリ其旨趣ハ各同一ニシテ之ヲ要スルニ被告等ハ集會談話ノ末戯ニ飮食賭ケノ博奕ヲナシタルノミナルニ原裁判所ニアリテハ只單ニ博奕ヲ爲シタル證トシ得ルモ財物ヲ賭シ博奕ヲ爲シタルノ證トスルニ足ラサル不完全ナル巡査ノ引致手續書及ヒ草花繪碁石等ヲ確證トナシ職ク被告等ヲ有罪トセラレタルハ全ク事實錯誤ノ裁判ナリト云フニ外ナラス原裁判所撿察官ハ被告等ノ上告ハ其理由ナキヲ以テ棄却アリタシト答辨セリ
玆ニ大審院於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
本案上告ノ趣旨タル之ヲ要スルニ證憑ノ完全ナラサルヲ論疏シ事實判定上ニ及ホシ其當否ヲ批難スルニ過サレハ以テ上告ノ原由トナスヲ得サルモノトス何トナレハ採證及ヒ事實ノノ判定ハ法律上特リ裁判官ノ職權ニ任放スル所ニシテ他ヨリ之ヲ動シ得ヘキニアラサレハナリ况ヤ原判文ヲ聞スルニ毫モ不法ノ廉ナキニ於テオヤ依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
○判文〔脅迫〕同明治十六年五月七日上〓十七年四月十六日發付
二七〇
明治十六年四月右壽平カ被告事件ニ付明治十六年四月十九日靜岡輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ父石川素十郎居二十五年二ヶ月宅ニ到リ裏戶ヲ外シ鉢卷ヲ爲シ泥足ノ儘父カ居間ニ立入素十郞ニ對シ雨カ降テ好キ夜タカラ十里先ヨリ覺悟ンテ來タ金ヲヨコスカ首ヲヨコスカトウタト云ヒナカラ右手ヲ懷ニシテ擬スル所ノ形容ハ見器ヲ所持セリト素十郞ニ於テ認メ恐怖ノ餘只被〓カ爲ス所ニ任セタルニ波告ハ簞笥ヨリ衣帶數品ヲ提携シ去リタル者ト判定シ刑法第三百二十六條第三百六十三條第七十條ニ依照シ重禁鈿六月罰金十圓ノ刑ヲ言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補楢崎景佐土〓ヲ爲シタル要旨ハ被告カ所爲ニ對シ刑法第三百二十六條第三百六十三條ニ問擬セシハ適當ナルモ其加重シタル範圍ヲ明示セサルハ治罪法第三百四條ニ背キタル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ對手人被告ハ上告趣意書ノ送達ヲ受ルモ答辨書差出タサス玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事堀田正忠ハ上告ニ對スル意見ヲ陳述シ且附帶上告ヲ爲シテ曰ク被〓カ所爲ハ刑法第三百七十八條ニ該當スル重罪ナレハ治罪法第三百六十條ノ成規ニ從ヒ管轄違ノ言渡シヲ爲スヘキニ原裁判官カ之ニ刑法第三百二十六條第三一百六十三條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ從テ裁判管轄ニ關スル法ノ適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト確信スルヲ以テ原裁判ヲ破毀シ被〓事件ヲ管理スヘキ相當ノ裁判所ヲ定示セラレン〓ヲ請求スト因テ之ヲ審案スルニ原撿察官ニ於テ加重スヘキ刑期ノ範圍ヲ明示セサルハ治罪法第三百四條ニ背キタル不當ノ判決ナリト云フニ在ルモ法律ノ理由ハ其適用スヘキ法條ヲ指示スルキハ其理由ノ如何ハ知得スヘキヲ以テ必スシモ其刑期ノ範團迄ヲ詳示セサルモ之ヲ違法ト云フヲ得サルモノナリ然リト雖モ本案被告カ犯罪ノ事實ニ於ケル原裁判官ノ確認スル所ニ依レハ附帶上告旨趣ノ如ク刑法第三百七十八條ニ該當スル重罪犯ニシテ輕罪裁判所ノ管スヘキ事件ニアラサルハ明確ニシテ治罪法第三百六十條ノ成法ニ從ヒ管轄違ノ言渡シヲ爲スヘキヲ當然ナリトス然ルヲ原裁判官ハ重罪犯タルノ事實ヲ認メナカラ之ニ刑法第三百二十六條第三百六十三條ヲ適用シ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ治罪法第三百六十條ニ背戾シタル不法ノ裁判ナリト判定ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ神奈川重罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムルモノ也
第九百六十號
○判文〔竊盜〕同明治十六年四月二日上告十七年四月十六日發付
東京府南足立郡千住中組十
三番地（族称略）字八郞二男
蓮沼明治十五年十一月大吉
右大吉カ被告事件ニ付明治十五年十一月十六日東京輕罪裁判所ニ於テ被告ハ金拾圓ヲ拾ヒ二七二
得テ官署ニ申告セス及ヒ竊盜罪ヲ犯シタル者トシ刑法第三百六十六條第一一百八十五條ニ該ル數罪倶發スルニ付第百條末項ニ照シ第三百六十六條ニ依リ處斷スヘキ者ナルモ犯時十二歲ニ滿タサルヲ以テ第七十九條ニ照シ其罪ヲ論セスト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補村井一英カ上〓ノ要旨ハ被告ニ對シ相當ノ刑期間懲治塲ニ留置スルノ處分ヲ求メタレ〓之ニ應セス若シ被〓ハ懲治塲ニ留置スルノ情狀ナキモノト認メタルヰハ其理由ヲ付セサル可ラス然ルニ唯其罪ヲ論セスト言渡タルハ不當ナリト云フニ在リ因テ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
刑法第七十九條ニ罪ヲ犯ス時十二歲ニ滿サル者ハ其罪ヲ論セス但滿八歲以上ノ者ハ情狀ニ者ヲ懲治塲ニ留置スルト否ト因リ滿十六歲ニ過キサル時間之ヲ懲治塲ニ留置スル〓ヲ得トアル明文ニ依リ滿八歲以上ノハ特リ原裁判官ノ權限內ニシテ之ヲ留置スヘキモノニアラスト認メタルキハ其理由ヲ付スト認メ留置セサルモ他ヨリ之ニ對シ當否ヲ論スルヲ得ス又懲治塲ニ留置スルノ情狀ナキ者ヘキトノ法章アルコアラサレハ其理由ヲ付セサルヲ以テ破毀ノ原由ト爲スヲ得ス因テ本件ハ治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ
第九百六十一號
○判文〔酒造稅則犯〕同明治十七年二月廿九日上〓年四月十六日發付
石川縣加賀國石川郡北安田
村ウ百六十一番地（族称略）
課號則集犯致等律付台的工友平二万三三鑫建機能業務所の圖爾爲爲七十八年八ヶ月九條ニ依リ〓酒配ヲ沒收シ罰金六十圓ニ處スト言渡タル裁判確定ノ後右與三郞ハ再審ノ訴ヲ爲シタリ其要旨ハ被告カ酒配ニ着手セシハ既ニ酒造營業願書ヲ差出シ且免許稅ヲ上納シタル後ニ係リ而シテ免許鑑札ノ相當期日ニ下付セラレサリシハ戶長公務ノ怠ニ出タル次第ナレハ被告ハ爲メニ罪ニ陷ルヘキノ理ナキヲ原裁判所ニ於テ酒造稅則第二十九條ニ依リ處分セシハ即チ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニアリ
大審院撿事長渡邊驥ハ上〓ノ主旨一モ治罪法第四百三十九條ノ各項ニ定メタル再審ノ原由アル〓ナク徒ニ確定裁判ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キサレハ到底其効ナキモノト信スル旨ノ意見ヲ付セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百四十四條ノ法式ヲ履行シ判决スル〓左ノ如シ
再審ノ訴ノ理由トスル所被〓カ酒〓ニ着手セシハ酒造營業願書ヲ差出シ且免許稅ヲ上納セシ後ニ係リ而シテ免許鑑札ノ相當期日ニ下付セラレサリシハ戶長公務ノ怠ニ出タル次第ナレハ被〓ハ爲メニ罪ニ陷ルヘキノ理ナキヲ以テ原裁判ハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアリテ大審院撿事長意見ノ如ク徒ニ確定裁判ニ對シ不服ヲ訴フルニ止マリ治罪法第四百三十九條ニ規定セル第一ヨリ第五ニ至ルノ塲合ニ相當セサルニ付再審ノ訴ヲ爲スノ原由ナキ者トス因テ該訴件ヲ棄却スル者也
二七四
第九百六十二號
○判文〔證劵印稅犯〕明治十六年十月十二日上〓同十七年四月十七日發付
東京府淺草區福井町二丁目
五番地當時新潟縣新潟區西
堀前通四番町二番地三條善
光方寄留（族称略）神道權訓導
右善郞カ被告事件ニ對シ明治十六年十月十一日新潟輕罪裁判所ニ於テ被告カ關根美和後見六十一年一ヶ月中證劵印紙貼用ナキ無盡講掛金讓與證書ヲ受取リ且ツ一旦用ヒタル壹銭ノ證券印紙一枚ヲ其證書ニ貼用シタル者トシ右二個ノ內其第二ノ所爲ハ刑法第三條第二項證劵印稅規則第四則第十二條刑法第百九十九條明治十四年第八十一號布告第五條同年第七十二號布告第三條ニ照シ罰金二圓其第一ノ所爲ハ證券印稅規則第四則第二條ニ依リ科料金拾錢ニ處シ本按ハ二罪倶發スト雖モ明治十四年第七十二號布告第五條ニ依リ數罪倶發ノ例ヲ用ヒス差押ヘタル讓リ證書ハ關根美和ヘ還付ストノ判决ニ服セス上告セリ其要領ハ印紙再貼用ノ犯罪ハ被告カ美和後見中ニ爲シタル者ナレハ解任後ニ在ツテハ犯罪ノ處分ヲ受ル謂レナシ且ツ二個ノ內何レカ一罪ナルヘキニ之ヲ併科シ數罪倶發云々トアレ〓是レ一罪二罰ナリト思考スル對手人同裁判所撿事補泉二郞ハ被〓ノ辨論不當ニシテ上〓ノ理由ナキニ依リ速カニ棄却アラン〓ヲ請求スル旨答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
法律規則ハ違犯者ノ行爲ヲ罰スル者ナレハ被告カ後見ノ身分タルト否トヲ問フヘキ筋ニアラス且本件ハ被告カ印紙不貼用ノ證書ヲ受領シタルト一旦用ヒタル印紙ヲ再度貼用シタルトノ二罪ナル〓明白ナル者ナレハ治罪法第四百十條ニ適當スル上〓ノ原由ナキヲ以テ同法
第四百二十七條ニ據リ之ヲ棄却スルモノナリ
第九百六十三號
○判文〔誣〓〕同明治十六年四月十三日上告十七年四月十七日發付
秋田縣南秋田郡土崎港旭町
四十八番地（族称略）
長村明治十六年一月與五郞
四十二年
明治十六年一月二十七日秋田輕。罪裁判所ニ於テ右長村與五郞ハ預リ金辨濟ノ義務ヲ免カレン爲メ人ヲ誣告シタルモノト認メ刑法第三百五十五條同第二百二十條第二項ニ照シ重禁錮六月ニ處シ罰金五圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ被〓本人ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ被告ハ中村光被ヨリ金員ヲ預リタル覺ヘナキノミナラス原告提供セシ證書ハ僅一葉短文ノ證書ニ筆跡三異アリテ其繼目ニ至テハ斜ニシテ逆繼ナリ而テ名下ノ實印ハ裏面ヨリ閱スルニ
二七五
初紙ニ全體ヲ存セルアリ是則實印アル證書ヲ切繼キ僞證セシヲ證明スルニ足ル加之肉色ニ二七六
美違アリ如斯僞造ノ證劵ナルニモ係ハラス一人ノ鑑定ニ據リ再應鑑定人ヲ請ヒタルモ認可セス證人ノ引合ヲ求メルモ亦之ニ應セス誣告ノ罪アリト判定セラレタルハ不當ナリト云ヒ仍ホ辨明書ヲ以テ前意ヲ擴充セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ判决ヲ爲ス〓左ノ如シ
上告人ハ原裁判所カ被〓事實ヲ認メテ預リ金辨濟ノ義務ヲ免カレン爲メ人ヲ誣告シタルモノト判定セシハ甚タ不當ナル而巳ナラス證人喚問及ヒ鑑定人ヲ請求スルモ亦之ヲ聽許セラレサリシハ違法ナリト論告スルモ右ノ如キ事實判定上ニ對スル論辨ハ本院ノ管理外ニ涉レハ之ヲ以上〓ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス又證人ノ喚問及ヒ鑑定人ノ請求ニ付之ヲ喚出スト否トハ事實裁判所ノ職權部內タレハ之ヲ必用ナリト認メサル時ハ縱ヒ其請求ニ應セサルモ敢テ之ヲ違法ナリト云フヲ得ス因テ本按上〓ハ不相立モノトス
右ノ理由ナルヲ以ヲ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノナリ
第九百六十四號
○判文〔酒造稅則犯〕明治十六年四月三十日上告同十七年四月十七日發付
栃木縣下野國上都賀郡本城
矢部明治十六年三月庄七
五十二年
酒造稅則違犯被告事件ニ付明治十六年三月三十日栃木輕罪裁判所ニ於テ右矢部庄七ニ對シ其第一ノ所爲ハ明治十三年第四十號布告酒造稅則第三章第二十一條ニ違犯スルヲ以テ同第四章第三十四條及ヒ明治十四年第七十二號布告第三條ニ依リ壹圓以上三拾圓以下ノ罰金ニ該ル第二ハ明治十三年第四十號布告酒造稅則第三章第二十一條ニ違犯スルヲ以テ明治十五年第六十一號布告第三十六條ニ依リ三圓以上三拾圓以下ノ罰金ニ該ルモ原諒スヘキ情狀アルヲ以テ本刑ニ一等ヲ減シ第一ハ七拾五錢以上二拾貳圓五拾錢以下ノ範圍內ニ於テ科料金七拾五錢ニ處シ第二ハ貳圓貳拾五錢以上貳拾貳圓五拾錢以下ノ範圍內ニ於テ罰金貳圓貳拾五錢ニ處スト言渡シクル裁判ヲ不當ナリトシ撿事補横田信謹ハ上〓セリ其要旨ハ被告カ犯則ノ第二即チ明治十六年二月二十四日酢六合ヲ販賣シタルハ明治七年第四十八號公達ニ照シ明治十五年第六十一號布〓周知日限後ノ犯則ナルヲ以テ刑法第五條及ヒ明治十三年第四十號布告酒造稅則第三章第二十一條明治十五年第六十一號布告改正追加第三十六條ニ依リ三圓以上三拾圓以下ノ罰金ニ處スヘキモノトス然ルニ原裁判所ハ前各條ニ依リタルモ原諒スヘキ情狀アリトシ刑法第八十九條同第九十條ニ依リ本刑ニ一等ヲ減シタルハ右第六十一號布告第三十七條ニ違背シ减輕ヲ與フヘカラサルモノニ減輕ヲ與ヘタルモノニテ即チ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人被告矢部庄七ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
被〓カ犯則ノ第二明治十六年二月二十四日酢六合ヲ販賣セシハ明治七年第四十八號公達ニ四十號布告酒造稅則第三章第二十一條明治十五年第六十一號布告改正追加第三十六條ニ依リ三圓以上三拾圓以下ノ罰金ニ處スヘキモノトス然ルニ原裁判所ハ前各條ニ依リタルモ原諒スヘキ情狀アリトシ刑法第八十九條第九十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ减シタルハ明治十五年
第六十一號布告第三十七條ニ違背シ减輕ヲ與フヘカラサルモノニ减輕ヲ與ヘタルモノニシテ原檢察官上告趣意ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百三十一條ニ從ヒ上〓ニ係ル部分ヲ破毀シ直ニ裁判スル左ノ如シ
矢部庄七前ニ辨明スル如クナルニ因リ明治十六年二月二十四日酢六合ヲ販賣シタル所爲ハ明治七年
第四十八號公達ニ照シ明治十五年第六十一號周知期限後ノ犯則ニ係ルヲ以テ刑法第五條及ヒ明治十三年第四十號布告酒造稅則第三章第二十一條追加第三十六條ニ依リ三圓以上三拾圓以下ノ罰金ノ範圍內ニ於テ罰金三圓ニ處スルモノナリ
第九百六十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794764）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。