○私印盗用私書僞造ノ件明第九百十五號治
他人ニ於テ自己ノ債主ノ實印ヲ白紙ニ盜捺シタルニ返金ノ義務
ヲ免ン爲メ其白紙ヲ以テ金員受取證ヲ僞造行使シタルモノハ刑
法第二百十條ニ問フヘキヤ將タ同法第二百八條ヲ適用スヘキヤ」
新潟県（以下略）被告事
件
初審新潟輕罪裁判所
本件ノ事實被告海津周平ハ豫テ居村本田定七ヨリ金百六十八圓及ヒ
金拾四圓ノ負債アリテ右二口ノ元利金二百十六圓拾貳錢五厘ヲ新潟
治安裁判所ニ勸解出願ニ及ヒタル際之カ仲裁ヲ被告祐作ニ依賴シタ
ル處被告祐作ハ本田定七カ自家ニ宿泊シ時々懷中物ヲ預タルヲ幸ヒ
トシ明治十八年九月十月ノ交ニ在テ私カニ定七カ實印ヲ白紙ニ盜捺
百八十七
シ右白紙ハ豫テ定七ヨリ預リ置キタルモノナルニ付之ヲ以テ受取書
ヲ僞造シ以テ返金ノ義務ヲ免ル可キ旨被告周平ヲ勸誘シ被告周平ハ
之ニ同意シ同年十月十二日共ニ謀テ金二百圓ノ受取書ヲ僞造シ該證
書ヲ證トシ同月十三日本田定七ニ係リ二通ノ借金證書ヲ騙取セント
欲シ該證書取戾シノ義ヲ新潟治安裁判所ニ勸解出願シタルモ掛官ノ
告發スル所ト爲リ終ニ其目的ヲ遂ケ得サルモノニテ明治十九年二月
廿六日初審裁判所ハ被告カ所爲ヲ私書僞造詐欺取財未遂ヲ以テ論シ
刑法第二百十條初項第二百十二條第三百九十條第三百九十四條第三
百九十七條第百十二條ニ該リ數罪倶發ニ付刑法第百條第三項ニ照シ
犯情重キ私書僞造ノ罪ニ從ヒ重禁錮十月ニ處シ罰金拾五圓ヲ附加シ
八月ノ監視ニ付ス但僞造ニ係ル受取書一通ハ刑法第四十三條第四十
四條ニ依リ沒收ス公訴裁判費用ハ被告共ニ於テ擔當ス可シト言渡シ
タル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ原裁判所ニ於テ被告カ私印盜用ノ所爲ニ對シ刑法第二百八條第二項第二百十二條ヲ適用セサルハ不法ノ裁判ナリト信ス抑モ私印盜用ノ罪タルヤ只白紙ニ盜印シタルノミニテハ未タ以テ罪ノ成立スヘキモノニアラス其盜印シタル白紙ニ目的トスル所ノ事柄ヲ記入シ以テ行使シタル塲合ニ於テ初メテ盜印罪ヲ構造スルモノナリ今本案ノ事實タル被告周平ニ於テ本田定七へ差入レアル二通ノ借金證書ヲ詐取セン爲メ田村祐作ト共謀シ祐作カ先ニ本田定七ノ實印ヲ盗捺シ置キタル白紙ヲ以テ金二百圓ノ受取書ヲ僞造シテ行使シタルモノナレハ被告周平カ行爲タル祐作カ先ニ定七ノ印影盗捺ノ際ハ之ヲ知ラスト雖〓後チ共ニ謀テ行使シタル者ナルヲ以テ祐作ト同ク私印盜用ノ罪ヲ問フヘキハ勿論ナリ然ルニ原裁判所ハ祐作ノ所爲ノミニ刑法第二百八條第二項ヲ適用シ周平ノ行爲ニ該條ヲ當行セサルハ即チ擬律錯誤ノ裁判ナリ依テ之カ破毀ヲ求ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ上告論旨ノ如ク
百八十九
擬律錯誤ニ出テタルモノトシ之ヲ破毀シ被告カ印影盗用ノ罪ハ刑法
第二百八條第五項第二百十二條ニ該リ私書僞造行使ノ罪ハ刑法第二百十條初項第二百十二條ニ該リ詐欺取財未遂ノ罪ハ刑法第三百九十條第三百九十四條第三百九十七條第百十二條第百十三條ニ該リ數罪倶發スルヲ以テ刑法第百條末項ニ照シ情狀重キ私書僞造行使ノ罪ニ從ヒ被告海津周平ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金拾五圓ヲ附加シ監視八月ニ付ス但沒收〓ニ公訴裁判費用ノ言渡ハ原裁判ノ通リタルヘシト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク印影盗用ノ罪タル他ノ印影ヲ白紙ニ押捺スルモ其白紙ヲ目的トスル處ノ事柄ニ使用セサレハ構造セサルモノトス故ニ假令最初盜捺ノ所爲ニ關係ナキモ其盗捺シタルノ情ヲ知リ之ヲ使用シタランニハ刑法第二百八條末項ノ罪ハ免ル可ラス然ルニ原裁判所ハ被告カ田村祐作ニ於テ私カニ本田定七ノ實印ヲ白紙ニ盗捺シ置キタルニ之ヲ以テ受取證ヲ僞造シ返金ノ義務ヲ免レ借金證書ヲ騙取セン爲メ之ヲ行使シタル事實ヲ認メナカラ刑法第二百八條ヲ適用セサリシハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ナリトス
○私書僞造ノ件第明七百六十治十九號年
舊法施行中ニ證書ヲ僞造シ又ハ私印ヲ盜捺シ置キ新法實施ニ至リ之ヲ行使シタルモノハ新舊法ヲ比照シ處分スヘキヤ將タ新法ノミニ依ルヘキヤ
山形県（以下略）（族称略）木村祐藏ニ對スル被告事件
初審山形重罪裁判所
本件ノ事實被告木村祐藏ハ第一明治六年ヨリ南村上生居村戶長ヲ奉職中當時副區長奈良崎助左衞門ニ於テ第二大區小二區村々人民ヨリ徵收シタル貢租金ノ內金五百拾八圓ヲ借受ケ私用ニ消費シタルヲ以
百九十一
百九十二
テ助左衞門ト同シク明治八年九月七日ヨリ同年十月十七日迄山形縣ノ監獄ニ拘留セラレタルモ親族ノ救助ヲ受ケ皆濟シタルニ依リ無罪放免セラレ第二被告ハ明治九年十月中助左衞門宅へ到リタル際助左衞門ノ申聞ニ是迄商法上種々ノ失敗ヲナシ貢租金ヲ消費セシヨリ久々入監シ其金額ヲ辨償スル爲ニハ親族ニ迄迷惑ヲ掛ケ困難ヲ極メタルモ之ヲ防クニ術ナキニ因リ分家奈良崎〓次郞ハ相應ニ財產ヲ所有スレハ〓次郞ニ於テ貢租金ノ內五百圓ヲ被告ヨリ預リタル證書ヲ僞造シ其證書ヲ以テ民事訴訟ヲ提起シ助左衞門宗家タルノ綠故ヲ以テ示談ノ仲裁ヲナサハ五百圓ノ內若干金ヲ騙取スルヲ得ヘキニ付之ヲ以テ差向キ相互ノ困難ヲ防カントノ談示ニ同意シ〓次郞ノ實印ヲ盜用シテ取拵ヘタル第一號僞造證書ヲ助左衞門ヨリ受取リ其後二十日許リ過キ〓次郞ヨリ被告へ宛タル第二號第三號第二號ノ二僞造證書モ助左衞門ヨリ受取リタリシカ不宜儀ナレハ容易ニ出訴モ致シ難ク歲月ヲ經過スル中〓次郞ハ明治十四年舊暦二月中死去シタルヲ以テ其相續人タル權兵衞ノ承諾證書ナクテハ不都合ナルヘシトテ僞造シタル權兵衞承諾證書ヲ助左衞門ヨリ受取リ右數葉ノ僞造證書ヲ證據トシテ明治十七年三月中權兵衞ニ係リ山形始審裁判所ニ對シ貸金催促ノ出訴ニ及ヒシモ敗訴シテ其目的ヲ遂ケサルモノニテ明治十九年二月十五日初審裁判所ハ被告カ第一ノ所爲ハ山形縣ノ處分ヲ以テ無罪放免トナリタル上ハ確定裁判ヲ經タル者ナルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ輕ニ從テ處斷スルノ限リニ非ルニ付治罪法第四百條ニ依リ免訴ス其第二ノ所爲中私印盜用私書僞造ハ刑法第三條
第二項及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニアリテハ共ニ新律綱領雜犯律不應爲條改定律例第二百四十六條及ヒ同例第一條ニ依リ懲役七十日ニ該ルモ滿三年ヲ過キ發覺スルヲ以テ舊惡减免例圖ニ照シ其罪ヲ全免スヘク新法ニアリテハ共ニ行使
百九十三
百九十四
ヲ待テ始メテ罪ノ成立ツ者ナレハ未タ行使セサル中ハ罪ノ論スヘキモノニアラサル處被告カ明治十七年三月ニ至リ僞造證書ヲ證據トシテ出訴シタルハ即チ行使シタル者ナルヲ以テ舊法ニ拘ハラス私印ヲ盜用シタルハ共ニ刑法第二百八條ニ依リ第七十條ニ照シ本條ノ刑ニ一等ヲ减シ尙ホ同第二百十二條ノ監視ニ付スヘキモノニ該リ私書ヲ僞造シタルハ共ニ同第二百十條同第二百十二條ニ該リ請求ノ目的ヲ遂ケサリシハ同第三百九十條同第三百九十七條同第百十二條同第百十三條同第七十條ニ該ル數罪倶發スルヲ以テ同第百條第三項ニ依リ情狀最モ重キ私書僞造ノ罪ニ從ヒ三年ノ重禁錮ニ處シ三拾圓ノ罰金ヲ附加シ二年ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告カ私印盗用及ヒ私書僞造ノ罪ハ舊法ニ於テ滿三年ヲ經發覺シタルヲ以テ舊惡减免例圖ニ照シ全免シタルニモ拘ハラス新法ニ於テハ共ニ明治十七年三月ニ至リ行使シタルヲ以テ私印盜用ハ刑法第二百八條私書僞造行使ハ刑法第二百十條仍ホ共ニ刑法
第二百十二條ニ照シ處斷セシハ不當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス何トナレハ舊法ニ於テ已ニ全免シタル上ハ例ハ人ノ私印ヲ盜用シテ僞造シタル證書ナルヲ知テ之ヲ行使シタルト一般盜用及ヒ僞造シ而シテ行使シタルト同一ノ理ニアラス故ニ唯行使シタルニ止マリ盜用及ヒ僞造ノ罪アルニ非サレハ假令行使シタルモ詐欺未遂ノ罪ヲ構造スルハ格別盜用及ヒ僞造ノ罪モ隨テ新ニ構造スルモノニアラサルヲ以テ擬律錯誤ノ裁判ナリト論告シ又被告モ同時ニ上告ヲ爲シタリ其要ヲ擧クレハ被告ハ證書僞造私印盗用詐欺取財ノ事實ナキ〓ハ明治七年三月三日附ヲ以テ奈良崎伊勢藏ヨリ被告ニ宛差出シタル證書ヲ以テ看ルモ明カナリ然レ〓該證書ハ傍證ニシテ獨立獨步ノ働キヲ爲サレハ暫ク證書僞造私印盗用詐欺取財ノ事實アルモノト假定スルモ其犯罪ハ明治八年中ニシテ舊法ニ在リテハ舊惡减免例圖ニ依リ全免ニ相
百九十五
百九十六
成リタルモノナリ然ルニ刑法カ之ヲ罰セントセハ刑法第三條ニ背キ既往ニ及ホシ既得本ヲ害シ尙且法律ノ原則ニ違反セリ然レ〓或ハ被告カ之ヲ行使シタルハ刑法實施以後ニアルヲ以テ該犯罪構造スト云ハンカ决シテ否ラス何トナレハ刑法ハ僞造ト行使ト兩ナカラ相待テ始テ罪ヲ構造スルモノナレハ既ニ其僞造ハ舊法ニ於テ全免ヲ得タルモノナルニ只行使ノ一事ノミヲ擧チ尙ホ其僞造罪ヲ罰スルノ謂レナケレハナリ依テ被告ハ刑法第二百八條同第二百十條ハ勿論同第三百九十條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラサル〓明カナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ本案上告ハ總テ相立サルモノト認メ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク本案被告カ上告旨趣中證書僞造私印盗用詐欺取財ノ事實ナキ〓ハ奈良崎伊勢藏ヨリ被告ニ宛タル證書ニ依リ明カナリトノ論〓ハ全ク法律上裁判官ニ任從シタル事實ノ認定證憑ノ採擇ニ苦情ヲ試ムルニ過サレハ正當ノ原由ナク其他ノ論旨及ヒ原檢察官ノ上告論旨ヲ按スルニ舊法ノ下ニアリテハ證書僞造及ヒ私印盜捺ハ單一ノ所爲ノミヲ以テ一罪ヲ爲スト否トニ拘ハラス刑法ニアリテハ之ヲ行使シテ始テ完然ナル罪ヲ構成スルモノナレハ其行使セサル以前ノ所爲即チ僞造盜捺ノ如キハ豫備ノ所爲ニ過サルヲ以テ其豫備ノ所爲ハヘ新法實施前ニアルモ犯罪ノ構成ヲ妨ケサルハ勿論新舊法比照スキモノニアラス何トナレハ證書僞造及ヒ私印盜捺ト行使トハ相待テ罪ヲ構成スル元素ニシテ分ツヘキモノニアラサルノミナラス刑法ニ於テ只其僞造盜捺ノ單一ノ所爲ヲ罰スルノ法條ナケレハ比照スルノ原因ナキモノナレハナリ故ニ其豫備ノ所爲ハ假令新法實施以前ニアルモ新法實施後ニ至リ之レヲ行使シタル塲合ハ單ニ刑法ノミニ依リ處斷スヘキモノトス今原判文ヲ閱スルニ其文詞中舊惡减免例圖ニ照シ其罪ヲ全免スヘクト揭ケアルハ聊カ穩當ヲ失シ即チ本論ノ非難ヲ喚
百九十八
超シタルモノナレ共以次ニ新法ニアリテハ共ニ行使ヲ待テ始テ罪ノ成立者ナレハ(中畧)舊法ニ拘ハラス云々ト判示シ遂ニ刑法ノミニ依リ處斷シタルハ全ク前辯明ノ理由即チ新舊法ヲ比照スヘキモノニアラサル〓ヲ示シタル〓解釋シ得テ明カナルヲ以テ决シテ擬律ノ錯誤ニアラス
○公文書僞造行使ノ件調千五百九十四號治十九年
民事裁判所へ差出スヘキ戶長公證ノ代人屆書ヲ變造行使シタルモノハ刑法第二百四條ニ問フヘキヤ將タ同法第二百十條末項ヲ以テ論スヘキヤ
島根県（以下略）（族称略）無職業小谷春枝ニ對スル被告事件
初審松江重罪裁判所
本件ノ事實被〓小谷春枝ハ明治十六年一月中藤間鈴尾ト謀リ戶長代理藤間紋次郞カ公證セシ戶山マサヨリ靑戶榮三郞ヲ代理ト爲シタル屆書ニ榮三郞カ住所姓名ノ記載アル箇所ヲ張リ擅ニ被告カ姓名及ヒ住所ヲ記載シ藤間鈴尾ヲシテ松江始審裁判所ヘ呈出セシメタルモノニテ明治十七年十月十五日初審裁判所ハ刑法第二百四條第一項ニ依リ輕懲役ニ該ルモ輕減スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條第九十條ニ則リ本刑ニ二等ヲ減シ第六十九條第一項第七十條ニ基キ第二百七條ニ照シ重禁錮一年十月ニ處シ八月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判確定ノ後大審院檢事長ハ非常上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告ハ藤間鈴尾ト共謀シ民事裁判所へ差出スヘキ戶長公證ノ代人屆書ヲ變造行使シタル罪アリトシ原裁判所ニ於テ刑法第二百四條第一項ニ依リ輕懲役ニ處スヘキ處其情狀ヲ酌量シ更ニ二等ヲ減輕セラレ重禁錮一年十月ニ處シ監視八月ニ附セラレタリ然レトモ該屆書ハ法律上公證ヲ要スルニアラスシテ唯裁判ノ法式上之ヲ要スルニ過キサレハ刑法第二
百九十九
百四條ノ所謂官吏ノ公證シタル文書ト云フヘカラス而シテ其屆書ハ即チ一ノ私書ニシテ且權利義務ニタモ毫モ關係ナキモノナレハ刑法
第二百十條末項其餘ノ私書ヲ以テ論スヘキハ當然ナルニ原裁判ノ茲ニ出テサルハ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタルモノナリ依テ非常上告ニ及ヒ破毀更正ヲ要求スト云フニ在リ刑事局ニ於テハ非常上告ニ基キ治罪法第四百三十五條ニ依リ原裁判言渡ヲ破毀シ原裁判所カ認メタル事實ニ依レハ被告。カ所爲ハ私書ヲ變換シテ行使シタルモノナルヲ以テ刑法第二百十條末項一月以上一年以下ノ重禁錮貳圓以上貳拾圓以下ノ罰金範圍內ニ於テ重禁錮六月ニ處シ罰金貳圓ヲ附加シ仍ホ同第二百十二條ニ依リ監視六月ニ付スト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク刑法第二百四條ノ官吏ノ公證シタル文書トハ官吏職務上ニ於テ當然公證ヲ爲スヘキ文書ヲ指稱シタルモノナレハ假令官吏ノ公證シタル文書ヲ變造行使スルモ法律上公證ヲ必要トセサル塲合ニ於テハ該條ノ支配スル處ニアラサルナリ今本案一件書類ニ就キ徵査スルニ被告ハ藤間鈴尾ト共謀シ民事裁判所へ差出スヘキ戶長公證ノ代人屆書ヲ變造行使シタルモノニシテ該代人屆書ノ如キハ法律上戶長ノ公證ヲ必要トスルモソニアラス一ノ私書ニシテ且權利義務ニタモ關係ナキモノナレハ宣シク刑法第二百十條末項ヲ當行スヘキモノナルニ原裁判ノ玆ニ出テスシテ刑法第二百四條第一項ニヨリ輕懲役ニ處スヘキ處情狀ヲ酌量シ更ラニ二等ヲ减輕シテ重禁錮一年十月ニ處シ監視八月ニ付シタルハ非常上告論旨ノ如ク相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナリ
○私書變換ノ件知ニ千四百六十九號明治年
貸借上ノ證書ヲ變造シテ行使シタルモノハ刑法第三百九十條ヲ適用スヘキヤ將タ同法第二百十條ニ問フキヤヘ
岡山県（以下略）（族称略）農岡澤彥太郞ニ對スル被告事件
二百二
初審津山支廳
本件ノ事實被告岡澤彥太郞ハ明治十六年十月十七日同郡小原村濱野佐五郞ヨリ金八拾五圓ヲ借受ケ其砌豫メ第三號證ヲ佐五郞ニ交付シ其證書面證劵印紙過貼アルヲ以テ佐五郞ヨリ金八拾五圓取替ニ相違ナキ旨ノ證書ヲ取置其取替ノ二字ヲ請取ト變換シ尙ホ十六年十二月廿五日ノ九字ヲ挿入シ而ソ,同十八年二月中佐五郞ヨリ右貸金催促事件ノ勸解ヲ津山治安裁判所ニ出願サレタルニ方リ前段自ラ變換シタル證書ヲ提供シ其元金八拾五圓ハ既ニ返辨セシ者ナル旨抗辯セシ者ニテ明治十八年七月六日初審廳ハ私書變換行使及ヒ詐欺取財未遂ノ所爲アリトシ數罪倶發ナルヲ以テ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ第三百九十條第百十二條第三百九十四條ニ依リ重禁錮三月罰金拾圓監視六月ニ處斷シタル裁判ニ對シ被告ハ犯罪ノ行爲アル〓ナキヲ原裁判所カ證書變換行使及ヒ詐欺取財未遂ト判定セシハ不服ナリト論シ上告ヲ爲シ大審院立會檢事ハ附帶上告ヲ爲シタリ其要旨ハ刑法第三百九十條ハ人ヲ欺圈シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル所爲ニ適用スヘキ法條ニシテ初メ正當ノ製約ヨリ成立タル金員貸借ノ義務ヲ免レントスル所爲ノ如キニ適用スヘキ法律ニアラス然ルニ原裁判ヲ閱スルニ被告ハ變造ノ證書ヲ以テ曾テ正當ニ借受ケタル金員ヲ辨濟セリト抗辯セシ事實ノミニテ爲メニ債主ヘ差入タル其證書ヲ騙取セントシタルモノカ將タ元來該金員ハ名ハ正當ノ貸借ナルモ其實騙取ノ意ニ出タルモノト認メシモノカ其騙取ノ目的事實等ヲ證明スルニアラサレハ擬律ノ當否ヲ斷定スル能ハス必竟其理由不充分ナルモノニ付治罪法第四百十條第九項同第四百二十八條ニ從ヒ原裁判全部ノ破毀ヲ求ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ附帶上告前段論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ原裁判所カ認メタル事
二百三
二百四
實ニ依レハ被告ハ貸借ニ關スル私書ヲ變造シテ行使シタル罪ヲ犯セシモノナルヲ以テ刑法第二百十條第一項ニ依リ被告岡澤彥太郞ヲ重禁錮四月ニ處シ罰金五圓ヲ附加シ尙同第二百十二條ニ照シ六月ノ監視ニ付ス其變造證書ヲ用テ曾テ佐五郞ヨリ借受ケタル金員ノ返濟義務ヲ免レント抗辯シタル所爲ハ法律上罰スヘキ正條ナキニヨリ刑法
第二條ニ從ヒ無罪ヲ言渡スモノ也ト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク被告岡澤彥太郞ノ上告論旨ハ前段ニ揭クル如ク事實ノ認定ニ不服ヲ唱ヘ徒ニ無罪ナリト主張スルニ過キスシテ素ヨリ上告ノ原由ナシト雖モ本案被告事件ハ本院檢事附帶上告論旨前段ノ如ク被告カ曾テ佐五郞ヨリ借受ケタル金員ノ督促ヲ受ルニ方リ該金ハ已ニ返濟セリト變造ノ證書ヲ將テ抗辯シ其義務ヲ免レントシタル迄ナルヲ以テ此所爲ヲ以テ直チニ金員ヲ詐取セントシタル罪ト爲スヲ得ス然ルヲ原裁判所カ刑法第三百九十條ニ問擬シ變造證書行使ノ罪ト數罪倶發ヲ以テ論シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス
○詐欺取財ノ件明第九百治六十二十八號
虛無ノ人名無主ノ印形ヲ以テ爲替手形ヲ僞造シタルモノハ刑法
第二百九條ノ爲替手形ヲ以テ論スヘキ限リニアラサルヤ否
京都府（以下略）（族称略）中大路輝壽養男吳服仲買商中大路半次郞ニ對スル被告事件
初審大阪重罪裁判所
本件ノ事實被告中大路半次郞ハ小川長次郞ト共ニ爲替手形ヲ僞造シ物品ヲ騙取セント共謀シ長次郞ハ京都府（以下略）（族称略）原治助半次郞ハ同府（以下略）（族称略）芝田喜七ト詐稱シ明治十七年十月二日ヨリ大阪府南區問屋町谷村萬吉方ニ止宿中同月五日同府東區南本町二丁目松村芳藏方ニ長次郞ト相越シ長次郞ハ原善七ト詐稱シ白足袋貳百足代價拾八圓六拾錢ニテ賣買ノ約
二百六
定ヲ爲シ之ヲ芳藏手代茂七ナル者ヲシテ止宿所ニ持越サセ該代價ニ小田銀行頭取藤原與一郞ヨリ虎屋銀行ニ宛タル金拾八圓ノ僞造手形並錢六拾錢ヲ交附シ其物品ヲ騙取シ猶同日長次郞ハ京都府下京區第七組石橋町十八番地吳服商原田新七半次郞ハ同區第四組丸屋町四十三番地同商谷口久助ト詐稱シ大阪府東區大川町大瀧定助方ニ轉宿ノ上長次郞ニ於テ同區安土町四丁目山田伊三郞方ニ到リ八木何某ト詐稱シ黑洋繻子三十二ヤール餘代價貳十四圓拾錢ニテ賣買ノ約定ヲ爲シ之ヲ伊三郞手代牧田庄太郞ヲシテ同區北濱五丁目旅籠商鈴木「ユキヱ」方ニ持越サセ該代價ニ川上銀行頭取田中喜七ヨリ竹原銀行ニ宛テタルルモ金貳拾四圓ノ僞造手形並錢拾錢ヲ交付シ其物品ヲ騙取シタノニテ明治十八年三月七日初審裁判所ハ被告半次郞カ爲替手形僞造ハ刑法第二百九條物品ヲ騙取シタルハ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ爲替手形僞造ノ罪ヲ以テ輕懲役ニ該ルモ酌量スヘキ情狀アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ減シ同第六十九條ノ例ニ依リ重禁錮四年ニ處シ同法第二百十二條ニ依リ一年ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要ヲ擧クレハ假リニ原裁判官カ認メタル如クナリトスルモ之ヲ刑法第二百九條ニ問擬スヘキモノニアラサルナリ何トナレハ該僞造ノ手形ニ記載ノ小田銀行頭取藤原與一郞川上銀行頭取田中喜七トアルモノハ虛名ニシテ無主ノ印ヲ押シタルモノナレハ芳造伊三郞等ヨリ竹原銀行虎屋銀行ヘ請求スルモ决シテ該手形ト金額ト交換スル等ノ〓ハアラサルカ至當ナレハ該僞證ノ損害ヲ受ル被害者ハ芳造伊三郞ナルヲ以テ刑法第二百九條ノ手形ヲ以テ論スヘキニアラサレハナリ况ンヤ該銀行ニ於テ平素振出ス手形ノ儘ヲ僞造シ頭取ノ氏名印形モ同一ノ如クニシテ銀行ニ於テモ心付カスシテ金額ト交換スル位ニ製スレハ僞造手形ト爲スヘキモノナルニ本案ノ手形ハ决シテ然ルモノニアラサルニ於テ
二百八
ヲヤ畢竟本案ノ手形ハ詐欺ノ器械ニ用井タルモノニ過キサレハ刑法
第三百九十條ヲ以テ論スルヲ至當ト考量ス云々刑事局ニ於テハ該上告ハ其理由ナキモノトシ治罪法第四百廿七條ニ照シ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク訴訟書類中其僞造ニ係ル爲替手形ヲ査閱スルニ爲替手形約束手形條例及ヒ明治十六年大藏省第八號告示ニ記載アル爲替手形ト其体裁同一ナルモノナレハ假令其頭取ノ名氏等ハ虚無ナルモ其印形ハ無主ナルモ其銀行ノ名及ヒ頭取リ等ノ記載アルヲ以テ正ニ刑法第二百九條ニ所謂ノ爲替手形ヲ僞造シタルモノナリトス其他被告ノ上告ハ前揭ノ如ク名ヲ法律ニ背キ公訴ヲ受理シ事實及ヒ法律ニ依リ理由ヲ付セス越權ノ處分等ニ藉リ其實ハ法律上裁判官ニ特任セラレタル證憑ノ採擇事實ノ判定ニ對シ不服ヲ鳴ラシ又ハ何等ノ證憑モナキニ警察官ノ强問ニ係リ止ムヲ得ス拇印シタル等ノ口實ニ過キスシテ一モ治罪法第四百十條各項ニ適スル上告ノ原由アル〓ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。