○詐欺取財ノ件明第七百九十七號年
金滅金ノ煙管ヲ金無垢ト詐言シ抵當ニ差入又ハ賣却シタルモノ
ハ詐欺取財ヲ以テ論スヘキヤ又ハ買者ノ不注意ニ由ルモノトシ
無罪ト爲スヘキヤ否
京都府（以下略）
ニ對スル被〓事件
初審京都輕罪裁判所
治十九
二百六十七
本件ノ事實被告木村萬次郞ハ第一明治十八年十二月十六日曾テ下京
區第六組中之町望月フサ方ヨリ代金四圓五拾錢ヲ以テ買受ケタル金
滅金煙管壹本ヲ下京區第八組柚ノ木町野村平右衞門ヘ依賴シ先代ヨ
リ持傳ヘタル金無垢ノ煙管ナリト僞ラセ（住所略）〓
水辰之助方ヘ抵當トシテ差入レ金貳拾壹圓ヲ騙取シ第二同月廿六日
三拾圓ニテ右煙管賣渡度旨申入レタル末貳拾八圓ト定メ其端金トシ
テ金七圓ヲ辰之助ヨリ騙取シ第三同日前顯望月フサヨリ代金四圓貳
拾錢ニテ買受ケタル金滅金煙管ヲ前同樣無垢金ナリト僞リ辰之助ヘ
抵當トシテ差入レ金貳拾圓ヲ騙取シタルモノニテ明治十九年二月十
五日初審裁判所ハ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ該當スルモ
數罪倶發ナルヲ以テ同第百條ノ末項ニ照シ情狀最モ重キ第一ノ所爲
ニ對シ重禁錮五ヶ月罰金拾五圓監視六ケ月ニ處シ犯罪ノ用ニ供シタ
ル證書一通及ヒ金滅金煙管二本ハ刑法第四十三條ニ照シ之ヲ沒收シ
仍ホ民事原告人〓水長之助カ請求スル賠金併セテ四拾八圓ハ其請求
相當ナルヲ以テ被告ヨリ償知スヘシト言渡シタルニ被告ハ之ヲ不當
トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ原判文ニ被告萬次郞ハ第一云々望月フ
サヨリ買受ケタル金滅金煙管壹本ヲ下京區第八組柚ノ木町野村平右衞門ヘ依賴シ先代ヨリ持傳ヘタル金無垢ノ煙管ナリト僞ラセ上京區
第三十一組大文字町〓水辰之助方ヘ抵當ニ差入レ金貳拾壹圓ヲ騙取シトアリ然レ〓該煙管ハ滅金ニアラス若干金ヲ混和シタル者ナリ今一步ヲ讓リ假リニ滅金トシテ論スルモ其價四圓以上ニ當タル者ハアルヘカラス又金無垢トスルモ其價四拾圓ニ下タラサルヘシ要スルニ此煙管ハ中等ニ位スルモノニシテ被告カ之ヲ買得スルモ〓利ノ見込アルヲ以テ買得シタル者ナレハ固ヨリ該品ハ其儘良價ヲ得テ賣却スルノ意ナレハ决シテ詐欺ヲ以テ論スヘキニアラサルナリ又參考人野村平右衞門ニ依賴ノ際此煙管ハ先代ヨリ持傳ペタル金無垢ノ煙管ト
二百六十九
申シタル〓ナシ然レ〓平石衞門カ此煙管ハ新詞ノ物カト問フニ付此レハ買先キハ古ク持居ル樣子ナリト申シタルヲ平右衞門カ家ニ古ク特居ルト誤傳セシ乎將タ他ニ意アリテ言ヒシ乎孰レニモセヨ平右衞門ノ口頭ニ出テタルモノニシテ被告カ敢テ知ル所ニアラス然ルヲ原裁判所ハ詐欺取財ヲ以テ問擬セラレタルハ不法ナリ又原判文ニ第二同月二十六日金三拾圓ニテ右煙管ヲ賣渡シ度旨申シタル末金貳拾八圓ト定メ其端金トシテ金七圓ヲ〓水辰之助ヨリ騙取シタリトアリ是亦騙取ニアラサルナリ熟議ノ上賣渡シ端金七圓ヲ受取リタルモノナリ然ルヲ原裁判所ハ之ヲ騙取シタルモノト判定シタルハ不法ナリ又原判文中第三同月望月フサヨリ金四圓貳拾錢ニテ買取リタル金滅金煙管ヲ前同樣無垢金ナリト僞ハリ〓水辰之助ヘ抵當ニ差入金貳拾圓ヲ騙取シタリトアリ是亦前同樣無垢ト僞ハリタル〓ナシ前段煙管已ニ賣渡シタル末〓水辰之助申スニハ巳ニ買受ケタル煙管ニ等シキ品アラハ重テ金融スヘキ旨申スニ付猶又前同品ノ煙管壹本ヲ抵當トシ金貳拾圓ヲ借受ケタリ是即チ辰之助ノ求メニ基キタルモノニシテ詐歎シタルニアラス故ニ該金借受ノ際金借證書ヲ差入置キタルヲ辰之助ハ該煙管潰シノ見込ミヲ以テ買取リタル者カ彼ノ煙管ノ如キハ細工ノ精巧格好ノ美妙ヲ以テ價格ヲ論スヘキモノナルニ其品ノ價ニ叶ハサルヲ以テ騙取セラレタリトシテ告訴セントスルモ由ナキヨリ既ニ差入置キタル證書ニ金煙管壹本ト記載アルヲ黃ノ一字トラツキヨカタ無地打上ケノ數字ヲ增加シテ該證書ヲ以テ告訴シタリ此僞造ヲ爲シタル證左ハ平右衞門カ確知スルノミナラス他ニ數人ノ證人モアリ現在ノ證書ニ徵スルモ更ニ增加シタルモノナレハ其位置自カラ備ハラサルカ如キヲ以テ知ルヘシ依テ公廷ニ於テ該證書ヲ僞造シタル〓ノ取調ヲ請求スルモ採用セス且被告カ詐欺ヲ犯サヽル證左トナル書類ヲ取寄セン〓ヲ請願スルモ聽サス被告カ利益ト爲ルヘキ〓ヲ申立テ得ヘキ〓モ告知セサルノミナラス被告ノ申立ハ一モ採用セス告訴人カ僞造シタル證書等ヲ確取シ詐欺取財ヲ以テ問擬セラレシハ審理不盡擬律錯誤ナリ又被告カ反證ト爲ルヘキ言ヲ採用セズ取調ヲ爲サヽルハ越權ト云ヒ大審院立會檢事ハ商業品ノ良否眞贋ヲ識別スルハ買者ノ鑑識如何ニ在リテ存ス故ニ物質粗惡ノ物品ヲ高價ニ購ヒ地織ノ反物ヲ本塲出品ナリトノ言ヲ信シテ買入ルヽカ如キハ買者ノ不明無識ノ致ス所ナリ本案ニ於ケルモ被告ノ所爲中故ラニ買者ヲシテ鑑定ノ方法ヲ施行スルニ由ナカラシムルノ事實アラサルヨリハ被告ハ固ヨリ罪ナキニ原裁判ニ之ヲ有罪トセシハ擬律ノ錯誤ナリト論シ附帶上告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ原裁判ヲ適法ノモノト認メ被告カ上告及立會檢事ノ附帶上告ヲ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク被告カ上告論旨中告訴人カ證書ヲ僞造シタル〓ノ取調ヘヲ請求スルモ採用セスト云フモ此ハ是被告事件ノ外ニシテ別ニ一事件ヲ爲スヘキ〓ナレハ檢察官ノ起訴ナキ以上ハ裁判官ニ於テ受理スヘキモノニアラサルカ故ニ之ヲ採用セサルハ當然ナリ又被告カ證據書類ヲ取寄セン〓ヲ請願スルモ聽サスト云フモ此等ハ皆公判開廷前ニ豫備スヘキハ被告ノ任ナリ然ルニ之ヲ豫備セスシテ巳ニ開廷ニ臨ミ該請願ヲ爲スキハ之ヲ許否スルハ裁判官ノ職權ナルノミナラス若シ不服ナラハ異議ノ申立ヲ爲スヘキニ之ヲ爲サヽルモノナレハ假令之ヲ聽許セサルモ取テ以テ上告ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス又被告カ利益ト爲ルヘキ〓ヲ申立得ヘキ〓モ告知セスト云フモ治罪法公判通則又ハ輕罪公判ノ手續中此等ノ手續ヲ記載ナキモノナレハ之ヲ告知セサルモ不法ト云フヲ得サルモノトス其他被告カ上告ハ擬律錯誤ナリ尋問不盡ナリ又ハ越權ナリト云フモ其實ハ前揭ノ如ク裁判官ノ特權ニ屬セラレタル證憑ノ採擇事實ノ判定ニ對シ非難スルニ過キスシテ一モ法ニ適スル上告ノ原由アル〓ナシ又附帶上告ノ要旨ハ
二百七十三
二百七十四
被告ノ所爲ハ罪ヲ組成セスト云フニ在レ〓凡ソ物品ノ良否ヲ識別ススルハ買者ノ鑑識ニ任スヘキヲ以テ下品ヲ上品ナリト言テ賣ルカ如キハ商賈ノ常ナリト雖〓贋物ヲ眞物ナリト欺罔シ以テ其價ヨリモ高價ニ賣ルカ如キハ所謂人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取スルモノニシテ刑法
第三百九十條ノ制裁ヲ免カルヽ能ハサルモノトス本案被告ノ所爲ニ於ケル滅金ノ煙管ヲ金無垢ナリト欺罔シ以テ價額外ノ金員ヲ騙取シタルモノナレハ原裁判所カ刑法第三百九十條ニ問擬シタルハ擬律錯誤ニアラス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。