○詐欺取財ノ件期殆十八〓第五百九號
負債者人ノ〓唆ニ由リ或ル一人ニ謀リ其人ノ印影ヲ盜用シ負債
セシ如ク爲シ又他ノ一人ヲシテ告訴セシメ以テ返濟ノ義務ヲ免
レント謀リ其目的ヲ達セサルモノハ各詐欺取財正從未遂犯ヲ以
テ論スヘキヤ否
青森県（以下略）
回郡八戶〓町（族称略）久保秀五郞同所（族称略）久保勝凭同郡八戶六日町
松本利七方寄留大分県（以下略）（族称略）早川源太ニ對スル被告事件
二百七十七
二百七十八
初審八戶支廳
本件ノ事實被告吉田豐吉吉田直吉ハ八戶甘三日町石橋善三郞方ヨリ
酒受賣營業ノ爲メ明治十二年二月頃ヨリ同十四年迄引酒ヲナシタル
滯リ代金有之ニ付右善三郞ヨリ數回催促ヲ受ケタルヲ以テ被告人ノ
內實兄直吉ハ兄弟ノ間柄之ヲ黙許ニ付シ難ク終ニ明治十五年七月廿
七日右酒代元利ヲ結ヒ合金貳百九拾壹圓餘ヲ直吉ノ借用證書ニ書改
メ弟豐吉ハ之レカ保證人トナリ兼テ豐吉ニ讓リ渡ス可キ地所當時四
百圓程ノ地劵ヲ抵當トナシ豐吉善三郞弟豐次ト同村戶長役塲ニ至リ
公證ヲ受ケ右證書ヲ石橋豐次ニ受授シ置タル處右抵當期限ヲ經過ス
ルモ該金ヲ返濟セサルニ付豐次ヨリ度々催促ヲ受クルニ際シ豐吉ハ
之レニ苦ミ明治十七年舊曆二月頭豐吉宅ニ於テ八戶鹽町（族称略）久保秀
五郞ニ右負債ニ苦ム趣キヲ以テ相談シタル處秀五郞ハ實兄直吉ノ印
影ヲ盜用シタル〓ニナス時ハ纔カノ徵役ニテ該負債償却ノ義務免カ
ルヽ旨ヲ〓唆シタルニ付被告豐吉ハ始テ惡意ヲ生シ同年四月日不詳
實家直吉ノ宅ニ至リ秀五郞ノ趣意ヲ陳述セシヨリ直吉ニ於テモ同意
通謀シ豐吉ハ右秀五郞實兄久保勝凭ナル者ニ詐欺ノ情ヲ明シ及被告ノ親族吉田助八吉田助之丞都合三名ニテ善三郞方ヘ借用金年賦示談ヲ申入ルト雖〓債主ノ承諾セサルヨリ同年五月下旬直吉ハ秀五郞勝凭同道シ三戶郡小中野日不明子服喜一郞方ニ於テ早川源太ニ面會シ該詐欺ノ情况ヲ示シ代人ノ依賴ヲナシタル處源太ニ於テハ之ヲ承諾シ終ニ八戸警察署ヘ不實ノ告訴ヲナシ詐欺ノ手段ヲ以テ負債償却ノ義務ヲ免レントナシタルモノト認メ明治十八年一月二十三日初審廳ハ被告豐吉直吉ハ詐欺取財未遂犯トシ被告秀五郞ハ其〓唆者トシ被告源太勝凭ハ其從〓トシ刑法第三百九十條同第百十二條同第三百九十四條同第百五條同第百九條ヲ適用シ被告豐吉直吉ハ各重禁鋼一年罰金拾五圓ニ處シ監視六月ニ付シ被告秀五郞ハ重禁錮六月罰金拾圓ニ
二百七十九
處シ監視六月ニ付ス勝凭源太ハ各重禁錮三月罰金五圓ニ處シ監視六月ニ付スト言渡シタルニ之ヲ不當トシ被告等ハ各上〓ヲ爲シ豐吉ハ判文中ニ久保秀五郞ノ〓峻ヲ受ケ云々トアレトモ决シテ〓唆ヲ受ケシ〓ナシ慘酷ナル司法警察官ノ調書等ヲ以テ證憑ト爲シタルモノナリ被告カ印影盗用ノ罪ヲ問ハス詐欺取財ノ通謀トシテ處斷シタルハ不服ナリ被告直吉ハ詐欺取財ノ意ニ出テタルニアラス豐吉カ印影盜用ノ〓ヲ源太ヲ以テ告訴シタルハ不實ニアラサル〓ハ當時提供シタル證左ヲ以テ充分ナリ云々被告秀五郞ハ刑法第二條ヲ適用スヘキモノニシテ公訴ヲ受理スヘカラサルモノナルニ法律ニ背キ之ヲ受理シタリ云々又本案ハ詐欺取財ニアラス然ルニ詐欺取財未遂ノ〓唆者トシテ罰シタルハ錯誤ナリ云々被告勝凭ハ其情ヲ知ラサルモノナレハ到底罪トナラス且ツ證憑モナキノミナラス不能犯ナリ云々被告源太ハ罪トナラサル所爲ニ對シ刑ヲ言渡シタルモノナリ云々尙ホ豐吉直吉ハ辯明書ヲ以テ詐欺取財ノ罪ヲ構成セス云々ト論シタリ大審院立會檢事ハ附帶上告ヲ爲シタリ其要領ハ詐欺取財ノ罪ハ人ヲ欺罔スルト財物ヲ騙取スルトヲ要ス然ルニ原裁判所カ認ムル所ノ事實ニ依レハ財物ヲ騙取スルノ所爲ナキヲ以テ該罪ヲ組成セサルモノナリ將タ被告直吉ハ豐吉ヲ誣告シタリトセン乎誣告罪モ亦誣問ノ告訴ト惡意トヲ要ス然ルニ原裁判所カ認ムル所ノ事實ニ依レハ豐吉自カラ其罪ニ罹ルヘキ〓ヲ直吉ニ謀リタルモノナレハ誣告ニ出テサルノミナラス惡意モ亦認ムル能ハス故ニ誣告罪ヲモ構成セサルナリ然ルヲ以テ正犯ト認メタル豐吉直吉秀五郞ハ勿論從犯ト認メタル勝凭源太ハ皆刑法ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス然ルヲ原裁判所カ詐欺取財犯トシテ處罰シタルハ擬律錯誤ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判所カ認メタル事實ハ法律ニ罰スヘキ正條ナキモノト認メ直チニ被告吉田豐吉吉田直吉久保秀五郞久保勝凭早川源太ニ對シ無罪且放免ノ宣告ヲ爲シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク原判文ヲ査閱スルニ其認ムル所ノ事實ハ被告豐吉ハ善三郞ナルモノヨリ酒代金延滯ノ督促ヲ受ルヨリ被告直吉ノ借用證書ニ書改メ之ヲ善三郞弟豐治ヘ交付シ置タル處期限經過スルモ返却セサルヨリ豐治カ督促スルニ因リ豐吉ハ秀五郞ニ相談シタルニ秀五郞ニ於テ實兄直吉ノ印影ヲ盜用シタル〓ト爲スキハ纔カノ懲役ニテ該負債償却ノ義務ヲ免カルヽ旨〓唆シタルヲ以テ豐吉ハ直吉ト相謀リ勝凭ニ詐欺ノ情ヲ明シテ依賴シ勝凭ハ源太ニ面會シ該情况ヲ示シ代人ノ依賴ヲ爲シタルニ源太ハ之ヲ承諾シ以テ八戶警察署ヘ告訴シタリト云フニ過キサレハ詐欺取財未遂犯罪又ハ誣告罪等ヲ組成セサルモノナリ何トナレハ詐欺取財ノ罪ヲ組成センニハ人ヲ欺罔又ハ恐喝スル〓ト八ノ財物又ハ證書類ヲ騙取スル〓トヲ必用トス然ルニ原裁判所カ前段認ムル所ノ事實ニ依レハ被告等カ目的トスル處ノモノハ惟タ其義務ヲ免脫セントスルニ外ナラスシテ財物若クハ證書類ヲ騙取シ又ハ騙取セントシタルモノニアラサレハナリ又誣告罪ヲ組成センニハ不實ノ〓ヲ以テ人ヲ告訴スル〓ト其人ヲ陷害セントスルノ惡意アル〓ト(ヲ必用トス然ルニ原裁判所カ前段認ムル所ノ事實ニ依レハ直吉カ豐吉ヲ告訴シタルハ其實兩人ノ共謀ニ出テタルモノニシテ毫モ誣〓ノ意ナケレハナリ其他被告共ノ所爲ハ法律ニ罰スヘキ正條ナキモノトス然ルヲ原裁判所カ被告共ヲ詐欺取財未遂犯罪ノ正從トシテ刑法第三百九十條等ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス既ニ此點ヲ以テ破毀ヲ認ムル上ハ其他ノ上告點ニ對シテハ辯明ヲ必用トセス
○詐僞取財ノ件鯛千五百日十四十八治八三號年
宿泊シテ宿料ヲ拂ハス逃走シタルモノハ其意思ノ如何ヲ推究セス直チユ刑法第三百九十條ヲ適用スヘキヤ否
二百八十三
二百八十四
廣島縣備後國御調郡三原西下町土族無職業吉本義晴ニ對スル被告事件
初審水戶輕罪裁判所
本件ノ事實被告吉本義晴ハ明治十七年一月十九日ヨリ同年二月九日迄ノ間千葉縣下總國千葉郡寒川村旅人宿相原嘉七方ヘ無銭ニテ宿泊シ宿料貳圓五拾八錢八厘ヲ拂ハス入浴ニ赴クト僞リ同家ヲ立出其儘逃走シタルモノニテ明治十八年五月八日初審裁判所ハ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ依リ重禁錮六ケ月ニ處シ罰金拾圓ヲ附加シ監視六月ニ附スト言渡シタルニ被告ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要ヲ擧クレハ第一被告ハ宿主ノ請求ニ對シ不得止衣類其他ノ物品ヲ以テ宿料ニ代ヘ宿主ハ之ヲ承諾シ典シテ以テ宿料ニ宛テタルモノナリ云々第二被告ハ二十歲未滿ナルヲ以テ刑法第八十一條ニ依リ宥恕セラルベキモノナルニ原裁判官ハ單ニ警察署ノ調書ニ依リ原籍ヘノ照會ヲ請求セシモ之ヲ採用セスシテ同條ヲ適用セサルハ越權ノ處分ナリ第三假リニ有罪ナリトスルモ其所犯ノ塲所ハ千葉縣寒川村ナレハ治罪法第四十條ニ依リ千葉裁判所ノ管轄ナルニ原裁判所ニ於テ之ヲ管轄シタルハ管轉違ノ裁判ナリ第四判决ノ日ハ本年五月八日ナルニ謄本ニ五月七日トアルハ無効ノ宣告ナリト云ヒ大審院立會檢事ハ原裁判ハ單ニ無錢ニテ宿泊シ云々ト揭ケタルノミニテ其宿泊ノ初ヨリ詐欺アリタルカ否ヲ明示セサレハ果シテ其刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ相當ナルヤ否ヲ知ルニ由ナク且被告ノ年齢ハ二十歲以上ナルヤ否ノ事實ヲ揭ケサルハ治罪法第三百四條ノ規定ニ背キタル失當ノ裁判ナリト論シ附帶上告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ附帶上告ニ基キ治罪法第四百廿八條ニ照シ原裁判ノ全部ヲ破毀シタルモノニ其理由ニ日ク凡刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實理由ヲ明示セサル可カラサ
二百八十五
二百八十六
ルハ治罪法第三百四條ノ規定ニ依テ明カナリ今原判文ヲ檢スルニ被告ハ無銭ニテ宿泊シ云々ト事實ヲ揭ケシノミニテ詐欺罪ヲ構成スルニ必要ナル事實即チ被告カ當初宿泊ノ時ニ於テ已ニ詐欺ノ意思アリタルヤ否又被告カ年齢ハ二十歲以上ナルヤ否ヤヲ判文ニ揭ケサルニ依リ擬律ノ適否ヲ鑑査スルニ由ナク所謂事實理由ノ不備ニシテ附帶上告論旨ノ如ク不法ノ裁判ナリトス既ニ此點ヲ以テ破毀スヘキ者ト認メタル上ハ被告カ上告論旨ニ對シ別ニ辯明ヲ與フルヲ要セス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。