TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 明治19年 296頁

大判 日付不詳

委託物費消ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
—
事件番号
—
事件名
委託物費消ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 明治19年 296頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○委託物費消ノ件第二百三十三號

物品ヲ抵當ニ取リタル後第三者ヨリ該物品ハ自己ノ所有ナル旨

述ヘ且該品保存ヲ委託セシニ其承諾ノ後賣却シタルモノハ刑法

第三百九十五條ノ罪ヲ構造スルヤ否

熊本県(以下略)被告事件

初審熊本輕罪裁判所

本件ノ事實被告丸尾靜ハ田中與作中村甚作ヨリ懷中時計壹個ヲ抵當

ニ取リ金三圓五十錢ヲ貸渡シ該時計抵當差入人ハ多良木村織田某ナ

リト聞及ヒ居タリシニ明治十八年九月八日太田黑藤作尋來リテ該時

計ハ〓作ノ所有ニシテ故障アル物品ナレハ後日受戾スヘキニ付流シ

テハ呉間敷與作甚作カ來ルトモ引渡ス〓ハ相止メ慥ニ保存致シ置貫

度旨委託シ且與作等ニ對シ告訴スヘキ旨談判シタルヨリ一旦ハ承諾

シタルモ既ニ藤作所有ナル上ハ詰リ其儘引揚ラレ前顯與作甚作ヘ貸

渡シタル三圓五十錢ハ利金ヲモ併セテ損失ニ歸スヘシト跡ニテ覺知

シ他人ノ損失ヲ顧ミス止タ己ノ損失ヲ免ルヽノ目的ニテ明治十八年

九月十日比ニ至リ與作甚作ヨリ被告人ニ宛タル時計ヲ他人ニ賣却シ

テ調査致シ吳レヘキ旨ノ書面ヲ造リ其書面ハ藤作カ來リシ以前ナル

九月二日ニ受取タル体ニ日付ヲ記載シ强テ之ニ調印セシメ之ヲ口實

トシテ前項藤作ヨリ保存ノ委託ヲ受タル該時計ヲ渡利新平ニ依賴シ

テ賣却シタルモノニテ明治十八年十一月三十日初審裁判所ハ被告ハ

田中與作中村甚作ヲ〓唆シテ他人ノ物品ヲ冐認販賣セシメタル者ト

二百九十七

二百九十八

シ刑法第三百九十三條第三百九十條第三百九十四條第百五條ニ照シ

重禁錮八月ニ處シ罰金拾圓ヲ附加シ監視八月ニ付スト言渡シタルニ

之ヲ不當トシ被告ハ控訴ヲ爲シタルニ檢察官ハ原裁判ハ至當ナル旨ヲ述ヘ且被告カ織田某カ時計ナル〓ヲ知リナカラ自己所有ノ物品ナルカ如クシテ之ヲ渡利新平ニ賣却シタルハ詐欺取財ノ所爲ナリト附帶控訴ヲ爲シタリ終審裁判所ハ被告カ該時計ヲ自己所有品ノ如クシテ賣却シタルハ止タ自己ノ損失ヲ免レントノ手段ニシテ故ラニ渡利新平ヲ詐欺スルノ惡意アル者トハ認メ雖シト判定シ初審裁判言渡ヲ取消シ更ニ刑法第三百九十五條ヲ適用シ重禁錮二月ニ處シタルニ又之ヲ不服トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ第一本件ノ時計ハ貸金ノ抵當ニ受取リ期限後他人ニ賣渡シタルモノニテ債主カ當然爲シ得ヘキ處分ナレハ决シテ罪ト爲ルヘキ道理ナシ太田黑藤作カ〓訴狀中村甚作田中與作カ調書ニモ其事實ヲ明言セリ甚作與作カ被〓へ該品ヲ抵當ニ差入レ金圓ヲ借受ル迄ハ正實ナリシモ其受取リタル後忽然惡意ヲ生シ該金ヲ藤作ニ渡サス自恣ニ費消セシモノナレハ其犯罪ハ貸借ノ后ニ構成シ藤作ノ損害ハ甚作等ニ向テ要償シ得ヘキモ之ヲ被告ニ及ホスヲ得ス被告ニ對シテハ其元利金ヲ返濟セサレハ時計ヲ取戾シ得ヘキ筋ナシ然ルヲ藤作ハ甚作等ニ其費消セラレタリトテ一旦時計ノ使用ヲ許シナカラ期限後被告ニ對シ時計ノ處分方差留ヲ求ムルハ道理ニ背キタル不當ノ要求ニシテ被告ニ對シ辨金セサルニ依リ之ヲ他人ヘ賣却シタルハ至當ノ處分ナリ故ニ假令被〓ハ他人ノ損害ヲ顧ミス己レノ損失ヲ免カル惡意アリテ賣却セシニモセヨ事實上藤作ニ對シ其權利ヲ有スルモノナレハ其要求ヲ承諾スルト否トハ被告ノ自由タリ果タシテ然ラハ之ヲ賣拂フタリトテ委託金發消ノ罪ヲ構成スル原素ニ瑕瑾アルモノト信ス又檢察官カ附帶ノ扣訴ヲ起シタル胃認被告事件ニ對シ裁判官ニ於テハ裁判言渡書中前段ニハ渡利

二百九十九

新平ヲ詐欺スルノ惡意アルモノトハ看認メ難シ云云ト說明シナカラ其事實ニ對シ判決ヲ與ヘス以上治罪法第四百十條第七項第十項ニ抵觸スル不法ノ裁判ナリト云フニアリ大審院立會檢事ハ本件ノ時計ヲ委託セシハ中村甚作田中與作ノ兩名ニシテ其ノ委託物ヲ他人ヘ賣拂ヒタルモノナレハ大田黒藤作カ何等ノ請求アルモ甚作等ノ承諾ヲ經タル上ハ刑事ノ犯罪者ニアラス卽チ罪ト爲ラサルモノニテ原裁判ハ告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ附帶上告論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判言渡ヲ破毀シ直ニ被告丸尾靜ニ對シ刑法第二條ニ依リ無罪且放免スト言渡シタルモノニ係ル

其理由ニ曰ク原判文ヲ閱スルニ本件被告カ委託セラレタル時計ハ其委託者外ナル大田黑藤作ヨリ處分方差留ノ要求ヲ受ケナカラ之ヲ賣却セシモノナリト雖〓藤作ハ其委託者ニアラサレハ被〓ニ於テ其要求ニ應スルト否トハ其權內ニアルモノニシテ委託者タル中村甚作田中與作カ異存ナキニ於テハ之ヲ賣拂フモ擅ニ委託物ヲ費消セシ罪即チ刑法第三百九十五條ノ犯罪ヲ組成スヘキモノニアラス然ルニ原裁判所カ同條ヲ適用セシハ附帶上告論旨ノ如ク擬律ノ錯誤ナリトス既ニ此〓ニ付破毀ノ原由アリト認メタル上ハ被告カ上〓ノ論旨ニ對シテハ其當否ヲ說明スルノ必要ナシ

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。