○委託金費消ノ件第千六百二十四號明冶十八年
組合中ノ一員出張ニ付該員ニ下賜セラレタル旅費ヲ隨意ニ消費
シタルニ於テハ刑法上委託金費消罪ヲ構造スルヤ否
又組合共有ノ船ヲ監守シ之ヲ人ニ貸シ其賃錢ヲ費消シタルモノ
ハ法律上ノ罪ヲ構成スルヤ否
秋田県（以下略）被告事件
初審大曲支廳
本件ノ事實ハ明治十八年二月廿八日初審廳豫審係ニ於テ被告田口周
吉ハ委託金費消ノ罪アリト言渡シタルニ被告ハ之ヲ不當トシ故障ヲ
爲シタルニ同會議局ハ審理ノ未明治十六年十二月中秋田ニ於テ種苗
交換會ヲ開キタル際同縣廳ヨリ該會出張ノ者ニ下付セシ旅費日當ハ
特ニ該地ニ出張シタル者ニ下付シタル者ニシテ被告等ノ組合會社ニ
對シ下付シタル者ニ非ス而シテ被告ト他ノ組合人ト此金圓ニ付豫メ
何等ノ契約モアラサリシ〓明ラカナレハ該金ハ獨リ被告ノ隨意ニ處
分シ得ヘキモノニシテ他組合人ノ關渉シ得ヘキモノニ非ス組合約定
規則第十八條但書中諸官署ヨリ賞與金及ヒ御手當金トシテ下賜相成
タル井ハ一同ヘ分配スルモノトス」ト之レアルモ是通常其組合ニ下賜
セラルヘキ手當金ヲ規定シタルニ止マリ稀有ノ塲合特ニ其人ニ下付
セラルヘキ金圓ヲモ包含セシメタルニ非ス何トナレハ其組合ニ對ス
ル下賜金ハ之ヲ組合各圓ニ分配スヘキノ理アルモ特ニ其人ニ下付セ
テレシ金圓ハ固ヨリ他ノ組合人員ニ配分スヘキノ特質アラサレハナ
リ要之ニ組合規則ハ本案事件ヲ罪視スヘキ證據トナスニ足ラサルモ
ノトス又被告カ試驗塲ノ備船ヲ貸付ケ其賃錢ヲ受取リタルハ社務ノ
執行上ヨリ之ヲ言ヘハ或ハ不當ノ所爲タルヘキモ其賃金ニ至テハ何
人モ之ヲ被告ニ附託シタルモノナク被告ニ於テ受託ノ實ヲ負ヒタル
〓ナシ故ニ組合各人カ該金ヲ以テ組合ノ利得トシテ供出セシムルカ又爲メニ其船ニ損害ヲ受ケタル事實アラハ其補償ヲ爲サシムヘキ民事上ノ請求ヲ爲シ得ルノ理アルモ其事實ハ刑事上ノ犯罪ヲ構成セサルモノト判定シ豫審掛ノ全部ノ言渡ヲ取消シ更ニ被告事件ハ罪トナラサルニ付治罪法第二百二十四條第二項ニ依リ免訴スル旨言渡シタルニ民事原告人ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ原會議局ニ於テ被告事件ハ犯罪ヲ構成セサルヲ以テ豫審終結ヲ取消シ免訴ノ言渡ヲナシタルニ付私訴上大ニ利害ノ相關渉スル所アルヲ以テ自ラ公訴ニ關渉シ其罪跡ヲ證明センニ被告ハ原告等ト一ノ會社ヲ設立シ一同認諾盟約シタル組合規則十八條ノ明文ニ背キタル者ナリ抑被告カ秋田縣種苗交換會ニ出張シタルハ則チ會社ノ總代人トシテ組合中ヨリ派遣シタル者ニシテ其旅費ハ組合一同ヨリ支給シタル者ナレハ秋田縣廳ヨリ被告ニ下付相成タル旅費ハ組合規則第十八條ニ基キ組合一同ヘ分賦スヘキ者ナルニ被告ハ之ヲ擅ニ費用シタリ原判决ハ右等ノ事實ヲ認メナカラ判文中旅費日當ハ特ニ該地ニ出張シタル者ニ下付シタル者ニシテ云々被告ト他ノ組合人ハ此金圓ニ付豫メ何等ノ契約モアラサリシ〓明ラカナレハ該金ハ獨リ被告ノ隨意ニ處分シ得ヘキモノニシテ他組合人ノ關涉シ得ヘキモノニ非ス云々」ト判决ヲ下シタルハ組合規則第十八條ヲ度外視シタル判决ニシテ事實ノ理由齟齬且越權ノ處分ナリ又被告カ本塲長ノ任ニ在リテ其監守スヘキ本塲ノ備船ヲ貸付ケ其賃金ヲ受ケ取リ妄リニ之ヲ費消シタルノ所爲モ罪ノ構造スヘキモノニ非スト判决セリ素ヨリ本塲備船ヲ貸付ケタル賃金ハ取モ直サス組合一同ノ共有金ナレハ當時本塲長タル被告ヘ委託シタル道理ニシテ被告ハ之ヲ監守スルノ責メアルニモ拘ハラス妄リニ費消シタルハ委託金費消ノ罪人ナリ然ルヲ罪ヲ構造セスト判决シタルハ擬律錯誤ナリト論シ尙ホ追申書ヲ以テ前趣意ヲ擴張シタリ刑事局ニ於テハ本案上告ハ其理由ナキモノト認メ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ棄却シ原判决ヲ是認シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク本案上告論旨ハ之ヲ約スルニ被告ハ委託金費消ノ罪アリト論告スルニ過キサル者ナリ抑委託物ト稱スルハ其直接ト間接ナルヲ分タス寄託者受託者双方ノ承諾ヲ以テ受授シタル物件ヲ云フ者ニシテ本件ノ如キ特ニ被告ニ下付シタル旅費ノ如キハ同盟組合規則中其旅費ヲ分賦スヘキ約束アルニモセヨ組合中ヨリ授託ヲナシタル金圓ナリトナス可ラス然ラハ則チ被告ハ右旅費金費消スルモ組合規
三百六
則ニ基キ其分賦ヲ要ムルハ格別委託金費消罪ヲ構造セサル〓論ヲ竢タサル所ナリ又本塲備船ノ如キハ假令被告カ監守ノ責メアルニモセヨ之ヲ使用シタルニ止マリ費消シタル者ニ非ス其賃金ヲ費消シタルモ委託金ヲ費消シタル者ト異リテ組合ハ其賠償ヲ求ムルヲ得ルニ過キサル者トス右ノ理由ナルヲ以テ原會議局カ刑事上ノ犯罪ヲ構成セサル者ト判定シタルハ適當ニシテ上告ノ原由ナキ者トス
賍物罪ニ關ス
○註物故買ノ件明第三千百五十一治八號年
砂金賣買ハ古物商取締條例ノ制裁ヲ受クルヤ否
鹿児島県（以下略）（族称略）反物商前原善助同県（以下略）（族称略）潰金銀賣買商坂田嘉古ニ對スル被告事件
初審鹿兒島輕罪裁判所
終審長崎控訴裁判所
本件ノ事實ハ前原善助坂田嘉吉カ被告事件ニ對シ明治十八年七月三日初審裁判所カ賍物故買及ヒ古物商取締違犯ノ罪ヲ以テ處分シタルニ被告兩名ハ之ヲ不當トシ控訴ヲ爲シタリ即チ終審裁判所ハ審理ノ末被告前原善助ハ平生反物商ヲ業トスルモノニシテ明治十七年三月中有馬宗一郞ナル者ニ對シ鹿兒島縣金山ニ於テ鑛夫等ヨリ砂金ヲ買出シ吳度旨金員ヲ相渡シ置右宗一郞ニ於テ鑛夫平六之丞其他ノ者共カ島津忠義借區內即チ鹿兒島縣伊佐郡永野川筋ニ於テ竊取シタル砂金都合百十七匁ヲ買出シ來リシヲ被告善助ハ該砂金ノ賍物ナル〓ハ充分承知シナカラ量目壹匁ニ付代金壹圓五拾錢又ハ壹圓五拾五錢宛ノ割合ヲ以テ買取リ而シテ被告善助ハ又明治十七年三月ヨリ同年十二月ニ至ルノ間反物行商中金山近傍ノ旅店又ハ鑛夫等ノ家宅ニ於テ是モ亦賍物ナル〓ヲ知テ佐藤猪之助ヨリ砂金一匁北川喜市郞ヨリ砂金十四匁三分永松藤八ヨリ砂金貳拾七匁三分佐藤傳藏ヨリ砂金拾匁
三百八
貮分佐藤喜右衞門ヨリ砂金六匁山川喜太郞ヨリ砂金三匁石川榮熊ヨリ砂金三匁右代價ハ量目壹匁ニ付壹圓五拾錢乃至壹圓六拾錢宛ノ割合ヲ以テ買取リ其痕蹟ヲ隱蔽センカ爲メ藤井熊太郞又ハ西前淺右衞門ノ名義ヲ以テ坂田嘉吉ニ賣渡シ其利益ハ彼告善助ニ於テ領得シ又被告阪原文田嘉吉ハ潰シ金銀賣買ヲ營業シ居ル內鹿兒島縣伊佐郡鑛山出稼ノ鑛夫等カ竊取ニ係リシ砂金ナル情ヲ知リテ明治十七年三月五日前原善助ヨリ藤井熊太郞賣主ノ名義ヲ以テ砂金七十四匁又明治十七年三月廿一日右善助ヨリ西前淺右衞門賣主ノ名義ヲ以テ砂金拾五匁又明治十七年五月一日右善助ヨリ藤井熊太郞賣主ノ名義ヲ以ヲ砂金三拾貳匁又明治十七年五月廿八日右善助ヨリ西前淺右衛門賣主ノ名義ヲ以テ砂金三十七匁又明治十八年二月日不詳善助ヨリ砂金百五匁ヲ買取タル上之ヲ大阪府下ニ輸送シタルモノナリ而シテ被告善助ハ古物商即チ潰シ金銀賣買職ナルヲ以テ右買取シ金品ハ明治十六年
第五十號布告古物商條例第三條ニ依リ悉皆簿冊ニ登記スヘキ筈ナルニ明治十八年二月中前原善助名義ニテ買取リ大阪府ヘ輸送シタル砂金ハ其痕蹟ヲ蔽ハン爲帳簿ニ記載セサルモノト判定シ右被告前原善助及ヒ阪田嘉吉カ第一ノ所爲ハ刑法第三百九十九條同法第四百條ニ該リ被〓嘉吉カ第二ノ所爲ハ明治十六年第五十號布告古物商取締條例第三條第十四條第二十條ニ該當スルヲ以テ初審裁判所カ言渡シタル裁判ハ適當ナルヲ以テ治罪法第三百四十四條ニ依リ之ヲ認可シ善助ヲ重禁錮一年六月罰金三拾圓監視一年ニ處シ嘉吉ハ重錮錮一年六月罰金貳拾圓監視一年ニ處シ仍ホ古古商取締條例第十四條第二十條ニ依リ罰金百圓ヲ科スト言渡シタルニ之ヲ不服トシ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告善助等カ佐藤猪之助等ヨリ買得シタル砂金ハ〓物ニアラス佐藤猪之助等ハ金坑借區主ト契約ヲ締結シ其約定シタル區域內ニ於テ砂金採取ノ權利ヲ有スルモノナリ故ニ猪之助等カ他人ヘ賣渡シタルハ借區主ヘ對シ民事上ノ責アルモ窃盜罪ノ組成スヘキニアテス云々又砂金ト潰金トハ質ヲ同フスルモ物類ヲ異ニスルモノナリ故ニ潰金銀ト物類ヲ異ニスル上ハ古物商取締條例ノ支配スヘキニアラサル勿論ナリ然ルヲ嘉吉カ善助ヨリ買得シタル砂金ヲ帳簿ニ記載セサリシ所爲ニ對シ同條例ヲ援引シ罰金ヲ科シタルハ越權ノ處分ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ被告等カ上告ハ其理由ナキモノトシ之ヲ棄却シ特リ被告嘉吉カ上告後段論旨ヲ相當ト認メ治罪法第四百三十一條ノ成規ニ從ヒ嘉吉ニ對ス原裁判言渡ノ一部ヲ破毀シ原裁判所カ認メタル被告カ買取シタル砂金ヲ其帳簿ニ記載セサルハ罪トナラサルモノトシ治罪法第三百五十八條ニ依リ被告坂田嘉吉ニ對シ無罪ノ宣告ヲ爲シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク被告善助カ上告論旨及ヒ嘉吉カ上告前段ノ論旨ハ越權ナリ擬律錯誤ナリト云フニアルモ之ヲ要スルニ證憑ノ取捨事實判定ノ當否ヲ論難シテ原判定ヲ動サント欲スルノ意ニ外ナラス抑モ諸般證憑ヲ取捨シテ犯罪ノ事實有無ヲ判定スルハ法律ニ於テ裁判官ニ特任シタル所ナレハ其職權內ニ侵入シテ其取捨判定ノ當否ヲ論難スルモ之ヲ以テ上告ノ原由トナス〓ヲ得ス依テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ之ヲ棄却ス然〓砂金ハ潰金銀トハ異ナルヲ以テ古物商ニ於テ之レカ賣買ヲナスニ當リ其帳簿ニ記載セサルモ古物商取締條例ノ支配スル處ニアラサルハ同條例第一條ニ依リ明断タリ然ルニ原裁判所ハ被告坂田嘉吉カ他人ヨリ買得シタル砂金ヲ帳簿ニ記載セサリシ所爲ニ對シ同條例第三條第十四條第二十條ニ照シ罰金百圓ヲ科シタルハ擬律錯誤ニシテ被告嘉吉カ上告後段ノ論旨ハ相當ナリトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。