○謀殺ノ件朔治十九年第三十六號
私カニ女ト同行ノ約ヲ爲シ置キ其期ニ至リテ女ノ違約スルヲ見
是レ夫ノ在ルカ故ナリ寧ロ之ヲ除クニ如カスト頓ニ殺意ヲ發シ
夫婦カ蚊帳內ニ熟眠スルヲ窺ヒ其夫ヲ殺シタルモノハ故殺ヲ以
テ論斷スヘキヤ否
山形県（以下略）長男同村出生木挽
職大山新藏ニ對スル被告事件
初審山形重罪裁判所
本件ノ事實被告大山新藏ハ渡邊寅之助「セキ」トハ年來馴染居嘗テ妻ト
爲シ家ニ迎ヘシモ被告ハ別ニ妻子アリ加フルニ家內ノ親睦モ調ハサ
ルヨリ離別セシモ兎角愛情絕ツ能ハサルヲ以テ再ヒ迎ヘテ家ニ置キ
シモ到底一家不和合ナルヲ憂ヒ別離セリ然レ〓尙ホ戀情ノ禁スルヲ
得ス復タ迎ヘント欲スルモ被告カ父及ヒ「セキ」カ父ニ於テ被告ト室ヲ
共ニセシムルヲ厭忌シ遂ニ人ノ媒妁ヲ以テ被害者寅之助ト結婚セシ
メタリ然ルニ被告ハ其情ヲ絕ツ能ハス適々他方へ本業木挽出稼ノ口
アリ「セキ」ヲ共ニ連レ出サント思慮シ明治十九年九月三日夜寅之助宅
戶外ヘ到リ容子ヲ窺フニ「セキ」ハ臺所流水塲ニ來リ口ヲ嗽キ居リシヲ
呼ヒタルニ直チニ應シ戶外ヘ出タルヨリ今度他方ヘ出稼ニ行クニ付
共ニ行クヘシト相談セシ三「セキ」ハ今夜ハ差支アリ行カレヌトノ返答
故左スレハ明晩行クヘシト談示シタル三「セキ」ハ承諾セシヨリ其夜ハ
立歸リ其翌九月四日夜七八時頃ト覺ヘ木挽道具ナル斧ヲ携ヘ家ヲ出
宅近邊ナル太神宮社內ニ於テ「セキ」ヲ待居タルモ「セキ」ハ來ラサルヨリ
同人宅ヘ抵リシ處恰モ「セキ」ハ戶外ヘ小便ニ出タルニ際會セルヲ以テ
前夜約束ノ如ク同行スヘシト談話セシニ「セキ」ハ夫寅之助ノ在ナレハ
行カレヌト言切リ直チニ家ニ入リタル迹ニテ考フル三、セキ」カ前夜ノ
約ヲ變更シ同行セサルハ寅之助ノ在ル故ナレハ寅之助ヲ取除クニ於
三百四十六テハ「セキ」ヲ連行クモ自由ナラント頓ニ殺意ヲ發シ竊カニ寅之助宅ノ戶ヲ明ケ忍入リタルニ寅之助夫婦ハ蚊帳ノ內ニ寢臥シ目ヲ寤サヽルヨリ寅之助ノ体ヲ蚊帳ノ外ニ出シ携ヘ行キシ斧ヲ振上ケ寅之助カ首ヲ目懸ケ切付而シテ絕命シタルヲ覺リ其塲ヲ逃ケ出タルモノニテ明治十九年四月廿九日初審裁判所ハ被告ハ豫謀ノ證徵ハ看認メ難キヲ以テ刑法第二百九十二條ニ依リ問擬スヘキ限リニ非スト雖モ「セキ」カ同行ノ約ヲ變シタルハ夫寅之助ノ在ル故ナレハ之ヲ除クニ如カスト臨時殺意ヲ發シ其事ヲ果シタルモノナレハ同法第二百九十四條ニ該ルモノト判定シ同法第七條第二項ノ無期徒刑ニ處ス但押收シタル斧二挺ノ內犯罪ノ用ニ供シタル一挺ハ刑法第四十三條ニ依リ官ニ沒收シ他ノ一挺ハ治罪法第三百八條ニ依リ被告へ及ヒ莚切レ一枚ハ被審者亡寅之助相續人ヘ還付スト官渡シタルニ之ヲ不當トシ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ第一本件犯罪ノ日ハ明治十八年九月四日ノ夜ナル〓ハ書類ニ徵シテ明カナルニ明治十九年九月四日ノ夜ト言渡シタルハ事實理由ノ齟齲ナリ第二原判文ニ認メタル「セキ」ハ夫寅之助ノ在ルナレハ行カレヌト言切リ直チニ家ニ入リタル跡ニテ考フルニ云々絕命シタルヲ覺リ逃走ストアル迄ノ事實ハ故殺ニアラスシテ謀殺ノ事實ナル〓顯然タリ夫レ謀殺罪ハ决心ヨリ深思熟慮ノ暇アリテ之ヲ爲シタル限リハ其罪ヲ搆成スル〓勿論ナリ今本件ノ所爲タル深思熟慮ノ暇ナキ乎又被告ハ之ヲ爲サヽル乎「セキ」カ家ニ入ルヨリ熟睡マテノ暇アリ又「セキ」カ違約ハ寅之助在ルカ故ナリ之ヲ除ケハ「セキ」ヲ連レ行クモ自由ナラント考へ殺意ヲ發シ忍ヒ入リ寅之助夫婦カ蚊帳ノ內ニ熟眠スルヲ窺ヒ寅之助ヲ蚊帳外ニ出シ首ヲ目掛ケ切付ケ絕命シタルヲ覺リ逃走シタル等深思熟慮ノ形跡充分ナル〓ハ判官ノ認メテ以テ被告カ犯罪ノ事實トスル所ナリ此ノ如ク謀殺ノ事實明確ナルニモ拘ハラス刑法第二百九十四條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリ
三百四十八
ト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告第一論旨ハ相立サヽルモノトシ第二ノ論旨ハ之ヲ是認シ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ原裁判言渡ニ揭ケ認メタル事實ハ刑法第二百九十二條豫メ謀テ人ヲ殺シタル者ハ謀殺ノ罪ト爲シ死刑ニ處ストアルニ照シ論スヘキ犯罪ナリトス依テ同條ヲ適用シ死刑ニ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ照シ一等ヲ減シ無期徒刑ニ處ス沒收還付ノ言渡ハ原裁判但シ書ノ通リタルヘシト宣告シタルモノニ係ル」其理由ニ曰ク明治十九年九月四日トアルモ當時未來ノ時日ニ在テ罪ヲ犯スヘキ理ナキヲ以テ之ヲ一件書類ニ徵スルニ犯罪ノ日ハ明治十八年九月四日ナレハ其十九年ハ十八年ノ誤寫ナル〓明カニシテ毫モ事實ニ影響ナケレハ破毀スルノ限リニ非サルヲ以テ上告第一論旨ハ相立タスト雖モ其第二ノ理由ニ付原言渡ヲ鑑査スル畧前(前夜約束ノニ如ク同行スヘシト談話セシニ「セキ」ハ夫寅之助ノ在ルナレハ行カレヌト言切リ直チニ家ニ入リタル迹ニテ考フルニ「セキ」カ前夜ノ約ヲ變更シ同行セサルハ實之助ノ在ル故ナレハ寅之助ヲ取除クニ於テハ「セキ」ヲ連レ行クモ自由ナラント頓ニ殺意ヲ發シ云云寅之助夫婦ハ蚊帳ノ內ニ寢臥シ目ヲ竊サヽルヨリ寅之助ノ體ヲ蚊帳ノ外ニ出シ携ヒ行キシ斧ヲ振上ケ寅之助ノ首ヲ目懸ケ切付ケ而シテ絕命シタルヲ覺リ)云云トアリテ毫モ故殺ノ情況ナク却テ「セキ」カ違約セシハ寅之助ノ在ル故ナレハ之ヲ除カント熟考シ同人ノ寢ニ就クヲ待テ殺害シタル即チ純然タル謀殺ノ事實ヲ認メナカラ法律適用ニ至リ刑法第二百九十四條ノ故殺ヲ以テ論シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト判定ス
○謀殺ノ件甲明第治三百七十六號九年
年來私通スル所ノ女ノ財產ヲ所有セント欲スルモ未タ殺意ヲ生セス而ソ該女ノ罵詈ニ乘シ始メテ殺意ヲ發シ適當ノ塲所ニ誘ヒ之ヲ殺シ其携帶品ヲ奪ヒ且ツ被害者ノ宅ニ到リ其所有品ヲ竊取
三百四十九
三百五十
シタルモノハ謀殺及竊盗ノ二罪ヲ以テ論スヘキヤ將タ强盜殺人ト竊盜ノ二罪ヲ構成スルヤ
大阪府（以下略）（族称略）當時兵庫縣神戶區榮町三丁目回漕業西村キヌ雇人類並簡治ニ對スル被告事件
初審神戶重罪裁判所
本件ノ事實被告榎並簡治ハ兼テ私通セル大阪府大手區宗右衛門町磯田タカ餘年五十ハ相應ノ財產ヲ所有スルモ獨身ニシテ他ノ親戚ハ睦シカラス常ニ疎遠ナルヨリ被告ハ該財產ヲ自己ノ所有ニ爲サントノ念ヲ起ス內タカハ被告ニ於テ他ニ密婦アリトノ疑ヲ生シ嫉妬ノ甚シキヨリ被告ハ之レヲ厭フ折抦明治十八年八月十二日「タカ」カ神戶ニ來リシヲ幸トシ爰ニ惡意ヲ起シ同夜雇主西村方ヲ立出「タカ」ヲ神戶區諏訪山ノ麓ニ誘ヒ同所ノ草原ニ對話スル內「タカ」ノ嫉妬倍甚シク被告ヲ罵詈スルニ至リシヨリ被告ハ寧ロ同人ヲ殺害シ兼テ企望ノ財產ヲ得ント彌决意シ同夜午前二時過頃兵庫ニ至リ宿泊スヘシト欺キ右草原ヨリ誘ヒ同區宇治野山麓近傍ニ於テ其用具ハ詳ナラサルモ豫テ用意セシ刃物ヲ以テ「タカ」ノ左頸部二ケ所ヲ刺シ遂ニ之ヲ殺害シ仍ホ「タカ」カ携帶セシ衣類在中ノ風呂敷及金貳圓貳拾錢在中ノ紙入ヲ取去リ同月十五日タカ」カ宅ニ到リ同人ノ所有ナリシ物品ノ內先ツ金貳拾五圓並ニ衣類風呂敷煙管ヲ竊ニ盜ミタルモノニテ明治十九年五月三十一日初審裁判所ハ被告ハ謀殺及ヒ竊盜ノ事實アリト判定シ刑法第二百九十二條同第三百六十六條同第三百七十條ニ依リ同第百條ニ照シ一ノ重キ謀殺ノ罪ニ從ヒ死刑ニ處ス被殺人「タカ」ノ着用セシ衣類及ヒ下駄傘扇子響摺附木等ハ「タカ」死跡相續人磯田瀧榮後見人磯田「マツ」ニ還付ス其他引揚品ノ内風呂敷一枚紙入一個帷子二枚單物一枚ハ其所有タル被告人ニ還付スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ被告ハ上〓ヲ爲シタリ其要ヲ擧クレハ被告カ所爲ハ謀殺及ヒ竊盜ノ二罪ヲ組織セシ事實ト
三百五十一
三百五十二
云フニ外ナラサルモ被告ハ素ヨリ「タカ」ノ財產ヲ得ント欲スル念慮ナキノミナラス七八年ノ久シキ交通シ居ル同人ヲ殺害スル等ノ意思毫モナカリシニ「タカ」カ無根ノ怨言ヲ吐キ罵詈暴言ヲ極メ被告ノ頭髮ヲ胸ミ倒サントスルヨリ其暴行ヲ止メン爲メ空瓶ヲ以テ二三回毆打シタルニ忽チ仰向ニ倒レ絕息シタルニテ素ヨリ殺意アルニアラス假ニ判官ノ認メタル如キ事實アリトスルモ謀殺竊盜ノ二罪ヲ組成スルモノニアラス何トナレハ原判文中被告ハ寧ロ同人ヲ殺害シ兼テ企望ノ財產ヲ得ント決意シトアルハ强盜人ヲ死ニ致シタルモノヽ如クナレハナリ是レ事實理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云ヒ又代言人ハ上告趣旨ヲ擴張シテ曰ク原判文ニ「タカ」カ神戶ニ來リシヲ幸ヒトシ玆ニ惡意ヲ起シトアルハ殺害ノ惡意ナルカ財產ヲ奪フノ惡意ナルカ判明セサルモ後段ニ「タカ」ノ嫉妬倍甚シク寧ロ同人ヲ殺害シ兼テ企望ノ財產ヲ得ント决意シ云々トアレハ爰ニ始メテ殺意ヲ决シ而シテ其瞬時間ニ在テ之ヲ决行シタルモノニテ前ノ惡意ヲ起シト云フハ殺意ニアラサル〓明カナレハ即チ故殺ノ事實ナリ故ニ原裁判ハ到底不法ヲ免カレサル破毀ノ原由アルモノト論告シタリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ擬律錯誤ノモノト認メ治罪法第四百二十九條ニ則リ原裁判ヲ破毀シ原裁判言渡ニ認メタル事實ハ刑法第三百八十條同
第三百六十六條同第三百七十六條ヲ適用スヘキ强盜殺人及竊盜ノ二罪ナリトシ依テ該各條ニ擬シ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ第三百八十條ノ罪ニ從ヒ被告〓並簡治ヲ死刑ニ處シ但シ差押品還付ノ言渡ハ原裁判ノ通リタルヘシト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上告前項ノ理由トスル處「タカ」ノ財產ヲ奪ヒ又ハ殺害スルノ意思ナク同人ノ暴行ヲ止メン爲メ毆打セシニ絕息シタルモノト云フニアリテ單ニ無稽ノ妄想ヲ揭ケ以テ裁判官ノ權內ナル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサレハ法ニ定メタル上〓ノ原由トナスヲ得ス
三百五十三
而シテ擴張論旨ニ付原裁判言渡ヲ視ルニ其中段ニ(寧ロ同人ヲ殺害シ兼テ企望スル財產ヲ得ント决意シ同夜午前二時過頃兵庫ニ至リ宿泊スヘシト欺キ右草原ヨリ誘ヒ同區宇治野山麓近傍ニ於テ云々)トアリテ已ニ强盜决意ノ事實ヲ擧示シタルモノナレハ代言人論旨ノ如ク之ヲ以テ故殺ノ事實ナリト論スルヲ得ス且原判文事實ノ部ヲ前後對照熟閱セハ其冐頭ニ(兼テ私通セル磯田「タカ」ハ相應ノ財產ヲ所有スルモ獨身ニシテ他ノ親戚ハ睦シカラス常ニ疎遠ナルヨリ被告ハ該財產ヲ自己ノ所有ニ爲サントノ念ヲ起ス內云々中段ニ寧ロ同人ヲ殺害シ兼テ企望ノ財產ヲ得ント决意シ後段ニ遂ニ之ヲ殺害シ仍ホ「タカ」ノ携帶セシ衣類在中ノ風呂敷包及ヒ金貳圓廿錢在中ノ紙入ヲ取去リ)トアル理由ハ其意思其所爲照應シテ即チ純然タル强盜殺人ノ事實明確ナレハ只タ其豫謀ノ所爲アルヲ以テ單一ナル謀殺ノ事實ト爲ス可カラス然レハ則チ本件ノ事實タル明治十八年八月十五日「タカ」ノ宅ニ至リ金員物品ヲ窃取シタル犯罪ト二罪倶發ヲ以テ處斷スヘキ〓當然ナルニ原裁判玆ニ出テス謀殺窃盜ノ二罪ヲ以テ論シタルハ治罪法第四百十條第十項ニ該ル擬律錯誤ノ裁判ナリトス
毆打創傷ニ關ス
○謀殺ノ件第千廿二號明治十九年
罵置ヲ受ケ始メテ殺意ヲ生シ直ニ兇器ヲ携へ來リ適當ノ塲所ニ誘導シ負傷セシメシモノハ故殺未遂ニ問フヘキヤ將タ謀殺未遂ヲ以テ論スヘキヤ
大阪府（以下略）（族称略）縫縮業被告植村〓藏ニ對スル被告事件
初審大阪重罪裁判所
本件ノ事實被告植村嘉藏ハ丹波市村戶長奉職中被害人中山平八郞ヨリ分置縣又ハ寺澤籐七カ總代復職等ノ事ニ付相談ヲ受ケタル。モ皆事
三百五十五
ノ穩當ナラサルヲ以テ之ヲ謝絕シ置タル處明治十八年十月廿九日午后八時頃右寺澤藤七ナル者カ日待講社寄米差省カレタル〓ニ付中山平八郞カ被告へ面談セントテ頗ル慣怒シ居ル旨川村喜三郞ヨリ承知シタルヲ以テ被告ハ中山平八郞ニ面會シ其事實ヲ說カン爲メ問モ無ク川村喜三郞方ニ到リ樣子ヲ窺フニ當時中山平八郞ハ該家ノ上リ口ニ腰掛ケ被告ヲ職人戶長抔ト罵骨シ且ツ打ノ擲クノト暴言シ居ルヲ聽キ憤怒ニ堪ヘ兼子怎チ殺意ヲ生シ直チニ歸宅シテ所持ノ短刀ヲ懷中シ再ヒ喜三郞方ニ到リ中山平八郞ヲ呼出シ村內字島田ノ途上ニ於テ其事ヲ行ヒ中山平八郞ヘ數ケ所ノ疵傷ヲ負セシモ遂ニ平八郞ニ其短刀ヲ奪ハレ目的ヲ遂ケ得サリシモノニテ明治十九年三月六日初審裁判所ハ刑法第二百九十四條第百十二條第百十三條ニ依リ無期徒刑ニ二等ヲ減シ重懲役ノ處同法第八十九條第九十條ニ從ヒ情狀ヲ酌量シ更ニ又二等ヲ減シ重禁錮二年ニ處シ犯罪ノ用ニ供シタル短刀ハ沒收シ衣類ハ被告ニ還付】スト言渡シタルニ檢察官ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告カ中山平八郞ヲ殺害セントシテ其事ヲ行ヒ平八郞ニ數所ノ傷ヲ負ハセシモ終ニ其目的ヲ遂ケサリシヲ以テ刑法
第二百九十四條第百十二條ヲ適用シ裁判言渡サレタリ然ルニ本犯ハ中山平八郞ニ宿怨アリシ末同人カ川村喜三郞カ宅ニ於テ己レヲ罵詈シ居ルヲ聞キ爰ニ殺意ヲ决シ其用ニ供セント歸宅シ所持ノ短刀ヲ取リ來リ其塲所ヲ撰ミ村外レナル島田迄連行キシモノナレハ充分思慮ヲ廻ラスヘキノ餘地アル〓明ナリ而メ原裁判官カ故殺未遂ヲ以テ論シ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ厚裁判言渡ヲ破毀シ被告カ所爲ハ豫メ謀テ人ヲ殺サントシ巳ニ其事ヲ行ヒ意外ノ障碍ニテ其目的ヲ遂ケサルモノトシ刑法第二百九十二條第百十二條第百十三條ニ照シ死刑ニ二等ヲ減シ有期徒刑ニ處スヘキ所原諒スヘキ情狀アルヲ以
三百五十七
三百五十八
テ同法第八十九條第九十條ニ從ヒ本刑ニ二等ヲ減シ輕懲役六年以上八年以下ノ範圍內ニ於テ輕懲役六年ニ處シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク當時中山平八郞ハ該家ノ上リロニ腰掛ケ被告ヲ職人戶長抔ト罵詈シ且打ツノ擲クノト暴言シ居ルヲ聽キ慣怒ニ堪ヘ兼子急チ殺意ヲ生シ直チニ歸宅シテ所持ノ短刀ヲ懷中シ再ヒ喜三郞方ニ到リ中山平八郞ヲ呼出シ村内字島田ナル途上ニ於テ其事ヲ行ヒ中山平八郞ヘ數ケ所ノ疵傷ヲ負セシモ遂ニ平八郞ニ其短刀ヲ奪ハレ目的ヲ遂ケ得サリシ者ト判定ス」トアリテ其認メタル事實ニ依ルキハ彼告ノ所爲タル豫メ謀テ人ヲ殺サントシ已ニ行ヒ意外ノ障碍ニテ其目的ヲ遂ケサル罪ナル〓明カナリ然ルニ原裁判官カ右ノ事實ヲ認メナカラ故殺未遂ノ罪ナリトシ刑法第二百九十四條ノ未遂罪トシテ罰セシハ上告論旨ノ如ク擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリトス
○毆打創傷ノ件簿千九九五五明治八四號年
二人以上共ニ殿打シテ其負傷ノ輕重ヲ知ルニ由ナキモノハ刑法
第三百五條ヲ適用シ减等スヘキヤ否
茨城縣常陸國東茨城【郡下入野村（族称略）酒造營業人〓宮儀兵衞新潟県（以下略）（族称略）當時儀兵衞雇酒造稼鴨川喜三郞ニ對スル被〓事件
初審水戶輕罪裁判所
本件ノ事實被告〓宮儀兵衞鴨川喜三郞ハ酒造檢査ノ爲メ茨城縣收稅屬生江澤明秋同縣御用掛小林文作山中金太郞カ出張檢査ノ際巳ニ一旦檢査官へ差出シタル酒類五石隱蔽シタル旨ノ書面ヲ取去リタルモ檢査官ニ於テ帳簿三十六册差押ユル上ハ夥多ノ酒類隱蔽等ノ犯罪發覺セン〓ヲ恐レ明治十八年四月一日夜十時頃檢査官等カ右村民總代上田利七方ヘ歸ル途ニ於テ被告二名ハ姓名不知一人ノ者ト共ニ割槇木ヲ以テ小林文作ノ背部ヲ亂毆シ左腰部ヨリ左脇腹部ニ掛ケ負傷セ
三百五十九
シメ文作ヲ組伏セ被告二人ニテ其左手ニ握取シ居タル帳簿ヲ拿キ取リ左拇手第一關節ヲ負傷セシメ文作ハ之カ爲メ二十日ニ至ラサル時間疾病休業ニ罹リタルモノニテ明治十八年九月十七日初審裁判所ハ被告二名ハ輕罪ヲ免レンカ爲ノ人ヲ殿打創傷シテ二十日ニ至ラサル時間疾病休業セシメタルモノト認定シ刑法第三百一條第三百三條第三百二條ニ問擬シ儀兵衞ハ重禁〓六月ニ處シ喜三郞ハ重禁錮五月ニ處スト言渡シタルニ被告等ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ但被告鴨川喜三郞カ上告屆ハ七月廿五日ニ係ル其要旨ハ第一被告儀兵衞ハ喜三郞ト共ニ自宅ニ居タルニ檢査官ハ待受ケタル五六名ノ惡徒ノ爲メニ毆打サレタルモノナリ第二假リニ被告等カ毆打シタリトスルモ擬律錯誤ト云ハサルヲ得ス何トナレハ原裁判所ハ刑法第三百二條第三百三條ヲ適用セラレタリ而メ其第三百三條ハ重罪輕罪ヲ犯スニ便利ナルカ爲メ又ハ已ニ犯シタル罪ヲ免ルヽカ爲メ毆打創傷シタル塲合ヲ云フ而シテ原裁判所ハ酒造及ヒ印稅規則ヲ犯シタルモノハ輕罪ナリト思考セラレタルヨリ來シタル錯誤ナラン抑モ酒造及印稅規則ハ一種特別ノ規則ニシテ刑法ニ所謂輕罪ナルモノトハ天地懸隔セリ故ニ刑法第三百三條ヲ適用スヘカラサルモノナルニ之ヲ適用セラレタレハナリ第三被告等カ毆打シタリトスルモ其傷ノ輕重ヲ知ル可ラサルヲ以テ刑法第三百五條第二項ニ依リ減等セサル可カラサルニ原裁判所ハ之ヲ减等セサルノミナラス却テ刑法第三百三條ヲ適用シテ加重シタルハ擬律錯誤ナリト云ヒ檢察官モ亦被告ハ共醱シテ其傷ノ輕重ヲ知ル可ラサル事實ナレハ刑法第三百五條第二項ニ依リ減等スヘキニ原裁判所カ之ヲ减等セサルハ擬律錯誤ナリト論シ附帶上告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ被告等カ第一第二ノ上告論旨ハ其理由ナキモノトシ之ヲ棄却シ第三論旨及附帶上告ハ之ヲ是認シ治罪法第四百二十九條ニ照シ渡〓儀兵衞ニ對スル裁判ヲ破毀シ刑法第三百一條第三
三百六十二
百二條第三百三條第三百五條ヲ適用シ第三百一條第二項ノ刑期ニ二等ヲ加ヘ又一等ヲ減シタル刑期ニ於テ被告儀兵衞ヲ重禁錮五月ニ處シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク被告鴨川喜三郞ノ上告ニ對シ訴訟書類ヲ査スルニ其上告屆ハ明治十八年七月廿五日ニシテ上告趣意書ヲ差出シタルハ同月三十一日ナリ故ニ治罪法第四百十七條ノ期限ヲ經過シタルヲ以テ上〓ノ權ヲ失フタル者トス仍テ喜三郞ニ對スル上告及ヒ附帶上告共ニ其効ナキヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ照シ棄却ス被告儀兵衞カ第一上告論旨ハ法律上裁判官ニ特任セラレタル事實ノ判定ニ對シ不服ヲ鳴ラスニ過キスシテ適法ノ原由ナキモノトス其上告第二論旨ハ酒造犯則等ハ一種特別ニシテ刑法所謂ノ輕罪ニアラサルニ刑法第三百三條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在ルモ被告カ酒類隱蔽ハ五石ナルヲ以テ罰金ニ該ルモノナリ然ルヰハ特別ノ法律タルト刑法タルトヲ問ハス皆輕罪タル〓ハ刑法第八條ニ載セテ明瞭ナリ故ニ原裁判所カ刑法第三百三條ヲ適用シタルハ不法ニアラス依テ被告儀兵衛カ第一第二上告論〓ハ治罪法第四百二十七條ニ照シ棄却スト雖モ其第三論旨及ヒ附帶上告論旨ニ對シ原判文ヲ査スルニ被告二名ハ姓名不知一人ノ者ト共ニ割槇木ヲ以テ小林文作ノ背部ヲ乱毆シ左腰部ヨリ左脇腹部ニカケ負傷セシメ文作ヲ組伏セ被告二名ニテ其左手ニ云々ト記載シアリ即チ共殿シテ傷ヲ成スノ輕重ヲ知ル〓能ハサルノ事實ナルヲ以テ刑法第三百五條ニ照シ其重傷ノ刑ニ一等ヲ减スヘキモノナルニ原裁判玆ニ出テサリシハ擬律錯誤ナリトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。