○山林盜伐ノ件明第二千二百二號治十年
共有物ノ一部ヲ賣却シタルモノハ盜意ノ有無ニ關セス直チニ竊
盜罪ヲ以テ處斷スヘキヤ否
滋賀県（以下略）
ル被告事件
初審彥根支廳
四百七
四百八
本件ノ事實被告高橋彌右衞門ハ高橋傳六外十一名ト共有ナル近江國
（住所略）
共有者ニ非サル高橋新助外一名ト共ニ該地ノ松木五本ヲ伐採シ之ヲ
賣拂ヒ新助宅ニ於テ酒食ノ費ニ充シモノニテ明治十八年六月廿五日
初審裁判所ハ該樹木ハ被告ノ共有ニ係ルヲ以テ其共有者等ニ相談ナ
ク之ヲ伐採シタリトテ人ノ所有物ヲ竊取シタリト云フヲ得ス其所爲
法律上罪トナーラサルモノト判定シ刑法第二條ニ照シ無罪證據トシテ
押收シタル鎌ハ被告ニ還付スト言渡シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告
ヲ爲シタリ其要旨ハ凡ソ共有財產タルヘキモノヽ性質ヲ〓言スレハ
多クハ或ル幾部ハ某ニ屬シ又或ル部分ハ某ニ屬スト區別アルモノニ
アラス其所有權ハ各自互ニ共有財產全部ニ普及スルモノナリ故ニ之
ヲ盜ムモ盜罪ニアラサルニ似タリト雖モ是レ偏見タルヲ免レスト云
フヘシ已ニ所有權ノ全部ニ普及スヘキモノトセハ他ノ共有人ノ權利
モ亦其全部ニ普及スヘキモノタルヤ論ヲ待タス然ラハ縱令共有人タ
リト雖〓其一部ヲ盜マハ隨テ他ノ共有人ノ所有人所有財產ヲ侵奪
併テ其所有權利ヲ侵害シタルモノナルヲ以テ人ノ所有物ヲ竊取シタ
ルモノト云ハサルヲ得ス焉ンソ盜罪ニアラスト云フヲ得ンヤ本案被
告カ共有林地ニ於テ樹木ヲ盜伐シタル如キハ宜シク刑法第三百七十三條同第三百七十二條第三百七十六條ヲ適用シ尙ホ犯罪ノ用ニ供シタル被告所有ノ鎌ヲ沒收セサルヘカラス然ルニ原裁判玆ニ出ス刑法
第二條ニ因リ無罪ノ判决ヲ下シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ事實理由不備ノモノト認メ治罪法第四百二十八條ノ規則ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク凡ソ共有物ナルモノハ各共有者共ニ其全部ニ付平等ノ權利ヲ有スルモノナレハ苟モ特約ナキ以上ハ他ノ承諾ヲ經スシテ擅ニ其物件ヲ處分スルヲ得サルヤ論ヲ竢タス何トナレハ他ノ共有者カ有スル權利ヲ侵害スルヲ以テナリ然ラハ縱令ヒ共有者ノ一人ト雖モ若シ盗ムノ意ニテ其物件ヲ竊取スル時ハ則チ上告論旨ノ如ク竊盜罪ヲ免ル能ハサルニ付本件ノ如キハ盗意有無ノ〓ヲ審明スル〓必要ナルニ原判文ニハ唯前記ノ如ク揭裁アルノミニテ盜意有無ノ判示ナキカ故ニ未タ輙ク罪ノ有無ヲ識別シ難ク隨テ法律適用ノ當否如何ヲ監査スルニ由ナシ是則事實理由不備ノ裁判ニシテ治罪法第四百十條第九項ニ適スル破毀ノ原由アルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。