○强盜ノ件第二千八百八十八號明治八年
兇器ヲ携帶シ戶外ヨリ差込ミ脅迫シタルニ被害者ハ狼狽シテ該
兇器ヲ握リ創傷ヲ受ケ戶ヲ放チタルニ因リ內ニ入リ尙ホ金錢ヲ
强取セン爲メ被害者ヲ脅迫シタル塲合ニ於テハ强盜傷人罪ハ成
立セサルヤ否
破監逃走ノ爲メ獄含ノ破壞ニ着手シタルモノハ逃走未遂罪ヲ組
成スルヤ否
千葉県（以下略）
魚商澤見金藏茨城県（以下略）（族称略）無籍〓水新太郞
ニ對スル被告事件
初審千葉重罪裁判所
本件ノ事實第一被告金子〓五郞ハ明治十六年五月二日千葉輕罪裁判
四百十七
四百十八
所ニ於テ竊盗罪ニ依リ重禁錮三年監視一年ニ處セラレ千葉縣貝淵監
獄署附屬富津村外役塲ニ於テ服役中明治十六年八月十七日同囚杉山
彌一川村龜二郞津久井松藏等ト共ニ謀リ獄舍床板ヲ放チ床下ニ入リ
土ヲ穿チ居房第三號〓ノ傍ラ床下ノ圍ミヲ破壞シ以テ杉山彌一外二
人ト共ニ逃走シ第二被告〓五郞ハ明治十六年十二月九日夜下總國下
埴生郡成田驛成田警察分署ニ忍入リ巡査某ノサーベルヲ竊取シ第三
〓五郞ハ明治十六年十二月十日夜前段盜取シタルサーベルヲ携帶シ
上總國武射郡橫芝驛伊藤倉吉方ヘ押入リ寢所ノ戶ヲ開カントスルヲ
倉吉カ內ニ在テ押ヘ居ルヨリ被告〓五郞ハ戶ノ隙間ヨリサーベルヲ
差込ミ以テ脅迫シタル處倉吉ハ狼狽ノ餘リ左手ニテ該サーベルヲ握
リ掌中ニ創傷ヲ受ケ驚テ戶ヲ放チタルニ因リ被告〓五郞ハ其戶ヲ開
キ寢所ニ入リ金錢ヲ强取センカ爲メ尙ホ倉吉ヲ脅迫シ居ルニ際シ隣家內田安右衞門等カ戶外ヘ馳來リシニ因リ被告〓五郞ハ財物ヲ强取シ得スシテ逃走シ第四被告〓五郞ハ又明治十六年十二月十二日夜該サーベルヲ携帶シ上總國山邊郡東金町吳服商石崎三左衛門方ヘ押入リ金錢ヲ差出スヘク聲ヲ立レハ斬殺スヘクト脅迫シ居ルニ際シ三左衞門妻「サト」カ戶外ニ馳出シ大聲ヲ發シタルニ因リ被告〓五郞ハ財物ヲ强取シ得スシテ逃走シタリ第五被告〓五郞ハ該サーベルヲ携帶シ前同夜同郡田中村島田吉太郞方ヘ押入リ金錢ヲ差出スヘクト脅迫シ以テ金一圓餘ヲ强取シ第六被告〓五郞澤見金藏〓水新太郞ハ各犯罪被告トナリ未决中八日市塲監獄署ニ在監シ互ニ破監逃走セント通謀シ巳ニ明治十八年一月七日頃ヨリ釘又ハ鐵片ヲ用ヰ居房裏ノ方格子下ヲ縱一寸二分橫三寸深サ一寸五分許ヲ破壞シタルモ明治十八年一月十五日事發覺シタルカ爲メ未タ脫監シ得ス而シテ澤見金藏ハ明治十八年四月八日無期徒刑ニ處セラレ〓水新太郞ハ明治十八年四月廿九日重禁錮四年監視二年ニ處セラレタル以上ノ證憑ハ充分ナルモノ
四百十九
ト判定シ明治十八年八月廿四日初審裁判所ハ第一被告〓五郞カ獄舎ヲ毀壞シテ逃走シタル所爲ハ刑法第百四十二條第二項第百四十五條
第二〓五郞カ竊盜ノ所爲ハ刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ第三〓五郞カ持見器强盜未遂被害者ノ創傷シタルハ〓五郞カ直接ノ所爲ニ出ルニ非サルヲ以テ强盜人ヲ傷シタルモノト認ムヘカラストシ刑法第三百七十八條第三百七十九條第百十二條ニ第四〓五郞カ持児器强盜未遂ノ所爲ハ前第三ト同條ニ第五〓五郞カ持兇器强盜ノ所爲ハ刑法第三百七十九條第六十七條第二十二條第二項ニ第六〓五郞金藏新太郞カ未决囚ト爲リ在監中互ニ通謀シ居房ノ格子下ヲ破壞シタルハ刑法第百四十四條第百四十二條第二項第百四十五條第百四十九條第百十二條ニ依リ〓五郞ハ數罪倶發ニ係ルヲ以テ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ第五ノ罪ヲ以テ論シ重懲役十一年ニ處ス金藏新太郞ハ已ニ判決ヲ經タル原犯ノ罪ト第六ノ犯罪トヲ以テ二罪倶發ト爲シ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ原犯ノ罪ヲ以テ論シ第六ノ犯罪ハ其罪ヲ問ハサルモノトス但〓五郞ハ先ツ本刑ヲ執行シ終リタル後前判ノ殘刑期及ヒ附加刑ヲ執行スヘキモノトスト言渡シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ原判文第三ノ事實被害者倉吉カ負傷ハ偶爾ノ狼狽ニ招キシモノニシテ被告〓五郞ノ所爲ニ關セストセンカ深夜ニ兇器ヲ携ヘ人ノ寢所ニ闖入シ內ヨリ戶ヲ押ユルモ尙ホ白刄ヲ戶ノ隙間ヨリ差込ムカ如キ暴行ニ逢ヒ其身体生命ノ危險實ニ迫レリト謂フヘシ是時ニ當リ倉吉ハ假令狼狽シタルニモセヨ其白刃ヲ握リタル其身ニ取リテノ正當防禦ニシテ决シテ自ラ求ムルノ災害ト謂フヘカラス則チ倉吉ノ負傷ハ一ニ被告カ暴行ヨリ被フリシ所ノ災害ナリ元來强盜人ヲ傷シタル如キハ暴行ノ惡結果ト謂フヘシ故ニ若シ暴行ノ所爲ナシト謂ハヽ其結果モ亦アルヘキ理由ナシト雖モ今被告カ白刄ヲ戶ノ隙間ヨリ出シタル如キハ其心中假令ヒ人ヲ殺傷スルノ意ナシ
四百二十二
ト爲スモ其所爲暴行ニ非スシテ何ソ已ニ此暴行アリ而テ其刄ニ觸レテ傷セシモノアルニ當リ其負傷ハ被害者ノ狼須ニ出ルモノニシテ被告カ所爲若クハ意思ニ關スルニアラサルヲ以テ强盜人ヲ傷シタルモノニ非スト爲スカ如キハ理ニ於テ當ラサルノ言ト謂フヘシ故ニ本職ハ此事實ヲ以テ刑法第三百八十條ニ該ル者トノ意見ヲ陳述シタルニ裁判官ノ强盜人ヲ傷シタルモノト認ムヘカラスト爲シタルハ治罪法
第四百十條第十項ニ相當スル不法ノ裁判ナリ原判文第六ノ事實被告〓五郞金藏新太郞カ破監逃走ノ爲メ破壞ニ着手セシハ相違ナシト雖モ其破壞タル縱壹寸貳分橫三寸深サ壹寸五分ト云ヘハ其未タ手指ヲ出スノ空隙タモ穿チ得サリシハ明白ナレハ本件發覺ノ塲合ハ專ラ破壞ノ作業中即チ逃走ノ豫備中ニシテ其未タ逃走ニ着手セサリシ塲合ナルモ亦明白ニ看得ラルヘシ果シテ然ハ被告三名ノ所爲ハ逃走ノ豫備ニ止ルモノニシテ未タ其罪ヲ構造セサルヲ以テ唯刑法第四百十八條ニ該ツヘキニ四徒逃走ノ未遂犯罪ナリトシタルハ是亦治罪法第四百十條第十項ニ相當スル不法ノ裁判ナレハ更ニ相當ノ判决アラン〓ヲ求ムト云フニ在リ刑事局ニ於テハ上告後段論旨ヲ適當ノモノト認メ被告〓五郞ハ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判言渡中〓五郞ニ對スル部分ハ破毀シテ更ニ適當ノ裁判ヲ爲サシムル爲メ其事件ハ之ヲ東京重罪裁判所ニ移シ被告深見金藏〓水新太郞ハ同法第四百三十一條ニ從ヒ原裁判言渡中右兩名ニ對スル部分ハ破毀シテ直ニ被告金職及ヒ新太郞カ所爲ハ家屋ヲ毀壞シタルモノト認定シ仍テ刑法第四百十七條ニ依リ一月ノ重禁錮貳圓ノ罰金ニ處スヘキ處金藏ハ無期徒刑新太郞ハ重禁錮四年監視二年己ニ判决ヲ經而テ後發ノ罪輕キヲ以テ刑法第百二條ニ照シ後發ノ罪ハ之ヲ論セサルモノトスト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上告前段ノ論旨ニ付之ヲ審按スルニ原判文第三ノ事實
四百二十四
ハ被告〓五郞ハ其戶ヲ開キ寢所ニ入リ金錢ヲ强取センカ爲メ尙ホ倉吉ヲ脅迫シ居ルニ際シ云云トアリテ此文詞ニ依レハ其寢所ニ押入脅迫ヲ加ヘタルハ强盜ヲ爲スノ意思ニ出タルハ蓋シ疑ナキカ如シ然レトモ其前ノ文詞被告金子〓五郞ハ明治十六年十二月十日夜前段盜取シタルサーペルヲ携帶シ畧中伊藤倉吉方ヘ押入リ寢所ノ戶ヲ開カントスルヲ倉吉カ內ニ在テ押ヘ居ルヨリ被告〓五郞ハ戶ノ隙間ヨリサーペルヲ差込ミ以テ脅シタル處倉吉ハ狼狽ノ餘リ左手ニテ該サーペルヲ握リ掌中ニ創傷ヲ受ケ云々トアリテ其押入リ脅迫ヲ加ヘタルハ何等ノ意思アリテ然ル乎强盜ヲ行ハンカ爲メナル乎將タ他ノ意思アルカ爲メ乎若シ他ノ意思アルカ爲メトセン乎其强盜ハ事後ノ所爲ニ係レハ被害者ヲ創傷シタル所爲ハ別ニ其罪ヲ論セサルヘカラサルカ如ク若シ强盜ノ意思ヲ以テシタルモノトセン乎强盜傷人ノ律ヲ適用スルニハ事實ノ理由ハ不備ナリト謂ハサルヘカラス到底事實ノ覆審ヲ爲スニ非サレハ判定ノ當否ヲ監査スル能ハス擬律錯誤ナリトノ上告論旨ハ妥當ナラスト雖モ事實理由ヲ明示セサル裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス又被〓〓五郞金藏新太郞カ第六ノ所爲即チ破監逃走ノ爲メ獄舍ノ破壞ニ着手シタルハ逃走豫備中ノ所爲タルニ過スシテ已ニ逃走ニ看手シタルモノト謂フヲ得サレハ此所爲ハ只刑法第四百十七條ノ罪ヲ組成スルニ止リ囚徒逃走未遂ノ罪ハ成立セス然ルニ原裁判官ノ刑法第百四十四條第百四十二條第二項第百四十五條第百四十九條第百十二條等ヲ適用シタルハ上告後段論旨ノ如ク擬律錯誤タルヲ免レス
放火罪ニ關ス
○放火ノ件第七百卅一明治十八號年
饑餓ニ迫リ四ト爲リ官ノ給養ヲ受ケン爲メ家屋ニ火ヲ放チタルモノハ刑法第七十五條ニ依リ其罪ヲ論セサルヤ否
四百二十五
四百二十六又積雪ノ爲メ潰レタル廢屋ニ火ヲ放チタルモノハ刑法第四百六條ニ問フヘキヤ將タ同法第四百四條ヲ適用スヘキヤ
岩手県（以下略）（族称略）無職業吉田定五郞ニ對スル被告事件
初審秋田重罪裁判所
本件ノ事實ハ明治十八年一月廿四日初審裁判所ニ於テ被告吉田定五郞ハ幼年ニシテ兩親ヲ失ヒ孤獨トナリ明治元年ヨリ乞食シテ處々流浪シ四五年以前ヨリ黴毒症ニ罹リ全身潰瘍ヲ生シ就中左足ハ腐爛脫肉シテ步行成リ難ク明治十七年五月ヨリ秋田縣羽後國平鹿郡大屋新町村大谷神社ニ露宿シ日々人ニ救助ヲ乞ヒ僅ニ一命ヲ保續シ來リシモ病患漸次、增長シ人ノ來テ投與スルニアラサレハ〓ヲ得ル能ハス(威ヲ)殆ト〓死セントスルニ至リ他ニ食ヲ求ルノ途ナク爰ニ於テ空シク餓死センヨリ寧ロ惡事ヲ爲シ繋獄ノ身トナリ官ノ給與ニ因テ一命ヲ保タント明治十七年九月十二日午前第一時頃右神社ニ隣レル同村廿一番地神原熊治所有ノ已ニ潰額セル廢屋ニ火ヲ放チ燒燬シ而シテ其翌十三日偶同村蛭川乙松ナル者該社ニ來レルヲ以テ右放火シタル〓末ヲ告ケ官ニ申告セン〓ヲ依賴シタルモノト事實ヲ判定シ被告カ所爲ハ內部ノ强制ニ因リ其意ニアラサルノ所爲ナルヲ以テ刑法第七十五條第一項ニ依リ其罪ヲ論セス且放免スト言渡シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ被告ノ意思及ヒ所爲ハ糊口ニ差支ユルヨリ官ノ〓物ヲ貪ラントスル目的ヨリ遂ニ潰家ニ火ヲ放テ燒燬シタル事實ナレハ刑法第四百六條第四百八條ノ制裁ヲ受クヘキ者ナルニ同法第七十五條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ト謂ハサルヲ得ス抑刑法第七十五條ヲ適用スル塲合ハ外部ノ强制及ヒ急遽ニシテ他ニ求ムル道ナク且直接ノ犯罪ニ限ルモノニシテ本件ノ如キ內部ニ關シ且間接ノ犯罪ニ適用スヘキモノニ非ス若シ之ヲシテ罪ヲ論
四百二十八セサル時ハ飢者食ヲ欲シテ人ヲ殺シ金ヲ奪ヒ食物ヲ買フ者モ罰スルヲ得サルニ至リ大ニ社會ノ畏懼念ヲ惹起シ安堵スル能ハサルヘク法律ハ安寧ヲ維持スルノ趣旨ニ背馳スルヲ信ス仍テ破毀ヲ求ムル爲メ上告スト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ擬律ノ錯誤ニ出テ檢察官ノ上告モ亦其當ヲ得サルモノト認メ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判言渡ヲ破毀シ原裁判所カ認定シタル事實ニ依レハ被告力所爲ハ火ヲ放テ他ノ廢屋ヲ燒燬シタルモノト確認ス因テ刑法第四百四條ニ依リ重懲役ニ處スヘキ處事發覺前自首スルヲ以テ刑法第八十五條ニ照シ本刑ニ一等ヲ減シ被告吉田定五郞ヲ輕懲役六年ニ處スト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク刑法第七十五條ニ所謂抗拒スヘカラサル强制ニ遇ヒ云々トハ內部ト外部トヲ論セス强制ヲ受ケ之ヲ避ルノ道ヲ撰擇スルノ遑マナクシテ犯シタル塲合ニシテ若シ之ヲ避ルノ道ヲ撰擇スルノ遑*
マアリテ犯シタル塲合ハ其意ニ非サルノ所爲ト爲スチ得サルナリ本案。原判文上證明シタル事實ニ依レハ前段ニ叙述セルカ如ク被告ハ饑餓身ニ逼迫スト雖〓尙ホ性命保全ノ道ヲ撰擇シ放火ヲ爲シ繫獄ノ身ト爲ラン〓ヲ希圖シタリ是ニ因テ之ヲ觀レハ被告ハ事ノ善惡ヲ識別シ所爲ノ結果ヲ較量スルノ自由ヲ有スルモノニシテ其饑餓乃チ强制ハ抗拒スヘカラサル强制ニ非ス而テ放火ノ所爲ニ及フ之ヲ其意ニ非サルノ所爲ト爲ス〓ヲ得ス原裁判官ノ此事實ヲ認メナカラ刑法第七十五條ヲ適用シタルハ即チ擬律錯誤タルヲ免レス然レトモ原檢察官ノ刑法第四百六條ヲ適用スヘシトノ論旨ハ其當ヲ得タルモノニ非ス試ニ一件書類ヲ閱スルニ本件家屋ハ積雪ノ爲メ傾額セシヲ以テ被害者擧族他所ニ立拔キ其儘ニ爲シ置タルモノニシテ傾頽居住ノ用ニ供スル能ハサルモ尙ホ家屋ノ性質ヲ失ハサル〓明白タリ果テ然ハ之ヲ
第四百六條ノ所謂其他ノ物件ト同一視スルヲ得サルハ論ヲ竢タサル
四百二十九
所タリ
家屋物品毀壞及動植物ヲ害スル罪ニ關ス
○建物毀壞ノ件第千貳百七十四明治十號年
巡査見張所ノ障子ヲ毀壞シタルモノハ器物ヲ毀壞シタルモノトシ刑法第四百廿一條ヲ適用スヘキヤ否
秋田県（以下略）（族称略）僧侶和賀明了ニ對スル被告事件
初審大曲支廳
本件ノ事實被告和賀明了ハ明治十九年十一月五日雄勝郡湯澤町字新地料理屋某方ニ於テ飮酒酩酊歸宅ノ途中湯澤警察署ノ前ヲ通行シ故意ヲ以テ同署見張所ヘ石ヲ擲チ硝子障子ノ硝子一枚ヲ毀壞シタルノニテ同十九日初審廳ハ刑法第四百二十一條ニ該當スルモノト認メ罰金三圓ニ處シ又同第四十八條ニ依リ硝子一枚ノ損害金拾五錢ヲ賠
四百三十
償スヘシトノ宣告ヲ與ヘタルニ檢察官ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其趣旨ハ被告カ所爲ハ建物ノ一部タル硝子障子ヲ毀壞シタルモノナレハ刑法第四百十七條ヲ適用スヘキニ否セサルハ擬律錯誤ナリ犯罪ノ用ニ供シタル石ハ刑法第四十三條第二項ニ依リ沒收スヘキニ否セサルハ是亦擬律錯誤ナリ又被告カ毀壞シタル硝子障子ハ見張所ノ外部ナルカ内部ナルヤ理由ヲ附セス即チ事實ノ理由ヲ欠キ及ヒ越權ノ處分アル不當ノ裁判ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告論旨ノ內事實ノ理由ヲ欠キタル點ト被告カ犯罪ノ用ニ供シタル石ヲ沒收スヘシトノ〓ハ其理由ナキモノト認メ之ヲ棄却シ其他ノ上告論旨ハ適當ノモノトシ原裁判ヲ破毀シ被告カ所爲ハ刑法第四百十七條ニ該當スルモ所犯原諒スヘキモノナルヲ以テ同第八十九條第九十條ニ照シ二等ヲ减シ被告和賀明了ヲ重禁錮十五日罰金貳圓ニ處シタルモノニ
四百三十二
其理由ニ曰ク被告明了ハ云々故意ヲ以テ同署見張所ヘ石ヲ擲チ硝子障子ノ硝子一枚ヲ毀壞シタルモノト認定スト揭記シ該硝子障子ハ見張所ニ密着セル造作タル〓明晰タリ如斯物件ハ其家屋ニ密着スル間ハ即建造物ノ部內タルヲ以テ上告論旨ノ如ク刑法第四百十七條ヲ適用スルヲ當然ナリトス然ルヲ原判决玆ニ出テサルハ所謂擬律錯誤ノ裁判タルヲ以テ破毀ノ原由アルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。