○逮捕監禁ノ件明甲第二百十四號治年
監禁制縛ノ所爲ニ由リ損害賠償ノ言渡ヲ受ケタル後被告ハ控訴
ヲ爲シ控訴ノ裁判ニ於テハ始審ノ裁判ヲ取消シ無罪ノ裁判ヲ受
ケ確定シタル塲合ニハ私訴ニ如何ナル影響ヲ及ホスヤ
鹿児島県（以下略）（族称略）當時宮城縣石卷警察署詰警部
補有川萬之助神奈川県（以下略）（族称略）當時宮城縣石
卷警察署詰巡査三宅昇平宮城県（以下略）（族称略）當時
同県（以下略）巡査伊藤成幸ニ對スル被告事件
初審仙臺輕罪裁判所
本件ノ事實被告有川萬之助三宅昇平伊藤成幸ハ明治十九年五月十五
日初審裁判所ニ於テ福島カツノ密賣淫事件ヲ取調ニ當リ擅ニ監禁制
四百四十四
縛シテ毆打拷責シタルモノト認メラレ重禁錮一月ニ處シ罰金貳圓ヲ
附加スト言渡シタルヲ不當トシ控訴ヲ爲シタルニ宮城控訴院ハ被告
等カ犯罪ハ其證憑充分ナラサルモノトシ無罪且放免ノ言渡ヲ爲シタ
リ然ルニ嚮キニ初審裁判所ニ於テ民事原告代言人ヨリ被告等ヘ對シ
福島カツカ負傷診察料都合金三圓ヲ請求セシニ民事原告人ノ請求ハ
當然ノ理ニ付被告三名連帶ヲ以テ賠償スヘシト初審裁判所カ言渡シ
タルヲ不當トシ被告等カ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ原裁判所ハ無根ノ
事實アルニモ關ハラス被告等カ監禁制縛ノ所爲ヨリ生シタル損害ナ
リトシ診察料三圓ヲ被害者ヘ辨償スヘシト言渡セシモ被告等カ密賣
淫違犯者ヲ取調フルニ當リ留置シタリトノ事實ヲ見認メナカラ擅ニ
監禁セシトノ言渡ハ其理由ノ齟齬アル不當ノ裁判ナリ被告等ハ嘗テ
其所爲ナク從テ其責ニ應スル義務ナキニ付キ玆ニ上告ニ及フト云フ
ニアリ刑事局ニ於テハ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判所即チ仙
臺裁判所カ言渡シタル私訴裁判ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク本案ハ公訴及ヒ私訴ニ付仙臺輕罪裁判所ノ裁判ヲ受ケ其公訴ニ付テハ始審ノ裁判ナルヲ以テ被告三名ヨリ之ヲ宮城控訴院ニ控訴シ私訴ニ付テハ其金額百圓ニ滿タス終審ノ裁判ナルカ故ニ之ヲ本院ニ上告シタルモノニシテ其公訴ノ裁判ハ明治十九年七月五日宮城控訴院ニ於テ始審ノ裁判ヲ取消シ被告三名ハ其所爲罪ト爲ラス又ハ犯罪ノ證憑充分ナラストシ刑法第二條治罪法第三百五十八條ニ依リ各無罪トシ且放免スル旨ヲ言渡シ其終審裁判確定セシモノナレハ被告三名ハ今ヤ故意ニ監禁シ且之ヲ毆傷セシ〓ハ勿論過失ニ因リ人ヲ創傷シタル〓モ已ニ認メ得ヘカラサルノ結果ヲ來シタルヲ以テ從テ被害者ノ創傷ハ被告人等ノ責任ナリト云フ能ハサルニ至リシモノナリ故ニ今日ヨリ之ヲ視レハ仙臺輕罪裁判所カ被告三名ニ對シ民事原告人ノ請ボハ當然ノ理ニ付辨償スヘキ旨ヲ言渡セシハ失當ノ裁判タルヲ免レス
證據ニ關ス
○毆打創傷ノ件第九百一明治十九年號
致死ノ原因ヲ斷定スルニハ證人ノ陳述及證具等アリト雖モ獨リ鑑定又ハ醫師診斷書等ノ如キ死屍ノ檢察ノミニ據ルヘキヤ否福島県（以下略）（族称略）農業馬目佐平治ニ對スル被告事件
初審平支廳
本件ノ事實ハ被告馬目佐平治ニ對スル殿打致死事件ニ付豫審廳豫審判事ノ言渡シタル豫審終結ヲ不當トシ被告ハ故障ヲ爲シタリ其第一ノ趣旨ハ豫審終結言渡書ニ留吉ヲ毆打死ニ致ラシメタルモノトシ其證憑ハ司法警察官ニ對シ爲シタル供述及參考人久田巳之次郞等ノ申立ニ據リ充分ナリトアレ〓右己之次郞ハ未丁年者ニ在テ何等ノ申立
四百四十七
ヲ爲シタルヤ豫審官カ之ヲ明示セサレハ入監中知ルニ由ナク又警察官ノ訊問ニ對シ留吉ヲ樣ヨリ突落シタリト申供セシハ同官ニ於テ留吉ヲ毆打死ニ致ラシメタル〓無之旨主張スル以上ハ二年乃至三年モ入監セラレン云云トノ說諭ニ無實ノ〓ヲ申立タルモノニシテ豫審官ヘモ縷々辯明ナシタレ〓採用セラレス却テ其虚言ヲ信シ有罪視シセラレタルハ不當ノ事第二前條被告カ自供ヲ動ス可ラサルモノトセハ其犯罪ノ證憑トス可キ物件及其死体ニ創痕ナク醫師兩名ノ鑑定書ニ依ルモ其形蹟ナケレハ右犯罪ハ一點ノ因ル可キモノナシ然ルヲ豫審官カ殿打死ニ致シタルモノト推測セラレタルハ頗ル越權ノ處分ナリトノ事第三其證據ノ據ル可キナキヲ單ニ已之次郞ノ陳述ノミヲ以テ轍ク重罪犯ト認定セラレタルノミナラス其終結言渡書ニ犯罪ノ摸樣證憑ノ何タル理由ヲ付セス治罪法第三百九十九條末項ニ違ヒ同法第二百三十四條第四越權ノ處分ナリトノ事以上ノ趣意ヲ以テ故障ヲ爲シタルニ會議局ハ被告ハ明治十八年九月一日叔父留吉ヲ椽先ヨリ突落シ且殿打シ即日死ニ致ラシメタルモノトシ其證憑ハ司法警察官ノ訊問ニ對スル被告ノ供述ト參考人久田已之次郞等ノ申立ニ據リ充分ナリトアリテ右被告カ何ヲ以テ留吉ヲ驗打シ死ニ致ラシメタルヤ之ヲ明示セス因テ其事實ヲ一件書類ニ付細カニ監査スルニ抑被告カ當時留吉ヲ椽ヨリ突落シタル〓ハ司法警察官ニ於テ第二回ノ訊問ニ對セル白狀ニ依リ明カナリトス而シテ同人ヲ殿打シタル〓ハ參考人馬目子之松カ同官ニ於テ爲シタル申供ニ留吉カ椽ニ俯シ居タルヲ邪魔云云トテ傍ラニアリタル擔桶ヲ片手ニテ取リナカラ橫ナクリニ致シ背中アタリヲ一ツ打タリト見受ケタリト又參考人久田已之次郞ニ於テハ留吉ヲ邪魔ナル故ドケト手ヲ以テ椽ヨリ土上ニカキ落シ同人ノ醫ヲ拳ニテ二ツ打チタリ云云目擊セリトアリ右等ノ口供ト當時ノ擧動ヲ察スルニ留吉カ稻運般ノ手傳ヲモナサス椽先ニ俯シ出入ノ妨ケ
四百四十九
四百五十
トナルヲ償リ有合ノ擔桶ヲ以テ打タルモ尙同人カ立退カサリシヨリ同人ヲ椽先ヨリ突落シ再拳ヲ以テ殿打シタルモノナリト信認ス然リト雖〓其致死ノ〓ニ至リテハ其創傷ノ成否ヲ斷定セサル可ラス其之ヲ斷定スルニハ獨リ死体ノ檢察ニ據ラサルヲ得ス因テ醫師小野良庵ノ檢案書ヲ閱スルニ肺氣至急疼痛ノ爲カ死ノ原因詳カナラストアリ而シテ其死体ニ傷痕ナキ〓ハ同人カ豫審官ニ對シ陳述スル所ニシテ尙死ノ原因斯ク詳カナラサルカ爲メ再ヒ警察官ニ於テ醫師樋口改ヲシテ其死体ヲ檢案セシムルニ曰ク該死体ハ已ニ二十有六日ヲ經過シ皮膚悉ク腐敗スルニ依リ原因不明了云云トアレハ之ヲ殿打成傷致死ノ材料トスルニ足ラス因テ之ヲ觀レハ被告ハ留吉ヲ椽ヨリ落シ毆打シテ創傷ヲ成サヽルモノナルヤ明カナルモ成傷及致死ノ證據ナキモノナリ然ルヲ毆打ニ原因シ死ニ致ラシメタルモノト斷定セシハ治罪法第二百三十四條第四ニ該當シ被告カ申立タル故障ノ趣旨ハ其原由アルモノト判决シ同法第二百五十二條第二項ニ基キ豫審終結言渡ニ付毆打致死ノ一部ヲ取消シ更ニ全部ニ付被告カ留吉ヲ殿打死ニ致ラシメタルノ證憑充分ナラサルヲ以テ治罪法第三百三十五條ニ依リ免訴ス而ソ當時同人ヲ椽先ヨリ突落毆打シテ創傷ヲナサヽルハ司法警察官ニ對シテ爲シタル白狀ト參考人久田已之次郞馬目子之松ノ申供ニ係リ明断ナルヲ以テ右所爲ヲ法律ニ照セハ刑法第四百廿五條第九ニ該當シ三日以上十日以下ノ拘留又ハ一圓以上九十五錢以下ノ科料ニ處スヘキモノト判定シ被〓ヲ平違警罪裁判所ヘ移スモノナリト判决シタルニ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ大凡醫師ノ診斷書詳ナラス又ハ屍ノ腐敗等ニ係ル塲合ニ在テハ應ニ犯罪ノ當時及其前後ノ情况ニ據テ以テ事實ヲ審究セサル可ラス治罪法第百四十六條ニ曰其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任スト蓋シ其徵憑ナルモノハ所謂犯罪ノ情况ニシテ之ヲ分折スル井ハ曰徵驗日事實ノ推測曰顯跡是レナ
四百五十一
リ其他法律ノ推測性法ノ推測ヲモ加ヘテ一層判定力ヲ擴張ナラシムル所ニシテ固ヨリ本職カ偶言ニアラス其情况ハ第一被告カ警官初度ノ訊問中ニ曰ク自分又々留告ニ向ヒ其處ニ居リテハ手傳ハスハ邪魔ニナルニ付退カシヤレト少シク高聲ニ申シタル處留吉ハ其塲ヲ起キ立ントスルヤ否何ノ譯ナルヤ其塲ニ倒レ云云近寄リ見ルニ顏色等常ニ變シタルニ付驚キ云云食事ヲ與ヘタルモ更ニ食スル樣子モ之レナク云云第二參考人久田已之次郞カ警察署初度ノ訊問中ニ曰佐平治カ留吉ヲ椽ヨリ突落シタル後其塲ニ於テ留吉ノ臀ノ邊ヲ拳ニテ二ツ打云云留吉ハ椽ヨリ落サレタル際土上ニ横ニ倒レタル儘ニテ只痛ヒ痛ヒト申シタル迄ニテ云云佐平治一人ニテ該家ニ連レ行云云最早口ヲ立ツ〓叶ハス只大息ヲツキ居ル計紙ヲ水ニ濡ラシ留吉ノ口ニ水ヲ入レ呑セシモ只眼ヲマジリマジリト致ス計云云第三被告妻モトカ警官初度ノ訊問中ニ曰夫佐平治カ叔父留吉ニ向ヒ稻ヲ。押込ムニ邪魔ニナル故引去ラシヤレヨト申シタル處留吉ハ立去ラントセシカ其塲ニ倒レ佐平治カ納屋ニ抱ヘ行食事抔ヲ與ヘシモ少シモ飮食叶ハス同日四ツ過頃ニ死去致云云第四被告叔母馬目アキカ警官ノ訊問ニ曰稻ヲ椽側ヘ積込際佐平治ハ留吉ニ向ヒ邪魔ニナル故退ケト再三申セ共立去ラサリシカ其内留吉ハ立去ラントシテ立シモノカ其塲ニ倒レ佐平治ハ抱キ揚ケ納屋ヘ連レ行キ食物ヲ與フルモ更ニ食セス何ヲ問フモ更ニ答ナク云云水モ何ニモ遺ツテモ更ニ分ラス其內間モナク死去致云云右揭クル情况ノ如キハ即チ被〓及親族等カ正ニ目擊セル現塲ノ事跡ニシテ依之觀ルキハ被告カ留吉ヲ椽ヨリ突落シ殿打スルヤ留吉ハ忽チ昏倒シ僅ニ徵少ノ生氣ヲ存シタル迄ニシテ殆ト絕息ニ陷リ暫時間ニシテ全ク生氣離〓シ死ニ就ケル事實最モ明確ナリ故ニ苟モ審理ノ緻密ヲ要スルルハ被害者留吉ノ死ニ至ル被告カ暴行ニ因原セシ〓明ニシテ誰カ之ヲ信セサラント欲スルモ得ヘケンヤ是則證據ニ所謂顯跡ナルモノニシテ充分有罪ヲ確信スルニ足ルヘキ證左トスル所ナリ然ルニ會議局ニ於テ被告カ暴行確信セルモ死ノ原因不明了ナリトスルモノハ則醫師ノ檢案書及ヒ屍ノ腐敗ニ基因スルニ過キサルヘシト雖モ本件ノ如キハ既ニ前ニ揭ケタル確實ノ事跡等顯然タルモノニシテ暴行ヲ加ヘタル後若干ノ時日ヲ經テ死狀ヲ發シタル等ノモノト同日ノ論ニアラス故ニ被害者ノ死ニ至ル或ハ餘病ニ因ルヤ否ノ詮索ハ必竟狐疑ニ涉ルモノト云ハサルヲ得ス元來刑事上醫師及ヒ其他ノ者ヲシテ鑑定セシムルモノハ相當官吏ノ當然檢證スヘキ事物ナルモ専門家ノ學術ニアラサレハ爲シ得サル〓アルニ由ルト雖〓是只官吏ノ心證ヲ補フ而已ニテ是カ事實ニ徵シテ適セサルモノニ至テハ固ヨリ信用ヲ要セサル所ナリ蓋シ今會議局ニ於テ論スル檢案書ナルモノハ人民即被告ノ請求ニ依リテ死後ニ與ヘタル屆書タルニ過キス况ンヤ亦今日ノ醫師中斷訟醫學ノ何物タルヲ辯知セル者誠ニ九牛カ一毛ニ過キサルニ於テオヤ然ルニ會議局ニ於テ木案ヲ斷スルニ際シ必要ナル事跡ヲ顧ス徒ラニ檢察書等ニ拘泥シ被告ノ故障ヲ認メテ輙ク重罪ニ係ル豫審ノ言渡ヲ取消シ違警罪裁判所ヘ移スノ言渡ヲナシタルハ誤斷ノ甚シキモノト考ヘ該言渡ノ破毀ヲ求ムル爲メ上告スト云フニ在リ刑事局ニ於テハ上告論旨ハ其ノ理由アルモノト認メ治罪法第四百二十八條ノ成規ニ從ヒ原判决ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル其理由ニ曰ク元來刑事上醫師其他ノ者ヲシテ鑑定セシムルモノハ專門家ノ學術ニアラサレハ精密ナル鑑査ヲ爲シ得サル〓アルニ由ルト雖〓這ハ是只判官ノ心證ヲ補フノミニシテ素ヨリ其鑑定若クハ診斷ナルモノハ證據徵憑ノ一部分タルニ過キス故ニ其鑑定等ニシテ事實ニ適セスト思惟スルモノ又ハ他ニ信認スル處ノ證憑アリタランニハ其證憑ニ依テ判定ヲ降シ得可キ〓論ヲ俟タス然ルニ原會議局ニ於テ本案ノ被告事件タル致死ノ點ヲ斷定スルニハ獨リ死体ノ檢察ニ據ラ
四百五十六
サルヲ得スト判定シ他ノ證憑アルニハ抅ヲス恰モ致死ノ點ハ醫師診斷書ノ外法律上他ニ證憑ナキモノト判定シタルハ頗ル越權ノ判决ニシテ上告論旨ハ相當ナリトス
豫審終結ニ關ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。