○持児器竊盜ノ件第千四百二十三號明治十九年
未决正犯者逃走シテ捕ニ就カス證憑充分ナラサル塲合ニハ其從
犯者ニ對シテハ免訴ノ言渡ヲ爲スヘキヤ將タ正犯者ト同シク豫
審手續ヲ中止スヘキヤ
岩手県（以下略）
八ニ對スル被告事件
初審磐井支廳
本件ノ事實ハ被告佐々木喜八カ持兇器竊盜事件ニ對シ初審廳豫審掛
カ爲シタル豫審終結言渡シニ對シ檢察官ハ故障ヲ爲シタリ其要旨ハ
本案ノ被告人鈴木光之助事遠藤定吉ハ正犯ニシテ喜八ハ其從犯ナル
ヲ以テ正犯者ノ所在不分明ニシテ未タ捕ニ就カサルニ付治罪法第十
四條ニ從ヒ豫審取調ヲ中止シタルモノナレハ隨チ其從犯ナル喜八ヲ
審理スルニ由ナク之レカ終結ヲ爲シ得ヘキモノニ非サルヲ以テ正犯
ト共ニ豫審係カ證憑充分ナラストシテ喜八ニ對シ免訴ノ言渡ヲ爲シ
タルハ治罪法ニ規定シタル中斷スヘキ期滿免除ノ期限ヲ減縮シタル
不法ノ處分ナリト云フニアリ同會議局ハ審理ノ末治罪法第十四條ハ
公訴期滿免除ノ期限ノ經過ヲ中斷スルヲ規定シタルモノニシテ像審
ノ手續ヲ中止シタル塲合ニ適用スヘキモノニ非サレハ正犯ニ付像審
ノ手續ヲ中止シ從犯ニ付テ像審ノ末終結ヲ爲スモ公訴期滿免除ノ期
限ヲ滅縮スル道理ナキヲ以テ豫審掛カ佐々木喜八ニ對シ豫審終結ヲ
爲シタルハ不當ノ處分ニアラス故ニ該故障ハ相立サルモノトス然レ
〓檢察官ニ於テ被告喜八ハ明治十八年十一月七日鉛木光之助事遠藤
定吉カ膽澤郡前澤村淺岡彌七郞邸內へ児器ヲ携帶シ忍入リ土藏ヲ毀
壞シテ衣類及金員ヲ竊取シタルヲ誘導指示シタル從犯ト爲シ豫審請
求ヲ爲シタルニ豫審係ハ其請求以前外ノ誤ニ涉リ喜八ハ明治十八年
十一月七日夜膽澤郡前澤村淺岡彌七郞方ニ忍入リ竊盜ヲ爲シタリト認ム可キ證憑充分ナラスト爲シ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ越權ノ處分ナルニ付治罪法第二百五十四條ニ從ヒ其終結言渡ヲ取消シ更ニ治罪法第二百五十二條ニ因リ更ニ被告喜八ニ於テハ鈴木光之助事遠藤定吉ヲ誘導指示シテ明治十八年十一月七日夜膽澤郡前澤村淺岡彌七郞方ニ忍入リ金員及物品ヲ竊取スルヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル從犯ナリト認ム可キ證憑充分ナラサルヲ以テ治罪法第二百二十四條
第一項ニ從ヒ免訴ノ言渡ヲ爲シタルニ之ヲ不當トシ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ正犯遠藤定吉ハ所在不分明ニシテ且欠席ノ儘終結シ得難キモノナルニ因リ豫審係ニ於テハ明治十九年二月十九日豫審手續ヲ中止シタルモノナレハ其從犯者タル被告喜八ハ他日正犯者ヲ逮捕審理ノ際共ニ取調ヲ爲スヘキハ當然ノ順序ナルノミナラス豫審係ヨリ終結處分ニ付意見ヲ求メラレタルル到底審理スルニ由ナキモノニシテ又終結シ得ヘキ塲合ニアラサレハ豫審手續ヲ中止スヘキノ意見ヲ述ヘタリシニ單リ正犯者ノミ中止シ從犯者ノ中止ニ付其請求ヲ肯ンセサル〓ヲ報告セラレサリシ爲メ治罪法第二百廿一條ノ趣意ニ基キ更ニ意見ヲ付スル〓ヲ得サリキ故ニ從犯者タル喜八ノ所爲ニ對シ期滿免除ノ期限ヲ減縮シタル不法ノ處分ナリト認メ故障ニ及ヒタル處會議局ニ於テハ治罪法第十四條ヲ解釋シテ曰該條ハ公訴期滿免除ノ期限ノ經過ヲ中斷スルヲ規定シタルモノニシテ豫審ノ手續ヲ中止シタル塲合ニ適用スヘキモノニアラサレハ公訴期滿免除ノ期限ヲ減縮スヘキ道理ナキモノナリト是實ニ誤解ノ尤モ甚シキモノニシテ豫審終結ヲ爲シタルハ不當ノ處分ニアラスト認定シタル結果モ亦此ニ原因シ來リタルヤ瞭然タリ假リニ正犯者ノ期滿免除ヲ得ヘキハ重罪ナルニ付十年ト定メンニ治罪法第十四條ニ隨ヒ豫審手續ヲ止メタル明治十九年二月十九日ヲ初日ト爲シテ起算セハ明治廿九年二月十八日ハ期滿免除ヲ得ヘキ日ニシテ從犯者タル喜八ニ於ケルモ同樣ノ理由ニ依リ其期限ヲ經過セハ治罪法第二百六十一條ニ基キ更ニ訴ヲ受クル〓ヲ免カルヘキハ當然ナリ然ルニ明治廿九年二月十八日以前ニ在テ正犯者ヲ捕獲シ尙復タ豫審ニ取掛リタルニ其年三月中ニ至リ他ニ正犯者モアリ從犯者モアリ被告喜八モ從犯者ニシテ到底免カル可ラサル證憑充溢シタリトセンニ巳ニ該局判决ノ如ク免訴ノ言渡ヲ爲シタルニ於テハ好シヤ新ナル證憑アリトスルモ明治廿九年二月中ニ期滿免除ヲ得ヘキ計算ナレハ之ヲ處罰スル〓ヲ得サルヤ照々乎トシテ明カナリ然ラハ未タ發覺セサリシ他ノ從犯ノミ處罰ヲ受ケ獨リ喜八ニ於テハ其法綱ヲ脫カレ彼是不權衡ヲ生スルニ至ルヘキニアラスヤ故ニ會議局ノ判决ハ期滿免除ノ期限ヲ減縮ナラシムルノミナラス未タ審理ヲ盡サヽル不法ノ處分ナリト信ス假リニ該判决ヲ正當ナリトセハ審理シ得ヘキ手續アルモ他ニ障礙アリ引繼キ取調フルニ由無キ塲合アルニ於テハ本案事件ニ限ラス何等ノ犯罪ニ於ケルモ同樣ノ手續ヲ以テ免訴スル〓ヲ得ルニ至ルヘシ然ラハ何ヲ以テ害惡ヲ除却シ何ヲ以テカ公益ヲ保護スル〓ヲ得ヘケンヤ仍テ喜八ニ於ケル未タ審理シ得ヘキ事項アルニ付免訴ノ言渡ヲ爲シ得ヘキモノニ非ラスシテ正犯者ト共ニ豫審手續ヲ中止スヘキモノナル〓益炳カナルヲ以テ該局ノ判决ヲ破却シ更ニ相當ノ明裁アラン〓ヲ望ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ原會議局ノ判決ヲ適當ト認メ本案上告ハ其理由ナキモノトシ治罪法第四百二十七條ニ照シ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上告ノ趣旨ハ前揭ノ如クナリト雖モ本案ノ如ク從犯者ト思量シタル被告喜八ヲ除クノ外其正犯ト認ムヘキモノヲ逮捕セサ
四百六十一
レハ豫審終結シ得ヘカラサル塲合ニ於テ喜八ニ對シ審理ヲ盡シタルモ其正犯ヲ捕獲スルニアラサレハ他ニ證憑ヲ得ルノ途ナク到底其証憑充分ナラサルキハ喜八ニ對シテハ其正犯ノ捕獲ニ至ルマテ其終結ヲ中止スヘキモノニアラスシテ速カニ免訴ノ言渡ヲ爲スヘキモノトス何トナレハ豫シメ豫審ニ着手スル〓ヲ期スヘカラサル正犯ノ爲メ現在スル被告喜八ヲ永ク被疑人ニ措クノ理アラサレハナリ故ニ此塲合ニ於テハ縱令公訴期滿ノ爲メ一ハ有罪トナリ一ハ免訴トナル塲合アルモ此レハ是治罪法第二百六十一條ノ結果ニシテ原會議局カ法ニ背キ期滿ノ日限ヲ減縮シタルモノニアラサルナリ然ルヲ以テ原會議局カ本案ノ塲合ニ於テ獨リ被告ニ對シ審判シタルハ至當ニシテ决シテ背法ノ處分ニアラストス
○詐欺取財ノ件第八百三十七明治十年
豫審ノ言渡ニ對シ故障ヲ申立タル塲合ニハ如何ノ理由ヲ示サス直チニ判决スヘキヤ否
愛知県（以下略）（族称略）岡龜太郞ニ對スル被告事件
初審高松支廳
本件ノ事實被告岡〓太郞ハ證書變換行使事件ニ付證憑充分ナラサルモノト判定サレ免訴ノ豫審言渡ヲ受ケタリ然ルニ之ヲ不當トシ民事原告人一視龍濟代人山地鐵五郞ハ故障ヲ爲シタルニ初審廳ハ該故障ハ公訴ニ付豫審ニ於ケル證據ノ取捨ヲ非難スルモノニシテ治罪法第二百四十六條第二項外ニ係ルモノナレハ民事原告代人山地鐵五郞ハ故障スヘキ權利ナキモノトノ判决ヲ爲シタルニ山地鐵五郞ハ復タ之ヲ不法トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ民事原告人ハ私訴ノ權利ヲ全フセントノ目的ニ出テ本件ニ必要ナル證據物ヲ呈シ其取調ヲ求メタルモノナレハ豫審掛ハ宜シク該證據物ハ勿論證人等取調ヘ以テ事實ヲ糺明シ犯罪ノ斷定ヲ爲スヘキニ其玆ニ出テサリシハ則チ越權ノ處分
四百六十三
四百六十四
ト謂ハサル可カラス然ルニ原會議局ニ於テ單ニ豫審掛カ證據ノ取捨ヲ批難スルモノトシ其判决ヲ與ヘタルハ不法ナルヲ以テ更ニ公明ノ判决ヲ求ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ治罪法第四百十條
第十一項ニ適當スル越權ノ處分ニ出テタルモノト認メ治罪法第四百二十八條ニ依リ原會議局ノ言渡ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク私訴ハ公訴ニ附帶セルモノナレハ公訴上ノ證據ハ固ヨリ私訴ノ利害ニ關スヘク而シテ證據ヲ蒐集スルハ豫審判事ノ職權ニ屬スルモ其證據ノ蒐集上ニ付テハ必シモ越權ノ處分ナシト謂フ可カラサルナリ然レハ今民事原告人ニ於テ豫審ノ證據上ニ付何等論訴スルモ其旨趣ニ依リテハ强チ不理ナリト斷定ス可カラサルニ原判文ヲ閱スルニ單ニ〔本案故障申立ハ公訴ニ就キ豫審係ノ證據ノ取捨ヲ非難スルモノニシテ云々〕トアリテ民事原告人カ故障ノ旨趣ヲ示サス直ニ公訴上證據ノ取捨ヲ非難スルモノナレハ故障ヲ爲シ得ヘキ權利ナシ權ノ處分ナリトス豫審上訴ニ關ス治十九號年○竊盜ノ件三日九十、
豫審終結言渡ニ對スル故障ヲ判决スルニハ必ラス檢事ノ意見書ニ依ルヲ要スルヤ否山口県（以下略）（族称略）農村田久次郞ニ
對スル被告事件
初審赤間關支廳
本件ノ事實ハ被告村田久次郞カ竊盜事件ニ付豫審判事カ爲シタル終結言渡ニ對シ檢察官ハ故障ヲ爲シタリ依テ明治十九年十一月九日初審廳音議局ハ其故障趣意書及ヒ報告書其他訴訟書類ニ依リ審理ノ末被告ハ明治十九年四月十八日午后六時頃赤間開區南部町海岸ニ在ル
四百六十五
同町（族称略）川崎庄三郞所有ノ米倉ニ於テ米壹俵ヲ竊取シタリトノ事ハ證人小田仙吉ノ證言及ヒ該米俵ニ掛ケアル繩ノ斷チ居リシ等ニ據レハ或ハ被告人カ之ヲ〓取シテ己ニ三四間程モ持去リシヲ忽チ仙吉ニ見咎メラレ該米ヲハ直チニ元ノ塲所へ差戾シヽ者ノ如クナレ〓果シテ之ヲ籍取リ已ニ三四間程モ持チ去リ居リシ者トセハ則チ其見咎メラルヽヤ直チニ米ハ打捨テ逃去ルコソ當然ナルニ然ラスシテ元ノ塲所へ立歸リ之ヲ差戾シ置キタル〓及ヒ常ニ通行アル塲所ニ於テ竊盜ヲ爲シ而シテ人目ヲモ憚ラス公然路上ヲ擔ヒ行ク等ノコト凡ソ人情ニ於テ有ルヘカラサルノミナラス彼ノ手釣ノ如キモ被告人ハ當時該所ニ於テ搜シ得タリトテ現ニ之ヲ所持シタルヲ以テ見レハ被〓人カ云フ如ク眞實之ヲ搜索ノ爲メ該所ヘ來リシ者ニシテ且其米俵ニ掛ケアリシ繩タルヤ卽チ中程ノ藁繩ナリトスレハ被告人カ手鈎ヲ搜スニ付該米俵ヲ取動カセシヲ以テ其際偶々斷切レシヤモ知ル可ラス其他證跡ノ據ルヘキナケレハ直チニ以テ被告人ヲ竊盜ノ所爲アル者トハ斷スルヲ得可ラス然ラハ豫審判事カ此被告事件ニ對シ犯罪ノ證憑充分ナラサル者トシ治罪法第二百二十四條ニ照シ免訴且放免ノ言渡ヲ爲シタルハ至當ニシテ之ヲ越權ノ處分ト謂フヲ得サル者トス依テ治罪法第二百五十二條ニ依リ豫審判事ノ言渡ヲ認可スト判决シタルニ之レヲ不當トシ檢察官ハ上〓ヲ爲シタリ其第一ノ要旨ハ會議局ニ於テ豫審終結言渡ノ故障ヲ判决スルニハ治罪法ノ規則ニ從ヒ檢事ノ意見書ニ依ラサル可カラス然ルニ原會議局ハ其意見書ニ依ラスシテ判决ヲ爲シタリ殊ニ本件ハ會議局ニ於テ被告人證人ノ取調ヲ爲シタルニ付本官ニ於テモ其訊問陳述ニ對シテハ一二必要ノ意見ナキニアラサリシ然ルニ原會議局ハ其意見書ニ依ラサリシノミナラス其意見書ヲモ差出サシメスシテ漫リニ判决ヲ爲シタルハ越權ノ處分ナリ第二ノ要ハ被告カ犯罪ノ證憑ハ充分ナルニ原會議局ニ於テ被𠮷カ所爲ハ
四百六十七
人情ニ於テ有ルヘカラサルモノトシ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリ假令人情ニ於テ有ルヘカラサル所爲ニモセヨ人ノ所有物ヲ竊取セハ則チ竊盜ノ犯罪人ナリ本案言渡ノ如キハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ付スヘキモノニシテ人情ニ立入ルヘキ筋ニアラス云々ト論シタルモ其他ハ必要ナキヲ以テ之ヲ畧ス刑事局ニ於テハ上告第一後段論旨ニ基キ治罪法第四百二十八條ノ成規ニ從ヒ原判决ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク會議局ニ於テ豫審終結言渡ニ對スル故障ヲ判决スル塲合ニハ檢察官カ故障申立人又ハ對手人ニシテ別ニ事實取調ヲ爲シタルニアラサレハ檢察官ノ意見ヲ聽クノ必要ナキノミナラス之レカ意見ヲ聽クヘキ法律ノ明文アルヲ見サルモ若シ之ニ反シ會議局ニ於テ判事一名ヲシテ更ニ取調ヲ爲サシメ其報告書ヲ差出サシメタル塲合ノ如キハ必ス檢察官ノ意見ヲ聽カサル可ラス何トナレハ檢察官ニ於テ其報告書等ヲ見タランニハ趣意書又ハ答辨書ニ異ナル所ノ意見ヲ呈スルモ期シ難シ然ルニ原會議局ハ本案ノ故障ヲ判决スルニ當リ治罪法第二百五十三條ノ法文ニ基キ判事一名ヲシテ更ニ之レカ取調ヲ爲サシメナカラ檢察官ノ意見ヲ聽カスシテ判决ヲ爲シタルハ上告第一後段論旨ノ如ク不法越權ノ判决ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。