○官文書僞造ノ件第千五百九十六號明治十八年
豫審廷ニ於テ免訴ノ言渡ヲ受ケタルモノニ對シ附帶犯ヲ以テ處
分シ得ヘキヤ否
福岡県（以下略）被告
初審福岡重罪裁判所
本件ノ事實被告山田榮三郞ハ明治十五年中亡上野順太郞ト申合セ魔
兒島縣（族称略）伊集院道德ト無形ノ氏名及ヒ仝人ヨリ仝縣令渡邊千秋ヘ
宛タル.官地拂下ノ添輸下渡願書仝人ノ指令書及ヒ〓縣廳ヨリ福岡縣
ヘ宛タル添輸及ヒ其書面ニハ渡邊千秋ノ官印及ヒ鹿兒島縣廳ノ印ヲ
僞造シ之ヲ以テ福岡縣廳ヘ出願セハ官地拂下ケ相成ルモノト田村耐
輔ヲ欺罔シ明治十六年二月中右書類ヲ仝人ヘ讓リ渡シ金四百圓騙取
シタルモノニテ明治十八年四月十八日初審裁判所ハ刑法第百九十五
條第三百九十條ヲ適用シ第百條ニ因リ鹿兒島縣印僞造ノ所爲ヲ重キ
モノトシ重懲役十一年ニ處シ但官印僞造事件ハ公訴狀ニ記載ナシト
雖〓附帶犯罪ナルヲ以テ治罪法第二百七十六條ニ基キ直ニ判定ス押
收シタル僞造書類ハ刑法第四十三條第四十四條ニ照ラシ沒收スト言
渡シタル裁判ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告ハ添翰指令
書交附及ヒ金圓受取周旋ノ手續ヲ爲シタルモノナリ云云又被告ハ縣
官トノ交際モ少々ニ非ス諸官省ノ例規ヲモ知ルヲ以テ順太郞如キ者
ト共謀シ世人ノ疑ヲ惹起スルカ如キ拙劣ノ僞印僞書ヲ作ルノ理ナシ
シ云云又官印僞造ノ件ハ順太郞生存セハ何等ノ陳述ヲ爲スヤ圖リ知
ルヘカラス順太郞ノ已ニ死去シタル上ハ公訴權ノ消滅スル者ナルニ
充分ナル審理ヲモ悉サス附帶犯ト爲シ刑法第百九十五條ヲ適用シタ
ルハ越權ノ處分ト云ハサルヘカラス假リニ裁判官ノ職權內ニ係ルト
スルモ被告ヲ共犯人ト認定スルモノナレハ則チ刑法第百四條ヲ明記
セス又詐欺取財ノ所爲ニ對シ刑法第三百九十四條ヲ適用セサルハ法律ニ依リ言渡ノ理由ヲ付セサルモノニシテ住吉村ヲ春日村ト記シタルハ事實ニ抵觸スルモノナリト云ヒ檢察官ハ被告カ官文書僞造行使及ヒ詐欺取財ニ對シ爲シタル處斷ハ相當ナルモ官印僞造ノ所爲ハ豫審終結ニ於テ免訴ノ言渡ヲ爲シ巳ニ確定セシモノナレハ事實ノ如何ニ抅ラス治罪法第二百六十一條第三項ノ規定ニ從ヒ起訴ヲ爲スニアヲサレハ假令附帶犯罪ナリト認ムルモ公判ニ於テ裁判スヘキモノニ非サルニ起訴ヲ待タス輙ク裁判ヲ與ヘシハ越權ノ處分ナリト論シ附
四百七十
四百七十二
帶上告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ官印僞造ノ件ニ係ル上告及ヒ附帶上告代言人辯明大審院檢事ノ意見ハ當ヲ得タルモノト認メ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク治罪法第二百六十一條ニ豫審ニ於テ被告人免訴ノ言渡ヲ受ケ其言渡確定シタル時ハ罪名ノ變更アルモ同一ノ事件ニ付更ニ訴ヲ受ル〓ナカル可シ但新ナル證憑アル時ハ此限ニ在ラス新ナル證憑アル時ハ檢事ヨリ之ヲ會議局ニ差出シ會議局ニ於テハ其起訴ヲ許スヘキ否ヲ判决ス可シトアリテ縱令附帶犯罪ナリトスルモ更ニ起訴アリタル時ニ非サレハ戴判ヲ爲ス〓ヲ得サルハ言ヲ俟タサルナリ本件官印僞造ノ所爲ニ付一件書類ヲ閱スルニ此所爲ニ對シテハ原豫審廷ニ於テ免訴ノ言渡アリ既ニ其言渡ノ確定シタルモノナル〓ハ其終結言渡書但書ニ依テ明カナレトモ更ニ起訴アリタル〓ナシ然レハ原裁判官ハ治罪法第二百七十六條ニ依リ裁判ヲ爲ス〓得サルモノナルシニ輙ク之ヲ審理判决シタルハ則チ越權ノ處分アル不法ノ裁判ニシテ此點ニ對スル上告及ヒ附帶上告趣旨〓代言人ノ辯明本院檢事ノ意見ハ皆其當ヲ得タルモノトス
重罪公判ノ故障ニ關ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。