○印紙再貼用ノ件第千三百六十五號明治十年
私ニ藥劑ヲ調製シ之ニ印紙ヲ再貼シテ販賣シタル塲合ニハ其正
當ノ營業者ニアラスト云フヲ以テ刑法第百九十九條ノ罪ハ成立
セサルヤ否
広島県（以下略）被告事件
初審廣島輕罪裁判所
本件ノ事實被告二宮善右衞門ハ明治十九年一月以來無免許ニシテ明
百十九
治十八年十二月廢業セシ順血湯及ヒ消毒藥王丸ト稱スル二個ノ藥方
ヲ調製シ名ヲ受賣スル所ノ婦王湯萬病圓等ニ託シテ販賣シ又消毒藥
王丸ニ印紙ヲ再貼用シテ販賣シタルモノニテ明治十九年十一月二十
日初審裁判所ハ被告カ無免許ニテ順血湯ト消毒藥王丸ヲ調製販賣セ
シ所爲ハ賣藥規則第二條ノ規則ヲ犯シタルモノト判定シ同規則第二
十三條ニ依リ右順血湯消毒藥王丸二方ノ罰金五十圓ニ處ス又右藥劑
ニ印紙ヲ再貼用セシハ法律上賣藥營業者ニ非ラサルヲ以テ罪トナラ
サルモノトシ刑法第二條ニ照シ無罪現在スル製藥順血湯消毒藥王丸
ハ賣藥規則第二十三條ニ依リ沒收シ引上ケタル萬病圓及ヒ蟲藥菓子
包紙當座帳等ハ治罪法第三百八條ニ依リ所有主被告ニ還付スト言渡
ニ之ヲ不當トシ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告カ犯罪
ノ事實ハ原裁判官ノ認メシ如ク廢業シタル順血湯井消毒藥王九ノ二
方劑ヲ私ニ調製シ已ニ用井タル賣藥印紙ヲ之レニ貼用シテ名ヲ受賣
スル所ノ婦王湯及ヒ萬病圓等ニ託シ販賣シタルモノナルニ單ニ賣藥
規則第二十三條ニ依リ之ヲ罰シテ印紙貼用ノ〓ヲ刑法第百九十九條
ニ依リ罰セスシテ罪トナラスト判定セシハ擬律ノ錯誤ナルヲ以テ其
一部ノ破毀ヲ求ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ上告論旨ノ
如ク攝律錯誤ニ出テタルモノト認メ其一部分ヲ破毀シ刑法第百九十九條ニ依リ被告二宮善右衞門ヲ三圓ノ罰金ニ處シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク原判文ヲ按スルニ「被告カ明治十九年一月以來無免許ニシテ昨明治十八年十二月廢業セシ順血湯及ヒ消毒藥王丸ト稱スル二個ノ藥方ヲ調製シ名ヲ受賣スル所ノ婦王湯萬病圓等ニ託シテ販賣シ又消毒藥王丸ニ印紙ヲ再貼用シテ販賣シタル事實ハ云云證憑明白ナリ」ト記載シテ其印紙再貼用ノ所爲ヲ明認シナカラ之レニ刑法第百九十九條ヲ適用セスシテ其後段ニ、法律上賣藥營業者ニ非ルヲ以テ罪トナラ
サル者ナリ」ト說明シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯百二十二
誤ノ裁判ナリトス何トナレハ其製藥販賣スルニ方テヤ名ヲ受賣藥種ノ名稱ニ藉リ以テ無免許製藥タルノ事實ヲ蔽ヒ而ソ之レニ一旦用ヒシ印紙ヲ貼用スルニ至リシハ畢竟賣藥印紙稅則第六條ノ責罰避ンカ爲メノ策ヲ爰ニ採リ世ノ信用ヲ害セシモノナレハ其所爲ヤ無免許製藥ヨリ生セシ避クヘカラサルノ結果ニアラス瞭トシテ別個ノ犯罪タル〓遲疑ナキナリ然レハ則チ公然タル賣藥營業者タルト否トニ論ナク其再貼用ノ點ハ刑法第百九十九條ヲ適用シ明治十四年第七十二號布告第五條ニ則リ賣藥犯則ノ〓ト共ニ各自ニ處罰スヘキハ當然ナルニ前顯ノ如キ理由ニ託シ以テ之ヲ刑法ニ問擬セサルハ全ク法ノ誤解ニ因ルモノナレハナリ
○印紙再貼用ノ件關八百九十九號治
裝置煙草定量ノ減シタルヲ五匁以下ニ崩シ直シ曩キニ用井タル印紙ヲ其儘貼用シタルモノハ印紙再貼用ヲ以テ論斷スヘキヤ東京府（以下略）（族称略）煙草小賣人伊藤留次郞ニ對スル被告事件
初審橫濱輕罪裁判所
本件ノ事實被告伊藤留次郞ハ明治十八年五月十二日ヨリ同年同月廿五日マテ芝田村町十一番地四方九郞助ヨリ買受ケタル四匁八分ノ煙草二百個ヲ其量目ノ不足シタルヨリ之ヲ五匁以下ニ崩シ直シ曩キニ貼用シアリタル印紙ヲ再ヒ貼用シ之ヲ賣捌キ尙前年月中同區三田三丁目廿四番地栗生田久次郞ヨリ買受ケタル四匁九分ノ煙草二百個ノ量目不足シタルヨリ更ニ五匁以下ニ崩直曩ニ貼用シアリタル印紙ヲ再ヒ貼用シ之ヲ賣却シタルモノニテ明治十九年三月五日初審裁判所ハ被告カ印紙再貼用ノ所爲ハ刑法第百九十九條ニ依リ罰金二圓ニ處シ無印紙ノ所爲ハ煙草稅則第三十五條ニ依リ賣渡代金四圓五十一錢一厘追徵ノ上罰金拾圓ニ處シ再貼用ノ二厘印紙六十六枚ハ刑法第四十三條ニ依リ沒收シ差押ヘタル煙草ハ被告ニ還付スト言渡シタル裁判ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ明治十六年第二十號布告第十一項ニ仲買人小賣人ニシテ裝置煙草ヲ五匁以下崩シ賣ニナス時ハ稅則第十五條ニ據リ結束スヘシ但此塲合ニ於テハ仲買人小賣人ハ第四項第五項ニ據リ自己ノ氏名住所ヲ付記スヘシトアリ稅則第十五條及ヒ第四項五項ハ製造人ヲ指シタルノ稅則ナリ是レ之ヲ觀レハ五匁以下崩シ賣ヲ取扱フ〓製造人ノ例ニ傚フ可キハ前項ノ稅則ニテ明ナリ製造人ニシテ五匁以下崩シ賣ヲ取扱フ〓製造人ノ例ニ傚フ可キハ前項ノ稅則ニシテ五匁以下崩シ賣貳厘帶印紙結束ヲ爲シタル煙草量目不同ナク裝置爲スモノナリ之レヲ以テ觀レハ何ソ製造人ノ例ニ傚ヒ量目不足タルニ據リ印紙ヲ取外シ不同ヲ改メ量目ヲ定メタリト雖〓印紙及煙草ヲ他ヨリ買入レタルモノニアラサレハ再貼用ノ件毫モナシ稅則第二十號ノ第十一項ニ裝置煙草ヲ五匁以下崩シ賣ニ爲ス片ハトアレハ五十匁百匁玉造印紙貼用ノ品ヲ崩シ賣ト爲シタルキハ該貼用ノ印紙ハ無効タル可キハ論ヲ竢タス殘印紙四十枚ハ無効ニ歸シタル〓ハ既ニ公庭ニ於テ辯シタル如クナル理由ナレハ再貼用ノ件尙無印紙煙草ヲ賣却爲シタリトノ言渡ハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告論旨ハ其理由アルモノトシ治罪法第四百二十九條ノ規則ニ從ヒ原裁判言渡ヲ破毀シ被告カ所爲ハ孰レモ罪トナラサルモノト認メ治罪法第三百五十八條ニ依リ被告伊藤留次郞ニ對シ無罪但差押ヘタル二厘印紙六十六枚及煙草ハ治罪法第三百八條ニ依リ還付スト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク明治十六年太政官第二十號布達第十一項ニ於テ煙草小賣人ニ裝置煙草ヲ五匁以下ニ崩賣ニ爲ス〓ヲ許シタル所ナレハ本案
百二十六被告事件ノ如キハ五匁以下ノ煙草ヲ買受ケ量目ノ不足シタルヨリ之ヲ五匁以下ニ崩シ直シタルモノニシテ止タ其量目ノ不足シタルヲ改メタルニ過キサレハ曩キニ用ヒタル印紙ヲ其儘用ヒタリトテ印紙再貼用ト云フヲ得ス隨テ無印紙ノ罪モ成立セサルモノトス然ルニ原裁判所ハ右ノ事實ニ對シ刑法第百九十九條煙草稅則第三十五條刑法第リトス
四十三條ヲ適用シテ處罰シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ナ○印紙再貼用ノ件第八百四十七
却下サレタル訴狀ノ印紙ヲ剝取リ新調ノ訴狀ニ貼附シ更ニ消印シテ呈出シタルモノハ刑法第百九十九條ニ問フヘキヤ否
武次郞ニ對スル被告事件茨城県（以下略）（族称略）佐次右衞門二男嗣子農〓飮〓〓店下村
初審土浦支廳
本件ノ事實被告下村武次郞ハ明治十八年二月十二日父佐次右衞門カ代人トナリ茨城縣北相馬郡長ニ係ル食料給與引去金理由取糺ノ詞訟ト題スル訴狀ニ訴訟用壹圓印紙三枚ヲ貼用シ正副二本ヲ土浦支廳ヘ呈供シタル處本訴ハ官署ニ對スル詞訟ナルヲ以テ同廳ノ慣例ニ依リ仍ホ一本ヲ呈供スヘク而メ其既ニ呈供シタル訴狀ハ頗ル塗抹改竄シアリテ讀下シ難ク又訴狀ノ体裁ヲ失スルヲ以テ新ニ呈供スヘキ一本ハ認方ニ注意スヘキ旨ヲ諭サレ其訴狀正副二本ヲ下戾サレタルヲ翌十三日ニ至リ故ラニ其正本ノ初葉ヲ認メ換ヘ既ニ呈供シタル正本ニ貼用シタル印紙ヲ剝取リテ之ヲ其認メ換ヘタル正本ノ初葉ニ貼用シ更ニ消印ノ上呈供シタルモノニテ明治十八年三月五日初審廳ハ刑法第百九十九條第八十九條第九十條ニ依リ罰金三圓ニ處シ但印紙剝取シ痕跡アル紙面ハ被告ニ還付スル旨言渡シタル裁判ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ刑法第百九十九條ニ所謂印紙再貼用ト名稱ス
可キモノハ單ニ印紙ノ消印ヲ押捺スルノミヲ云フニアラスシテ其印百二十八爲ヲ罰ス紙ヲ民事訴件ノ爲メ實際公用ヲ爲スニアリトス然ラハ則チ被告ノ所ヘキ正條ナキニ原裁判官ハ其事實ヲ確認シ現ニ之ヲ判文ニ載セナカラ之ヲ有罪視セラレタルハ該法意ヲ誤釋セシモノナリ又該訴狀ヘ貼用シタル三圓ノ印紙ヲ宣告ナシニ沒收シタルハ是亦擬律ノ錯誤ナルニ付該裁判ノ破毀ヲ希望スト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ上告前段論旨ノ如ク擬律ヲ誤リ治罪法第四百十條第十項ニ該當スル破毀ノ原由アルモノト認メ同法第四百二十八條仝第四百二十九條ノ規則ニ法リ原裁判ヲ破毀シ更ニ刑法第二條ニ照シ被告下村武次郞ニ對シ無罪但紙面還付ノ〓ハ原裁判ノ通タルヘシト宣告シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク抑モ刑法第百九十九條ニ記載セル印紙再貼用ノ罪トハ巳ニ其効用ヲ爲シ終リタル印紙ヲ再ヒ貼用シタル所爲ヲ云フモノナレハ縱ヘ被告於テ一旦提出シタル訴狀ノ印紙ヲ剝キ取リ之ヲ其書キ直シタル訴狀ニ張リ換ヘ使用シタリ迚决シテ此罪アリト謂フ可カラス何トナレハ前ノ訴狀ハ裁判所ニ於テ受理セサリシモノナレハ宛モ未タ曾テ提出セサルニ等シク隨テ之ニ貼付セシ印紙モ亦未タ其効用ヲ爲シ了ラサルヲ以テナリ左スレハ被告ノ所爲タル上告論旨前段ノ如ク法律ニ於テ罰スヘキ正條ナキモノニ付刑法第二條ニ依リ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキハ當然ナルニ前揭ノ如ク刑法第百九十九條ニ照シテ處斷シタルハ即チ擬律錯誤ノ裁判ナリトス然ルニ被告ハ上告論旨後段ニ於テ三圓ノ印紙ヲ宣告ナシニ沒收シタルハ不當ナリト愬フルモ原判文ニ沒收ノ言渡ナキ以上ハ法律上沒收シタルモノト看做シ難キニ付此訴旨ハ相立サルモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794772）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。