○約束手形僞造ノ件第百四十七號明治二十年
銀行役員ニシテ同銀行金策ノ爲メ爲替約束手形ヲ作爲シ紹介ヲ
以テ之ヲ第三者ニ交付シ〓酒ヲ取リ賣捌キタルモノハ銀行ニ於
テ該手形ニ對スル金ノ有無ニ關セス直ニ手形僞造及詐欺取財ノ
罪ヲ以テ論スヘキヤ否
大阪府（以下略）
丁目三十七番地寓見山銀行副頭取小山豐義同府西成郡曾根崎村
二百三十三番地寄留（族称略）見山銀行取締森本豐藏兵庫縣神戶區松
本町五丁目百三十五番地（族称略）當時大阪府（以下略）
地石田ハツ方寄留見山銀行執事加藤吟作京都府丹後國與謝郡宮
澤住吉町七十二番地（族称略）當時大阪府（以下略）
地寄留見山銀行出納課福田安次郞ニ對スル被告事件
初審大阪重罪裁判所
本件ノ事實被告小山豐義森本豐藏加藤吟作福田安次郞ハ大阪見山銀
行役員ニシテ該銀行資金窮乏ノ際共ニ謀リ金策ノ手段ヲ以テ明治十
九年一月初旬森本豐藏宅ニ於テ見山銀行四百圓ノ爲替約束手形ヲ作
爲シ空劵ナルニ宛名ヲ熱田好之助書留人森本豐藏ト記載シ之ヲ以テ
同府（以下略）
ル目的ヲ以テ同府（以下略）（族称略）金物商上阪市之助等ヲシテ
其紹介ヲ爲サシメ同人ハ其情ヲ知テ之ヲ幇助シ同月十三日頃熱田好
之助等ト共ニ柴谷武次郞方へ至リ遂ニ該僞造手形ヲ同人ニ交付シテ
〓酒八拾樽ヲ騙取シ大阪ニ於テ賣捌キタル代價ノ內貳百圓餘ヲ該銀
行ニ入レ他ノ負債償却等ニ充テ消費シタルモノニテ明治十九年十二
月十八日初審裁判所ハ刑法第二百九條第一項ニ該當シ〓酒ヲ騙取シ
タル所爲ハ同第三百九十條同第三百九十四條ニ該當スル二罪倶發ニ
係ルヲ以テ尙ホ同第百條ニ照シ一ノ重キ約束手形僞造行使ノ罪ニ從ヒ被告四名ヲ各輕懲役ニ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ減シ同第六十九條第七十條ニ依リ各重禁錮一年六月ニ處シ同第二百十二條ニ照シ監視六月ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ原裁判所即チ大阪控訴院檢事長及被告四名ハ上告ヲ爲シタリ原檢察官ハ本案僞造ナリトノ手形ハ豫テ見山銀行ト金錢取引ヲ爲ス熱田好之助請求ニ依リ被告等ハ同銀行ノ役員ニシテ其求メニ應シ同銀行ノ約束手形ヲ作爲シ之ヲ好之助ヘ振出シタルモノナレハ固ヨリ被告等カ銀行役員ノ資格ヲ以テ作爲シタルモソニシテ之ヲ作爲スルハ役員ノ權內ニアリテ决シテ僞造手形ト云フヲ得ス云々ト論シ又被告四名ノ上告主意ハ其必要ナキヲ以テ之ヲ畧シテ揭ケス大審院立會檢事ハ附帶上告ヲ爲シタリ其要旨ハ本件ハ見山銀行ノ役員即チ被告等カ其役員タルノ資格ニテ發シタル約束手形カ空劵ナリトシ手形僞造ナリト論斷シタルモノナレ〓抑モ銀行役員カ振出シタル手形ハ結局其銀行ニ該手形ニ對シ拂出スヘキ金員ナキ塲合ニ至リ初メテ空劵ト云フヲ得サルモノナリ又該手形ヲ〓酒買代金ニ充タルヲ以テ詐欺取財ナリトシタレ〓是又該手形ノ無効トナリ即チ空劵ニ歸シタル后ニ至リ初メテ詐欺取財ト云フヘクモ未タ空劵タルヤ否ヲ究メサル限リハ其手形ノ爲メ損害ヲ受ケタルモノナキ理ナルヲ以テ詐欺取財罪ヲ組織スヘキモノニアラス要スルニ文書僞造ハ眞實ノ變換害ヲ加フルノ意思ノ生シ又生シ能フヘキ三原素ヲ具備スルニアラサレハ其罪ヲ構造セサルモノナルニ原判文ノ事實ノミニテハ未タ其原素ノ具備シタルヤ否ヲ見ルニ由ナキヲ以テ到底事實理由ノ不備タルヲ免カレサルモノナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ附帶上告論旨ノ如ク事實理由不備ノモノト認メ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ該裁判言渡ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク抑モ銀行ノ役員タル者カ其地位ニアリテ發シタル約束手形ヲ以テ僞造ナリトスルハ最モ異常ノ事柄ナレハ其事實ハ必ス役員タル者カ其ノ權限ヲ濫用シ即チ他人ニ害ヲ加フルノ意思ヲ以テ他日其銀行ヲシテ該手形ノ義務ヲ免カレシムルカ如キ不正ノ手形ヲ發シタル等ノ塲合之ヲ例セハ爲替手形ハ現ニ其振出シ人アリテ之ヲ發スルモノナルニ其振出シ人ナキニ之レアルカ如ク僞リ爲替手形ヲ發シタルカ或ハ其手形ノ用紙又ハ印鑑等總テ眞正ナラサルモノヲ用ヒ發シタル等ノ塲合ナラサルヘカラス何トナレハ銀行役員ノ資格ヲ以テ正當ニ發シタル約東手形ナリトセン乎到底其銀行ニ於テ民事上ノ義務ヲ免カレサル筋合ナルヲ以テ或ハ其銀行破產等ノ爲メ該手形ニ付民事上ノ損失ヲ被ムルモノアルヘキモ之カ爲メ刑事上ノ損害ヲ受クルモノナキハ尤モ睹安キノ理ナレハナリ夫既ニ損害ヲ受クルモノナシトスル乎文書僞造ノ原素ヲ欠キ其罪ヲ組成セサルモノナリ故ニ被告等カ發シタリ約束手形ニシテ果シテ僞造ナリトスルニハ其不正ニ出タル事實ヲ明瞭ニ判示セサルヘカラス然ルニ原判文ニ被告四名ハ大坂見山銀行役員ニシテ該銀行資金窮乏ノ際共ニ謀リ金策ノ手段ヲ以テ云々トアルモ銀行ノ資金窮乏ニ際シ共ニ金策ヲ謀ルハ其銀行役員タルモノヽ當然爲スヘキ事柄ニシテ只此所爲アルノミヲ以テ直チニ不正ノ所爲ト云フヘキモノニアラサルヘキニ其次項ニ至リ漠然四百圓爲替約束手形ヲ作爲シ空劵ナルニ云々ト果シテ何等ノ爲メ之ヲ空劵ナリト認メタルヤノ理由ヲモ揭ケス遂ニ手形僞造ヲ以テ論斷シタルハ不當ナルノミナラス其約定手形ニシテ果シテ空劵ナルヤ否ヤ判然セサル上ハ之ヲ握受シタルモノ即チ〓酒代價トシテ受取タル柴谷武次郞ニ於テ之カ爲メ損害ヲ受クルモノトスルハ早計モ亦太シク之ヲ要スルニ原判文ハ本院立會檢事附帶上告論旨ノ如ク本件ニ必要ナル事實理由ニ不備アリ從テ擬律ノ當否ヲ鑒査スルニ由ナキモノニシテ治罪法第四百十條第九項ニ適合スル破毀ノ原由アルモノトス既ニ此〓ニ付原裁判ヲ破毀スル上ハ他ノ總テノ上告論旨ニ對シ特ニ辯明ヲ與フルノ必要ナキモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794773）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。