○私醫業ノ件第六百九十七號明治二十年
人ヲ雇ヒ代診セシメタルモノハ刑法第二百五十六條ニ該當スル
ヤ否
和歌山県（以下略）
榮大阪府（以下略）（族称略）菊井恒次岡山
縣美作國東北條郡桑原村九百六十九番地（族称略）岡部一貞ニ對スル
被告事件
初審田邊支廳
本件ノ事實被告富岡東榮ハ患者ノ往診ヲ乞ヒ來タル者アレハ代診ヲ
爲サシメンカ爲メニ明治十九年三月十八日被告人岡部一貞ヲ一月金
五圓ニテ雇入レ明治十九年五月五日ニ被告菊井恒次ヲ一月金拾圓ニ
テ雇入レ爾後一貞恒次ノ二人ハ右俸給ヲ得ルノ契約ニテ東榮ノ許ニ
寄宿シ其指揮ニ從ヒ數多ノ患者ヲ往診シ且投藥ヲ爲シタルモノニテ
明治十九年八月二十三日初審廳ハ刑法第二百五十六條ニ依リ各拾圓
ノ罰金ニ處スト言渡シタル裁判確定ノ后大審院檢事長ハ非常上告ヲ
百二十五
爲シタリ其要旨ハ被告三名ニ對シ刑法第二百五十六條ヲ適用シ各罰
金十圓ニ處スルノ言渡ヲナシ旣ニ裁判確定ニ至リタリ抑モ刑法第二
百五十六條ハ自カシ門戶ヲ張リ醫業ヲナシタルモノヲ罰スル法條ニ
シテ本案ノ如キ其師ノ指揮ニ從ヒ代診ヲナス塲合ヲ支配スルモノニ
アラサレハ法律ノ制裁ヲ施スヘカラサル〓明ナリ然ルニ原裁判所カ
之レニ刑ヲ科シタルハ是レ法律ニ於テ罰スヘカラサル所爲ヲ罰シタ
ル不法ノ裁判ナリト云ハサルヲ得ス因テ玆ニ非常上〓ニ及フ間破毀
シテ無罪ノ言渡アラン〓ヲ希望スト云フニアリ刑事局ニ於テハ非常
上告論旨ニ基キ治罪法第四百三十五條末項ニ照シ原裁判所言渡ヲ破
毀シ直チニ被告富岡東榮菊井恒次岡部一貞カ所爲ハ法律ニ罰スヘキ正條ナキモノトシ治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪ノ言渡ヲ爲シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク抑モ免許ヲ受ケスシテ私ニ醫業ヲ爲ス者ハ其醫師タルニ充分ナル學術ヲ備フルト否トヲ論セス刑法第二百五十六條ノ制裁ヲ免カレスト雖モ本按被告東榮ハ開業醫ニシテ患者ノ往診ヲ乞ヒ來タル者アレハ代診ヲ爲サシメンカ爲メ被告一貞恒次ヲ雇入置一貞恒次ハ其指揮ニ從ヒ患者ヲ往診シタルニ止マリ別ニ醫業ヲ爲シタル者ニ非レハ之ヲ以テ同條ニ所謂官許ヲ得スシテ醫業ヲ爲シタル者ト云フヲ得ス故ニ被告等ノ所爲ハ刑法ノ制裁ヲ受クヘキ者ニ非ラサルニ原裁判所ハ該所爲ニ對シ刑法第二百五十六條ヲ適用シ罰金ノ刑ニ處シタルハ本院檢事長カ非常上告論旨ノ如ク法律ニ於テ罰セサル所爲ニ對シ刑ヲ言渡シタル者ナリトス
○幼者ヲ遺棄シ死ニ致シタル件明第千二十八治十九號年
人ノ遺棄シタル嬰兒ヲ拾ヒ又之ヲ遺棄シ因テ以テ死ニ致シタルモハ刑法第三百三十九條ニ該當スルヤ將タ同第三百四十條ニ問フヘキヤ
百二十七
栃木県（以下略）（族称略）同所質屋營業石川宗平同県（以下略）（族称略）留吉長男福地馬次郞明月生治年ニ對スル被告事ニ
初審栃木重罪裁判所
本件ノ事實被告石川宗平ハ明治十九年二月十六日夜十時頃小沼彌三郞同ミヤカ其嬰兒ヲ被告宗平居宅ノ椽側ニ遺棄シタルヲ拾ヒ揚ケナカラ之ヲ扶助シ官ニ屆出ルノ煩勞ヲ厭ヒ該兒ノ遺棄ヲ即時被告馬次郞ニ命シタルニ同人モ其意ニ從ヒ共ニ該兒ヲ抱キテ近傍ナル上澁埀村ノ舊例幣使街道ニ出テ同村字東畑ト稱スル街道ニ積ミアリシ砂礫ノ上ニ遺棄シ因テ該嬰兒ヲ死ニ致シタルモノニテ明治十九年九月廿九日初審裁判所ハ刑法第三百三十九條ニ依リ有期徒刑ニ該ルモ馬次郞ハ犯時廿歲未滿ナルヲ以テ刑法第八十一條ニ從ヒ其罪ヲ宥恕シテ本刑ニ一等ヲ減シ仍ホ孰レモ所犯原諒スヘキ者アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ照シ各二等ヲ减シ被告宗平ヲ輕懲役六年ニ處シ被告馬次郞ハ同法第六十九條ノ範圍內ニ於テ二年ノ重禁錮ニ處スト言渡シタルニ被告兩名ハ右裁判ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ被告ニ於テ一旦該嬰兒ヲ拾揚ケタルニ相違ナキモ之ヲ遺棄シタルハ小沼彌三郞ニシテ被告ハ單ニ其遺棄シタル嬰兒ノ居所ヲ少シク轉シタルノミ其居所ヲ轉スルト遺棄トハ固ヨリ同一ノ〓ニ非ス我刑法遺棄罪ヲ罰スルノ精神ハ己レノ看守內ニアル者ヲ遺棄シタル所爲ヲ問フモノニシテ單ニ甲所ヨリ乙所ニ移シタルモノヲ罰スルノ主意ニ非ルナリ然ルヲ原裁判所カ遺棄罪ヲ以テ處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云ヒ代言人ハ上告趣意ヲ擴張セリ其要旨ハ第一公判廷ニ於テ朗讀セサル調書ハ證據ト爲スヘカラサルニ茂木德三郞外一名ノ調書ヲ朗讀セスシテ採用シタルハ越權ナリ第二刑法第三百三十九條ハ己レカ保護スヘキ責任アル幼者老疾者ヲ遺棄シ因テ死ニ致シタル場合ヲ云フモノニシテ本案被告等ノ如キ毫モ其責任ナキ者ハ同第三百四十條ニ該當スルモノナリ原判文ニモ之ヲ扶助シ之ヲ官ニ屆出ルノ煩勞ヲ厭ヒ云々ト事實ヲ認メナカラ第三百三十九條ヲ適用シタルハ不法ナリ第三公判辯論中被告カ該嬰兒ヲ拾ヒ揚ケタル時ハ已ニ死体ナリトノ申立アリテ其生死ハ一ノ爭點ナリシニ原判文中唯遺棄シタルヲ拾ヒ揚ケナカラ云々トアリテ其死体ナリシヤ否ヤヲ明示セサルハ理由不備ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告及擴張論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ則リ原裁判言渡ヲ破毀シ直チニ刑法第三百四十條一項ニ依リ十五日以上六月以下ノ重禁錮ニ該ルモ被告馬次郞ハ犯時十六歲以上二十歲ニ滿タサルヲ以テ同第八十一條ニ依リ其罪ヲ宥想シテ本刑ニ一等ヲ減シ同第七十條ニ照シ十一日以上四月十五日以下ノ重禁錮ニ處スヘキ者ト認メ被告宗平テ重禁錮六月ニ處シ被告馬次郞ヲ同四月ニ處スト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク本案上告趣意中代言人カ擴張論旨ノ第一ハ公判廷ニ於テ朗讀セサル茂木德三郞外一名ノ調書ヲ採用シタルハ越權ナリト云フニ在レ〓公判始末書ヲ閱査スルニ(裁判長尙ホ被告兩人ニ對シ證人爲貝多吉茂木德三郞ノ調書ノ大要ヲ告示シタル上若シ調書ノ全部朗讀ヲ願フナラハ申立ツヘシト告ケラレ被告兩人ハ別ニ必要モ之レナキニ付朗讀ヲ願ハサルモ宜シト申立タリ)ト記載アツテ既ニ其大要ヲ告示シアルノミナラス被告ニ於テ全部朗讀ヲ願ハスト申立ル上ハ之ヲ朗讀セサルモ越權ナリト云フヲ得ス又第三ハ原判文ニ被告カ嬰兒ヲ拾ヒ揚ケタルハ死体ナヤ否ヤノ理由ヲ明示セサルハ不法ナリト云ニ在ルモ原裁判官ハ死体ヲ拾ヒ揚ケタリト認メタルニ非サル〓ハ判文上明白ナレハ其認メサル所ノ理由ヲ付セサルモ固ヨリ理由ノ不備ト爲スヘキモノニ非ス故ニ右二〓ハ上〓ノ理由ナシト雖モ其第二論旨及ヒ本人上告趣意ニ據リ原判文ヲ閱スルニ被告宗平ハ明治十九年
百三十二
二月十六日夜十時頃小沼彌三郞同ミヤカ其嬰兒ヲ被告宗平居宅ノ椽側ニ遺棄シタルヲ拾ヒ揚ケナカラ之テ扶助シ官ニ屆出ルノ煩勞ヲ厭ヒ即時被告馬次郞ニ命シ同人モ其ノ意ニ同シ共ニ該兒ヲ抱キ云々砂礫ノ上ニ遺棄シ因テ該嬰兒ヲ死ニ致シタリトアリ此事實ニ據レハ被告宗平ハ自己ノ居宅椽側ニ棄兒アルヲ發見スルモ之ヲ扶助シ官ニ屆出ルノ勞ヲ厭ヒ被告馬次郞ニ命シ之ヲ他ノ塲所ニ移シタル者ニ過キサレハ即チ刑法第三百四十條ニ所謂自己ノ所有地云々之ヲ扶助セス又ハ官署ニ申告セサル者ニシテ固ヨリ之ヲ遺棄ト同一ニ論スヘキ者ニ非ス然ルヲ原栽判所ハ右ノ事實ヲ認メタルニモ抅ハラス刑法第三百三十九條ヲ適用シタルハ上告及ヒ代言人カ擴張論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ニシテ治罪法第四百十條第十ニ適スル破毀ノ原由アル者ト
謀殺故殺罪ニ關ス
○謀殺ノ件第明四百四十四號治二十年
豫テ妻ノ姦通ヲ覺知シ一夕兒器ヲ持シ寢室ヲ窺フニ人聲アルヨリ姦夫姦婦ノ同〓スルモノト思ヒ直ニ侵入シテ刺擊シタルニ其呼聲ノ姦夫ニ似サルニ愕キ殺意ヲ中止シタルモ目的外ノ者ヲ刺傷シタル塲合ニハ謀殺未遂ヲ以テ論シ刑法第二百九十八條以下ヲ適用スヘキヤ將タ同第三百一條ニ該當スルヤ
栃木県（以下略）（族称略）農平田半平ニ對スル被告事件
初審字都宮輕罪裁判所
本件ノ事實被告平田半平ハ明治十八年七月頃ヨリ自己ノ不在ヲ幸ヒ妻ミナニ於テ新井喜三郞ナル者ト姦通シ居ル〓ヲ覺知シ其現塲ヲ認メ之ヲ殺害セント决意シ明治十九年九月廿八日故ラニ東京ニ出テ郵便ヲ以テ當分歸宅セサル旨ヲ報知シ置キ某所ニ於テ短力ヲ小力ニ造
百三十三
リタルモノヲ買求メ同月三十日不意ニ上野ヨリ第三番汽車ニテ歸村シ家内ノ動靜ヲ覗フニ初メハ妻ミナ等ハ不在ナリシカ翌十月一日午前三時頃ニ至リ寢屋ニ人聲等アルヨリ姦夫姦婦ノ仝〓シ居ル者ト一途ニ思ヒ込ミ突然侵入シテ左手ニ妻ミナノ毛髪ヲ〓ミ右手ニ豫テ用意ノ短刀ヲ持チ先ツ姦夫ト覺シキ者ヲ刺擊スルニ驚愕ノ摸樣ナク又一擊スルニ其呼聲小兒ノ音聲ニシテ姦夫喜三郞ト思ハレサルニ駭キ妻ミナヲ起シ燈火ヲ點セシメタルニ其長女テイナリシカハ狼狽シテ家外ニ馳出近憐ニ告ケ官ニ自首シタルニ明治二十年二月廿八日初審裁判所會議局ハ刑法第三百一條第二項第七十七條第三項第三百十一條第三百十三條ヲ適用シタルモ被告人カ人違ヒタル〓ヲ知ラス飽迄喜三郞ナリト思ヒツヽ其殺意ヲ中止セハ其効果ヲ以テ論シ刑法第三百一條ヲ適用ス可キハ當然ナリト雖モ本件事實ハ刺擊スルニ其呼聲小兒ノ音聲ニシテ姦夫喜三郞ノ音聲ニアラサルニ駭キタル云々ノ事實トシテ即チ其驚愕ノ摸樣ナキト呼聲ノ異ナルハ殺意ノ障礙トナリタルモノナリ人違ヲ爲シタルハ不注意ヨリ致シタル舛錯ナリ然レハ被告人カ喜三郞ニ對シ殺意ヲ中止シタルニアラスシテ人違ヨリ成リタルモノナレハ宜シク謀殺未遂ヲ以テ問ヒ刑法第二百九十八條第二百九十二條第百十三條第百十二條ヲ適用シ處斷ス可キモノナルモ姦夫ト認メ本犯ノ所爲ニ及ヒタルモノナレハ罪本重カル可クシテ犯ス時知ラサル者ナルニ付同法第七十七條第三項第三百十一條第三百十三條ニ照シ减等ヲ與フ可キ重罪犯ナルヲ以テ字都宮重罪裁判所ノ管轄ニ屬ス可キモノナルニ依リ治罪法第三百六十二條ニ從ヒ當輕罪裁判所ノ管轄ニアラサル〓ヲ言渡スト宣告シタルニ之ヲ不當トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ本件ハ曩キニ字都宮輕罪裁判所會議局ニ於テ字都宮輕罪裁判所ヘ移スノ言渡ヲ爲シタルヲ檢察官ヨリ上〓ヲ爲シタルニ大審院ニ於テ會議局ノ判決ヲ至當トシ上告ヲ棄却セラレ
百三十五
裁判管轄ハ已ニ確定シタルモノナリ然ルニ宇都宮輕罪裁判所カ之ヲ管轄ニアラスト言渡シタルハ越權ナリ又被告カ殺意ヲ中止シタル行爲ニ對シ原裁判官カ刑法第二百九十二條以下ヲ適用スヘキモノトシ處斷シタル理由ハ之ヲ約言スレハ其中止ハ人違ヒナルニ因ルモノナレハ謀殺未遂ト云フニアリ然レトモ法律ハ犯罪ノ目的トスル被害者ニ依リ其刑ヲ區別セサレハ三ノ塲合ヲ除ク外被害者ノ誰彼レヲ問ハス一般ニ其犯罪ニ從ヒ正條ヲ適用スルモノニテ犯人誤テ目的外ノ人ヲ害シタル塲合ト雖〓其目的人ヲ害シタルト同一ノ刑ヲ以テ論スルナリ本件ノ如キモ被害者其人ニ依リ罪ヲ組成スルモノニアラサレハ假令人違ヨリ殺意ヲ中止シタリトスル意外ノ障碍若クハ舛錯ニ依リ目的ヲ遂ケサル塲合トハ同一ニ處斷ス可カラサル〓ハ多辯ヲ要セスシテ明カナリ然ルニ原裁判所ハ破〓ノ行爲ハ若シ人違ニアラスシテ姦夫喜三郞ナリセハ决行シ遂クルモ知ル可カラストノ推測ヲ以テ之ヲ謀殺未遂トシ宇都宮輕罪裁判所ノ管轄ニアラスト言渡シタルハ治罪法第四百十條第三項ニ當ル不當ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ乞フト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ上告論旨ノ如ク破毀ノ原由アル不法ノモノト認メ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク中止犯トハ犯罪ヲ决行シ了ラサル以前ニ在テ犯人自ラ之ヲ遂行スルヲ止ムルノ謂ニシテ犯人ノ眞心悔悟ニ出ルト被害者ノ發聲ヲ聞キ哀情ヲ生スルニ出ルト又ハ其目的人即チ被害者ノ人違ナルニ因ルトヲ問ハス苟モ犯人自己ノ意思ヨリ出テ其行爲ヲ中止シタル塲合ハ總テ中止犯ニシテ彼ノ犯人意外ノ障碍若クハ舛錯ニ依リ其目的ヲ遂ケ得サル塲合トハ决テ同視ス可カラサルナリ今原判文言渡ニ認メタル事實ヲ閱スルニ(略前豫テ用意ノ短刀ヲ持チ先ツ姦夫ト覺シキ者ヲ刺擊スルニ敢テ驚愕ノ模樣ナク又一擊スルニ其呼聲小兒ノ音
百三十七
百三十八
聲ニシテ姦夫喜三郞ト思ハレサルニ駭キ急ニ妻ミナヲ起シ燈火ヲ〓セシメタルニ姦夫ニアラスシテ長女ティナリシカハ狼狽シテ家外ニ驅出シ近隣ニ告ケ官ニ自首シタル事實)云々トアリテ意外ノ障碍ニ依リ遂ケ得サルニアラス被告自ラノ意思ヲ以テ其行爲ヲ中止シタル事實ナル〓明カナリ然リ而シテ被告カ現ニ加ヘタル被害者ノ負傷ハ十五日ニシテ全癒ニ及ヒタルハ亦一件書類ニ徵シ明了ナレハ刑法第三百一條ニ該當スル輕罪ナルニ原裁判所カ之ヲ謀殺未遂罪ナリトシ管轄違ヒノ言渡シヲ爲タルハ上告ノ論旨ノ如ク破毀ノ原由アル不法ノ裁判ナリト判定ス
○謀殺ノ件第六十明治二二號年
糊口ニ苦ミ夫婦同死ヲ謀リ嬰兒チ懷キテ共ニ投身シタル塲合ニ於テ嬰兒ノミ溺死シタルキハ此夫婦ハ謀殺ヲ以テ論スヘキモノナリヤ將タ刑法第二條及治罪法第四百一條ニ依照シ無罪放免スヘキモノナリヤ
三重縣伊勢國度會郡宇治櫻木町長吉養子鈴木齋次郞及養女鈴木みつニ對スル被告事件
初審安濃津始審裁判所
本件ノ事實ハ被告等ハ其實夫婦ニシテ明治十七年中幸ナル一女子ヲ擧ケ爾來養父トハ別居生計ヲ營ミ居タリシニ世態追々不如意トナリ炊烟モ立難キニ付キ右幸ヲ脊負ヒ夫婦諸共〓里ヲ出テシモ三河國豐橋驛ニ投宿セシ時ハ囊中已ニ一錢ノ蓄ナク如何セント苦慮スル折柄旅店ノ手代ニ勸メラレ市中見物ノ爲メ立出タル途中ニテ夫婦彼レ是レ相談ノ末所詮旅店ニ對シ無代飮食ノ罪人トナリ生耻ヲ晒サンヨリ共ニ死セント一决シ豐橋際ヨリ八九丁川下ニ到リ嬰兒幸ヲ捨置クトモ雨親差揃フテスラ養育出來サル不景氣ノ世ナレハ迚モ拾取リテ育テ吳ルヽモノアリトハ思ハレス今死スルニ增サル難儀ヲ與フヘケレ
百三十九
百四十
ハ寧ロ共ニ死スヘシト被告みつノ云フニ住セ被告齋次郞ハ右ノ手ニ幸ヲ懷キ左ノ手トみつノ右ノ手トヲ細紐ニテ結ヒ三人共ニ水中ニ身ヲ投ケシニ幸ハ自然ニ手放レテ深ミニ流レ行キ被告等ハ意外ニ淺瀨ニ流着セシヨリ兩人ハ俄ニ死ヲ厭フ情ヲ發シ嬰兒ノミ流レ失セタルヲ悲ミ共ニ一命ヲ全フシタルモノナリ是レ初審裁判所カ其判文ノ前段ニ揭ケタル事實ノ〓要ニシテ該審裁判所ハ被告等カ嬰兒幸ヲ死ニ〓シタルハ敢テ子ヲ殺スノ惡意アリシニアラス畢竟被告等カ進退困迫シ死ヲ急クノ塲合之ヲ遺棄スルニ於テハ却テ死ニ勝ル困難ヲ與フル〓アラントノ癡情ニ絆サレタル所爲ニ付到底之ヲ罰スへキ正條ナシト判定シ刑法第二條及治罪法第四百一條ニ依照シ無罪放免ノ言渡ヲ爲シタリ然ルニ檢察官ハ原裁判所カ認メタル事實ノ中兩親差揃テスニ云々寧ロ共ニ死スヘシトアルハ即チ過去將來ヲ願慮シ殺スニ如カストノ决心ニシテ當時無思ノ小兒ニ對スル殺意ナリ而シテ巳ニ河流ニ投シテ殺死シタレハ其死ヤ小兒自ラ執リシモノト云フ可ラサル〓喋々ヲ竢タスシテ明カナリ然ラハ彼告人等ノ所爲ハ其情酌量スル所アルモ謀殺タル〓勿論ナルニ原裁判所カ謀意擧行ノ事實ヲ認メナカラ前顯ノ裁判ヲ下セシハ所謂ル理由ノ齟齬セシ不法ノ裁判ナル旨上告セシニ刑事局ニ於テハ原裁判ヲ以テ事實理由ノ齟齬ニシテ法律適用ノ當否ヲ鑑査スルニ由ナキモノト認メ之ヲ破毀シタルモノニ係其理由ニ曰ク原判文ヲ査スルニ被告等カ投水ノ際其子幸ナルモノヲモ水死セシムルノ意旨ヲ以テ之ヲ懷キ以テ共ニ投水シタル〓ヲ明記シアルモノナレハ縱令其意ハ之ヲ愍諒スルニ出ルニモセヨ之ヲ以テ殺意即チ犯法ノ意ナシト云フヲ得サルモノナリ若シ亦被告等カ進退縫谷ニ際シ一時精神喪失等ノ事故ニ因リ殺意ナカリシト云フノ意ナラハ其事實ヲ明記セサル可ラス然ルニ原裁判ハ其等ノ事實ヲモ記セ
百四十一
百四十二
スシテ突然其末段ニ至リ敢テ子ヲ殺スノ惡意ニ出テタルニ非ストシテ以テ無罪ト爲シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免カレス然リト雖〓原判文事實中女子幸ハ自然手放レ深ミニ付流レ行キ或ハ嬰兒ノミ流レ失セタル等ノ文詞ノミニシテ幸ナル者カ既ニ死シタル事蹟ハ毫モ記載ナキニ其末段ニ至リ嬰兒ヲ死ニ致シタルハ云々ト揭載セシハ事實理由ノ齟齬ニシテ其法律適用ノ當否ヲ査定スルニ由ナキ裁判ナリトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794773）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。