○竊盜ノ件第四百八十三號明治二十年
委任ヲ受ケ守宅ヲ爲シ鍵等ヲ預リタル者其家屋內ノ財產ヲ竊取
シタル場合ハ受寄物費消ヲ以テ論スヘキヤ將タ竊盜罪ナルヤ
岩手県（以下略）
丁目藤田豐吉方寄留無職業石川毅ニ對スル被告事件
初審根室輕罪裁判所
本件ノ事實被告石川穀ハ明治十七年十月十六日根室輕罪裁判所ニ於
百七十一
テ官印章ノ影蹟ヲ盜用シタル科ニ依リ處刑ノ宣告ヲ受ケ監視執行中
明治二十年一月九日根室彌榮町舊共進會跡留守番菊川兵次郞方ヘ到
リ第一同夜被告ハ兵次郞ト共謀シテ豫テ兵次郞ノ預リ居ル鍵ヲ以テ
該會跡家屋ノ錠ヲ開キ入リ家屋内ニアリタル狐皮壹枚外壹品ヲ竊取
シ之ヲ其翌日十日午前十時頃根室梅ヶ枝町高橋伊助ヘ代金壹圓七拾
錢ニ取極メ破〓及兵次郞ハ內金壹圓三拾錢ヲ請取リ逃走シ第二被告
ハ其九日夜同所彌生町氏名不知飮食店ニ於テ今村千代吉ト會合飮酒
シ第三被告ハ同九日夜同町人家軒下ニアリタル高橋幸太郞ノ所有ニ
係ル炭壹俵ヲ竊取シ之レヲ擔肩同所〓隆町山手ノ方ヲ指シ行ク所ヲ
同夜々〓リスル某等ニ看認メラレ其炭ヲ放棄シテ逃走シ同所氏名不
知者ノ建家ノ傍ラニ潜伏シ居ル所ヲ彼夜廻リノ者ニ取押ヘラレタル
モノニテ明治二十年二月廿四日初審裁判所ハ被告カ所爲ニ刑法第三
百六十六條第三百七十六條第三百六十九條刑法附則第二十七條第二
項刑法第百.五十五條第百條第三項及ヒ第九十二條ヲ適用シ被告ヲ重
禁錮七月監視八月ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ被告ハ上〓ヲ爲シ
タリ其要旨ハ本案被告事件ノ內腦肭皮外壹品ハ菊川兵次郞カ窃取シ
タルモノナル〓ヲ知テ被告ハ之ヲ故買スル手續ヲ爲シタルモノナリ
然ルニ其證據モナキニ摸樣ニ因リ兵次郞ト共謀竊盜シタルモノナリトセラレタルハ不法ナリ又被告カ兵次郞ノ指圖ニ從ヒ同人ノ罪跡ヲ蔽フ爲メ共進會塲ノ硝子窓ヲ毀壞セシ事實ヲ申立タルニ何樣ノ裁判ヲモ與ヘサリシハ不法ナリ又被告カ高橋幸太郞所有ノ炭ヲ窃取シ云々ニ付テハ證人ノ申立ニ依リ未遂犯ノ法律ヲ適用セサル可ラサルニ然ラサリシハ不法ナリト云ヒ大審院立會檢事ハ原判文第一事實ノ共犯タル兵次郞ハ舊共進會塲ノ留守居番トアリ又其會塲ノ鍵ハ兵次郞ニ於テ預リ居タリトアルニ據レハ或ハ該狐皮外一品ハ兵次郞カ全ク信用上ヨリ委託ヲ受ケ看守スルモノニシテ其所爲ハ即チ受託物費消
百七十三
ノ如キモ被告ニ在テハ毫モ其委託ニ關係セサルモノナレハ亦其背信ノ罪タル受託物費消ノ共犯者ト爲ス可ラス故ニ被告カ所爲ニ付テハ敢テ其受託物ナルヤ否ヲ論査スルノ必要ナキカ如キモ兵次郞ノ所爲若シ然リトセハ該狐皮外一品ハ被告自ラ奪取セシモノナレハ窃盜ニシテ其鎖鑰ヲ開キタル所爲加重ノ模樣トナラサルニ於テハ原裁判ハ相當ナル可キモ若シ兵次郞ヲ經由セシモノナレハ即チ刑法第四百一條ニ該當スル受駐ノ罪ニ過キサレハナリ然ルニ原裁判ノ事實ハ不明瞭ニシテ是等緊要ノ點ヲ盡サヽレハ其擬律ノ當否ヲ斷定スルヲ得スト論シ附帶上告ヲ爲シタリ刑事局ニ於テハ上告及附帶上〓共其理由ナキモノト認メ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ棄却シタルモノニ係ル」其理由ニ曰ク前揭上告趣旨中第一點第三點ハ皆ナ以テ破毀ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス何トナレハ該第一點及ヒ第三〓ハ法律上承審官ニ一任セラレタル事實認定ノ如何ヲ論難スルニ過キスシテ一モ治罪法第四百十條各項ニ適當スル原由トナラサレハナリ上告第二點及ヒ原檢察官ノ附帶上告ニ對シ公判始末書ヲ查スルニ被告カ硝子窓ヲ毀壞セシ所爲ヲ竊盜ノ加重情狀トシタルノミニシテ一箇ノ罪トシ公訴セシモノニアラサレハ之ヲ以テ請求シタル事件ニ裁判セサルモノトハ謂ヲ得ス故ニ是亦上〓ノ原由ト爲スヲ得ス本院立會檢事ノ附帶上告ニ對シ原判文ヲ査閱スルニ舊共進會跡留守居番菊川兵次郞方ヘ到リ第一同夜被告兵次郞毅ハ共謀シテ豫テ兵次郞ノ預リ居ル鍵ヲ以テ該會跡家屋ノ錠ヲ開キ入リ家屋内ニアリタル狐皮一枚外一品ヲ竊取シ云々トアルヲ以テ觀レハ被告毅及ヒ兵次郞兩人共ニ竊盜罪ヲ犯シタル〓ヲ知了シ得ヘク即チ原裁判ハ相當ニシテ破毀スヘキ原由ナキモノトス何トナレハ本案兵次郞ガ留守居ノ如キハ原裁判所ニ於テ其財產防衛ノ任ヲ負フト雖〓其家屋内ニアル財產ニ對シテハ悉ク受託ノ任ヲ負フニアラスト認メタルモノナリ故ニ其受託者カ爲スヘキ
百七十六
物品保存等ノ義務ナキヲ以テ原裁判所カ委託物費消ト爲サスシテ竊盜ト爲シタルハ當然ナレハナリ且其鎻鑰ヲ開キタルモ其鍵ハ兵次郞ニ於テ留守居ノ爲メ預リ居タルモノナレハ之ヲ開鎻スルハ兵次郞ノ權內ニアリト謂ハサル可ラス故ニ原裁判所カ之ヲ以テ加重情狀アリト見做サヽルモ亦當然ナレハナリ
○竊盜ノ件
四十四四十三百九十二勝治
戶壁ヲ毀壞シテ窃盜ヲ爲シタルモノハ刑法第三百六十八條ニ問フヲ要セサルヤ否
愛媛県（以下略）（族称略）日雇稼合田音藏ニ對スル被告事件
初審松山轉罪裁判所
本件ノ事實被告合田音藏ハ第一明治廿年七月十三日夜豐田郡大野原大兩元造方物置ノ壁ヨリ尖リタル杭ヲ以テ突キ破リ外ヨリ其內ニ在儀介方表ノ雨戶ノ三寸斗明キアルヲ開キ忍入リ奧座敷戶棚ノ抽斗ヲ引抽キ衣類八點ヲ竊取シタルモノニテ明治二十年九月十日初審裁判所ハ被告カ二次ノ竊盜ハ各刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ該當シ二罪倶發スルヲ以テ同第百條ニ依リ情狀重キ第一ノ所爲ニ從ヒ重禁錮六月ニ所シ監視六月ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ被告ハ他人ノ物置ノ壁ヲ尖リ杭ヲ以テ突破リ其穴ヨリ手ヲ差入レ內ニ積ミアリシ麥四斗ヲ搔キ出シ之ヲ竊取シタル事實ナルヲ以テ刑法第三百六十八條第三百六十七條第三百七十六條ヲ適用スヘキノ意見ヲ述ヘタルニ裁判官ハ其事實ヲ認メナカラ單純ノ竊盜犯ナリトシ刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ照シ重禁錮六月監視六月ニ處スト言渡シタルハ全ク第三百六十八條ヲ誤解シタルニ出テタルモノニシテ即チ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ刑事
百七十七
局ニ於テハ上告論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判言渡ヲ破毀シ直チニ被告カ第一ノ所爲ハ刑法第三百六十八條第三百六十七條第三百七十六條ニ該リ第二ノ所爲ハ同第三百六十六條第三百七十六條ニ該ル二罪倶發ニ係ルモノト認メ同第百條ニ照シ犯情重キ第一ノ所爲ニ從ヒ被告合田音藏ヲ重禁錮七月ニ處シ監視七月ニ付スト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク原判文ニ徴スルニ被告カ第一ノ所爲ハ大兩元造力物置ノ壁ヲ尖リタル杭ヲ以テ突キ破リ外ヨリ其內ニ在ル麥四斗ヲ手ニテ攫出シ竊取シタリトアリテ卽チ刑法第三百六十八條ニ牆壁ヲ踰越損壞シ云々トアルニ適合スル所爲ヲ施シタル竊盜犯ニシテ尋常盜ト同視スヘキモノニアラサル〓明カナレハ同條ヲ以テ處斷スヘキ筈ナルニ其玆ニ出スシテ單ニ同第三百六十六條ヲ適用シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ裁判ナリトス
○竊盜未遂ノ件則五五十四治
竊盗ノ目的ニテ建物ヲ毀壞スル際人ノ來リシニ由リ其儘逃走シタルモノハ刑法第四百十七條ニ該當スルヤ將タ竊盜未遂ヲ以テ論スヘキヤ
大阪府（以下略）（族称略）土方業西濱長藏ニ對スル被告事件
初審大阪輕罪裁判所
終審大阪控訴院
本件ノ事實被告西濱長藏ハ明治十九年十一月廿四日午后十時頃竊盜スル目的ニテ大阪府下南區三ツ寺町八番地太田彌五郞方近傍ノ學校ノ家根ヨリ傳ヒ同家土藏ノ家根ニヨリ所持ノ螺旋外二點ヲ用テ長四尺幅二尺餘二ヶ所ノ內壹ケ、所ハメクリ掛ケ壹ヶ所板迄メクリ除ヶ入ラントスル際表ニ巡査ノ靴音スルヲ聞キ破壞シタル儘逃走シタルモ
百七十九
ノニテ初審裁判所ハ人ノ健造物ヲ毀壞シタルモノト判定シ刑法第四百十七條ニ依リ重禁錮三月ニ處シ罰金三圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ檢察官カ控訴ヲ爲シタルニ終審院ハ原裁判ヲ適當ト認タリ然ルニ終審院檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨タル本案ハ刑法第三百六十六條ニ揭クル竊盜罪加重ノ情狀アルモノニシテ被告カ土藏ノ家根ヲ切破リタルハ既ニ其加重ノ條件ヲ行ヒタルモノナリ又刑法第百十二條ニ揭クル罪ヲ犯サントシテ既ニ其事ヲ行ヒタルモノナリ巡査ノ靴音ヲ聞キ家人ノ覺知セシ景况ヲ察シテ逃走シタルハ犯人意外ノ障碍ニ因リ未タ之ヲ遂ケサルモノナリ然ルニ原裁判官ハ之ヲ豫備中ノ所爲ナリトシ單ニ其結果テ就キ刑法第四百十七條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ナルヲ以テ破毀ヲ望ムト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告論旨ニ基キ治罪法第四百二十九條ニ則リ原裁判ヲ破毀シ直ニ刑法
第三百六十八條第三百六十七條ニ依照シ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ該ル未逐犯ニ係ルヲ以テ同第三百七十五條同第百十二條ニ照シ既遂ノ刑ニ一等ヲ減シ四月十五日以上三年九月以下ノ範圍內ニ於テ被𠮷西濱長藏ヲ四月十五日ノ重禁錮ニ處シ尙ホ刑法第三百七十六條ニ依リ六月ノ監視ニ付スト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク原判文ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ按スルニ本件被〓ハ竊盜スル目的ニテ所持ノ螺旋外二點ヲ以テ太田彌五郞方土藏ノ屋根ヲ破壞シ忍入ラントスル際表ニ巡査ノ靴音スルヲ聞キ逃走シタルモノナリ事實果シテ如斯ナレハ其所爲タル竊盜豫備ニ止マラス既ニ目的ノ犯罪ヲ實行シタル形跡明カナリ抑豫備ノ意義タル總テ犯罪實行以前ノ手續ヲ指稱スルモノニシテ現ニ自的ノ事柄ヲ行フタル塲合ハ乃チ中止犯ヲ除ク外其罪ヲ構成ス可キ〓勿論ナレハ之ニ對シ相當ノ刑ヲ適用セサル可ラス然ルニ原裁判玆ニ至ラス尙ホ被告ノ所爲ヲ豫備ト做シ其結果ニ就キ判斷ヲ下シタルハ上告論旨ノ如ク治罪法第四
百八十一
百八十二
百十條第十項ニ該當シ破毀ノ原由アルモノトス
○竊盜未遂ノ件第千六百廿八號明治二十年
竊盜ノ意思ニテ晝間人ノ邸宅ニ忍入リタルモノハ刑法第百七十一條ニ問フヘキヤ將タ第三百六十六條ニ該當スルヤ
京都府（以下略）（族称略）鍬風呂職擅見万之助ニ對スル被告事件
初審宮津支廳
本件ノ事實被告〓見万之助ハ明治十六年十二月竊盜ノ科ニヨリ重禁錮十月明治十七年十二月監視違犯ノ科ニヨリ重禁錮一月及ヒ明治十九年九月毆打創傷ノ科ニヨリ重禁錮一月ノ處斷ヲ受ケ又明治二十年十月九日午後第六時竊盜ヲ爲スノ意思ヲ以テ丹波國何鹿郡栗村白藤勘兵衞ノ留守宅ヲ窮ヒ同家裏口ノ鎖鑰ナキ障子ヲ開キ內ニ忍ヒ入リ表ト奥トノ中間ニアル戶ヲ引明ヶ立入リタル際勘兵衞歸リ來リ拿捕セラレタルモノニテ明治二十年十月十九日初審廳ハ被告ハ晝間故ナク人ノ住居シタル邸宅ニ入リタルモノト判定シ刑法第百七十一條ニ依リ處分スヘキモ前キニ三度輕罪ノ刑ニ處セラレタル身分ニ係ルヲ以テ同第九十八條第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ重禁錮一月ニ處スト言渡シタルニ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其ノ要旨ハ刑法第百七十一條ハ本件ノ如ク竊盜ヲ犯サンコトヲ目的トシ人ノ住家ニ入リタルモノニ適用スヘキモノニ非ラス其目的竊盜ヲ爲サンカ爲メナル乎姦通ヲ爲サンカ爲メナル乎將タ暗殺ヲ爲サンカ爲メナル乎之レヲ知ルニ由ナク從テ何レノ未遂犯トモスル能ハサル塲合ニ在テ適用スヘキモノナリ然ルヲ裁判官ハ竊盜ノ目的ヲ以テ忍入リタル事實ヲ認メナカラ刑法第三百六十六條ヲ適用セサルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ原裁判ハ擬律錯誤ニ出タルモノト認メ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ該裁判ヲ破毀シ直ニ刑法第三百六十六條二
百八十四
月以上四年ノ重禁錮未遂犯ナルヲ以テ同第三百七十五條第百十二條ニ照シ已ニ遂ケタル者ノ刑ニ一等ヲ减シ一月十五日以上三年以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處前キニ三度輕罪ノ刑ニ處セラレタル身分ナルヲ以テ同第九十八條第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ一月廿六日以上三年九月以下ノ範圍内ニ於テ被告〓見万之助ヲ二月ノ重禁錮ニ處シ仍ホ同第三百七十六條ニ依リ六月ノ監視ニ付スト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク刑法第百七十一條ハ上告論旨ノ如ク犯者ノ目的判然ナラサル塲合ニ適用スヘキ法章ニシテ若シ其目的竊盜ヲ爲サンカ爲メナル時ハ竊盜未遂ヲ以テ處斷セサルヘカラス今原判文ヲ閱スルニ被告万之助ハ云々竊盜ヲ爲スノ意思ヲ以テ丹波國何鹿郡栗村白藤勘兵衛ノ留守宅ヲ窺ヒ同家裏口ノ鎖鑰ナキ障子ヲ開キ之ニ忍入リ云々拿捕セラレタリトアツテ竊盜未遂犯ノ事實ヲ認メナカラ之ヲ家宅侵入ノ罪ナリトシ前條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス
ニ○竊盜ノ件第八百七十三號明治年
竹木伐採ノ際發見セラレ其儘逃走シタルモノハ未遂犯ヲ以テ論スヘキヤ否
又刑法第三百七十三條ヲ適用シ其第三百七十二條ヲ遺シタル片ハ破毀ノ原由トナルヤ否
熊本県（以下略）（族称略）中川字八ニ對スル被告事件
初審熊本輕罪裁判所
本件ノ事實被告中川字八ハ明治二十年五月十五日居村長田源平岡田勝保所有ノ山林ニ立入リ自分所持ノ庖丁ヲ以テ苦竹凡五十本ヲ伐採シツヽアル際事主源平弟長田常三郞ニ撞見差咎メラレ竊取ノ目的ヲ達セスシテ其塲ヲ逃走セシモノニテ明治廿年五月廿四日初審裁判所ハ刑法第三百七十三條第三百七十六條ニ照シ其第三百七十五條第百十二條ニ據リ一等ヲ减シ重禁錮一月ニ處シ監視六月ヲ附加スト言渡シタルニ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ竹木ノ如キ伐採スルヤ竊取ノ目的ヲ達シタルモノニシテ既遂犯ヲ以テ論スヘキニ判文中苦竹凡五十本ヲ伐採シツヽアル際云々ト認メ未タ伐採シ了シサル事實即チ未遂犯ノ事實ノ如クシ其證憑ヲ示スニ當リ已ニ伐採シ了リタル現在ノ苦竹ヲ以テセシハ前後事實ノ理由齟齲セルモノナリ又刑法第三百七十三條ヲ適用シ其第三百七十二條ヲ遺シタルハ粗漏ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告ハ其理由ナキモノト認メ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上〓ニ付原判文ヲ閱スルニ自分所持ノ庖丁ヲ以テ苦竹凡五十本ヲ伐採シツヽアル際トアリ尙ホ試ニ公判始末書ヲ參觀スルニ伐倒シタル儘ナリトアリ抑山林盜伐ノ罪已遂犯ヲ以テ論スヘキモノハ之ヲ斫倒シ尙ホ進ンテ之ヲ運搬スルノ準備ヲ爲ス塲合ニ至リタルモノタラサルヘカラス唯之ヲ斫倒シ幹根ヲ分離シタルノミノ塲合ハ是竊取ノ法方施行中ニ在ルモノニシテ巳遂犯ノ地位ハニ猶ホ一段階ヲ隔ツルモノナリ故ニ其未遂犯ヲ以テ論シタルハ相當ニシテ已遂犯ナリトノ論〓趣旨ハ相立サルモノトス未遂犯ノ事實ヲ認メ其證憑ニ己ニ伐採シタル現在ノ苦竹ヲ以テシタリトテ前後事實ノ齟齬シタルモノト云フヘカラス何トナレハ原裁判所ハ其幹根ヲ分離シタルノミノ塲合ハ猶ホ未遂犯ノ地位ニ在ルモノトシタレハナリ故ニ事實理由齟齬ナリトノ論旨モ亦相立サルモノトス原裁判所カ刑ノ適用ヲ爲スニ當リ刑法第三百七十二條ヲ遺シタルハ粗漏ナルカ如シ然レトモ其第三百七十三條ヲ引用シアル上ハ之カ爲メ刑ノ正鵠ヲ失スルニ至ラサレハ之ヲ以テ破毀ノ原由ト爲スニ足ラサルナリ故ニ其粗漏ナリトノ論告趣旨モ亦相立サルモノトス
ニ○竊盜ノ件第六百十一明冶十號年
百八十八
家宅ニ忍入リ物品ヲ竊取シ携へ去ラントスルニ際シ發覺シタルモノハ既遂犯ヲ以テ論スヘキヤ否
十二歲未滿ノ者ト共謀シ竊取ヲ爲シタル塲合ニハ加重ノ原因トナラサルヤ否
徳島県（以下略）（族称略）片原傳藏十六年八ヶ月ニ對スル被告事件
初審德島輕罪裁判所
本件ノ事實被告片原傳藏ハ第一明治二十年三月廿七日弟源作ト共ニ同村湯淺馬三郞所有同村畑地ニ植付アル大根若干ヲ竊取シ第二同年四月六日源藏ト共謀シ右湯淺馬三郞宅ニ人ノアラサルヲ窺ヒ其裏手壁ヲ突破リテ雨戶掛金ヲ外シ忍入リ米若干ヲ竊取シ之ヲ携ヘ該家ヲ立去ラントスルニ際シ家人ノ歸來ルニ遇ヒ事發覺シタルモノニテ明治二十年四月十一日初審裁判所ハ第一ノ所爲ハ刑法第三百七十二條
第三百七十六條ニ該ル第二ノ所爲ハ同法第三百六十八條第三百六十七條第三百七十六條ニ該ル二罪倶發スルヲ以テ同第百條第三項ニ據リ第二ノ所爲ニ從ヒ犯時十六歲以上二十歳未滿ナルヲ以テ同法第八十一條ニ照シ一等ヲ減シ所犯情狀原諒スヘキモノアルヲ以テ一等ヲ减シ重禁錮三月監視六月ニ處スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ第二ノ竊盜ハ裁判官カ見認メタル事實ニ依レハ其事ヲ行フト雖〓犯人意外ノ障礙ニ依リ其目的ヲ遂ケ得サルモノナレハ已ニ遂ケタルモノヽ刑ニ一等又ハ二等ヲ减シ處斷スヘキモノナルニ已遂罪ニ問擬セシハ擬律錯誤ノ裁判ナリ又被告前盜罪ヲ犯シタルハ弟源作ト共謀ニテ犯シタル事實ハ是判官ノ見認メタル處ナルニ弟源作ハ犯時十二歳未滿ナルヲ以テ刑法上罪惡ヲ負ハシムヘキ責任ナキモノナレハ即チ源作ノ所爲ハ一個ノ器械的作用ト見做スヘキモノナルヲ以テ刑法第三百六十九條ヲ加重ノ原因トナス〓ヲ得スト云フト雖〓抑モ刑法第三百六十九條ノ加等ヲ爲ス原因ハ單身ニ
百九十
テ犯ス者ニ比スレハ犯シ易ク之ヲ防キ難ク且人ニ危害ヲ加フルコト大ナルヨリ加重スヘキ法條ナレハ假令法律上犯罪者トシ罰セサル身分ノモノタリトモ罪ヲ犯ストキ直接ニ其罪ノ施行ニ加功シタルモノナレハ之ヲ一個ノ器械的ト同視スヘカラサルコトハ喋々ヲ俟タス然ルニ之ニ加重ヲナサヽルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告前段未遂犯ナリトノ論旨ハ其理由ナキモ後段源作ハ犯時十二歲未滿云々ノ論旨ハ適當ノモノト認メ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判擬律錯誤ノ廉ヲ破毀シ直チニ被告カ第一ノ所爲ハ刑法
第三百七十二條同第三百十六條ニ該ル第二ノ所爲ハ同第三百六十八條同第三百六十七條同三百六十九條同第三百七十六條ニ該ル犯時十六歲以上二十歲未滿ナルヲ以テ同第八十一條ニ照シ孰レモ本刑ニ一等ヲ减シ所犯情狀原諒スヘキヲ以テ同第八十九條同第九十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ减シ通シテ二等ヲ减シ仍ホ同第七十條ヲ適用シ二罪倶發ニ係ルヲ以テ同第百條末項ニ依リ所犯情狀最モ重キ第二ノ罪ニ從ヒ重禁錮三月廿二日以上三年一月十五日以下範圍内ニ於テ被告片原傳藏ニ對シ重禁錮三月廿二日ニ處シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上告第一論點ハ竊盜未遂犯ナルニ既遂犯ノ刑ヲ科シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレ〓原判文ヲ查スル三第二同年四月六日源作ト共謀共ニ右湯淺馬三郞居宅ニ人ノアラサルヲ窺ヒ其裏手壁ヲ突破リテ雨戶掛金ヲ外シ忍入リ米若干ヲ竊取シ之ヲ携ヘ該家ヲ立去ラントスルニ際シ家人ノ歸來ルニ遇ヒ事發覺シタリ」トアリテ其障礙事後ニ在ルヲ以テ未遂犯トナスヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ之ヲ既遂犯ト爲シ處斷シタルハ相當ナルヲ以テ未遂犯ナリトノ上告趣旨ハ相立サルニ付治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却ス然レ〓原判文ニ二人ニテ竊盜ヲ犯シタル〓ヲ認メナカラ源作ハ犯時十二歲
百九十二
本件ノ事實被告神田善三郞ハ明治十九年十二月一日三河國幡豆郡赤羽村（族称略）吉崎嘉右衞門所有ノ同村字東乾地ノ畑ニ差置タル枝ノ儘束ネアル大豆七把ヲ竊取シタルモノニテ明治十九年十二月十一日初審廳ハ刑法三百七十二條及ヒ第三百七十六條ヲ適用シ重禁錮三月監視六月ニ處斷シタル裁判ニ對シ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要領ハ原裁判官ノ認メシ所ハ多少人工ヲ加ヘ刈取リ東ネニナシ乾燥中ニ係リ生產ノ成形ヲ變シ一個ノ商品ト爲タルモノヲ被〓ハ竊取シタル事實ナリ故ニ刑法第三百六十六條ヲ適用セサル可カラサルニ然ラスシテ同
第三百七十二條ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤ナリ因テ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ求ムト論シタリ刑事局ニ於テハ上告ハ其理由ナキモノト認メ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク本案上告ノ趣意ハ治罪法第四百十條第十項ニ適應スル原由ナキ者トス何トナレハ凡刑法第三百七十二條ニ所謂ノモノハ縱令之ヲ刈取リ束ニ爲シタルモ未タ其塲所ト形体トヲ變更セサル〓ハ皆之ヲ包含スヘキモノタレハナリ故ニ原裁判所カ被告ノ事實ヲ刑法
第三百七十二條ニ問擬シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラストス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794773）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。