○監視違犯ノ件第七百四十號治年
逃走シ欠席裁判ヲ受ケ確定シタル場合ニハ其裁判言
別ニ一罪ヲ構成スルヤ否
（住所略）
初審神戶輕罪裁判所
上豐吉ハ曩キニ竊盜ノ科ニ依リ再度重禁錮ニ處セ
主〓湖其後前顯下內上村ニ於テ監視執行中明治十九年十月逃走
セシヲ以テ同年十二月九日初審裁判所ニ於テ欠席ノ儘重禁錮六月ニ
處セラレ本年四月廿六日ニ至リ其裁判確定セリ然ルニ欠席裁判ヲ
言渡サレタル後其裁判確定ニ至ル迄引續キ逃亡シ監視規則違犯ノ公
訴起リ明治廿年四月三十日初審裁判所ハ被告カ所爲ハ裁判言渡シ前
ノ監視違犯ニ外ナラサレハ更ニ其罪ヲ構成スルモノニアラスト判定
シ治罪法第三百五十八條第二百二十四條ニ照シ免訴且放免スト言渡
シタルニ檢察官ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ凡裁判言渡ハ對審ト欠席
トヲ問ハス既往ノ事實ヲ認ムルニ止マリ决シテ將來ノ事實ヲ認メ得
ヘカラサルヤ多言ヲ要セス果シテ然レハ甲號ノ裁判ハ明治十九年十
月以來同年十二月九日迄ノ事ヲ認メタルニ過キサレハ乙號ノ裁判ハ
同年十二月十日若クハ本年一月以來四月十八日迄ノ事實ヲ認メ而シ
テ其間被告ニ於テ監視規則ニ背タル廉アラハ之ニ對シ相當ノ刑ヲ言
渡シ而シテ甲號ノ刑ト比較シ一ノ重キニ從テ處斷スヘキハ勿論ナリ然
ルニ原裁判ハ單ニ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ治罪法第四百十條第十項
ニ相當スル原由アルモノナリト云フニアリ刑事局ニ於テハ上告ハ其
理由ナキモノトシ棄却シタルモノニ係ル
其理由ニ曰ク上告ノ趣旨ハ要スルニ欠席裁判言渡後ノ逃走ハ別ニ一罪トシテ罰スヘキモノナリト云フニ在リト雖モ凡逃走罪ハ假令數月若クハ數年ヲ累ヌルモ其所爲引續キタル井ハ即チ一箇ノ繼續犯罪ニシテ之ヲ分離スヘキモノニアラス本案被告ニ於ケル一箇ノ逃走中甲號裁判即チ關席裁判ヲ受クルト雖〓該裁判ハ未タ確定セス且該裁判ノ後尙ホ未タ其監視ヲ履行シ始メタルニアラサレハ假令其逃走カ甲號裁判ノ前後ニ渉ルモ一箇ノ繼續犯罪ニ過キサルモノナルカ故ニ之ヲ以テ該逃走ヲ甲號栽判ノ前後ニ分チ以テ二箇ノ監視違犯ト爲スヘキモノニアラストス故ニ原裁判所ニ於テ更ニ其罪ヲ構成スル者ニアラストシテ免訴シタルハ當然ニシテ本案上告ハ治罪法第四百十條各項ニ適スル破毀ノ原由ナキモノトス
期滿免除ニ關ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794773）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。