○私印盜用私書僞造詐欺取財ノ件明治廿八年九月十九日實告明治廿八年第八二三號
○判決要旨
事實ノ理由ニ於テ私印盜用ノ所爲三罪アルコトヲ認メナカラ法律ノ理由ニ
至リ其孰レノ所爲ヲ以テ犯情ノ重キモノトシテ處斷シタルヤヲ明示セサル
判決ハ法律ノ理由ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリ
第一審仙臺地方裁判所古河支部第二審函館控訴院
被告人高高〓水龜五郎橋員吉辯護人
右両名カ私印盜用私書闖造詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年五月九日函館控訴院ニ於テ原判決ヲ取消ス被告鮑五郞貞吉ヲ各重禁錮二年ニ處シ罰金貳拾圓ヲ附加シ監視十月ニ處ス僞遺ノ地所賣渡證書委任狀各壹通金員受取證三葉ハ之ヲ官ニ沒收ス右ノ外押收書類ハ各差出人ニ還付ス公訴費用ハ被告両名ニ於テ連帶負擔スヘシト言渡シタル判決ニ對シ被告両名ヨリ上告ヲ爲シ之カ全部ノ破毀ヲ要求シ原院檢事ハ本上告ハ其原由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
被告両名辯護士高木益太郎上告辯明書ノ要旨ハ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ上告人ハ地所賣渡證書委任狀及金員受取證書ヲ僞造シタル所爲ト其各證書ニ私印ヲ盜用シタル所爲即チ六個ノ所爲アリトセリ左スレハ刑法第百條ニ依リ右六所爲中孰レノ所爲ヲ以テ其情重シトナス乎ヲ確定セサル可ラス然ルニ原判決ハ單ニ私印盗用罪ニ從ヒ處斷シトアルノミニテ賣渡證書ニ私印ヲ盗用シタル所爲ニ依リテ處斷シタル乎將タ委任狀ニ私印ヲ盜用シタル所爲ニ依リタル乎抑モ亦金員受取證書ニ私印ヲ盜用シタル所爲ニ依リ處斷シタル乎判明ナラス即チ其犯情重シト認メタルモノヲ指定セサルハ法律ノ理由ヲ欠キタル違法ノ裁判ナリト云フニアリ○依テ原判決書ヲ園スルニ「被告龜五郞貞吉ハ其席ニ於テ大塚久治ヨリ藤崎テウニ宛タル明治廿六年九月廿二日附地所賣渡證書〓ニ久治名義ニテ我孫子龜治ヲ代人ト爲ス旨ノ委任狀各一通ヲ作爲シ久治ノ名下及ヒ其要部ニハ被告龜五郎カ預リ置キタル久治ノ實印ヲ盜捺シ云々而シテ尙ホ後日事ノ發覺シタル際ノ防禦ニ備フル爲メ被告両名相談シ右金受取日每ニ之ヲ直ニ久治ニ渡シタル如ク裝ハンカ爲メ日時不詳被告貞吉方ニテ十月六日付金四十圓同月七日付金貳百圓同月十一日付金二百五拾圓ノ各久治ヨリ被告龜五郎ニ宛テタル受取證書三葉ヲ僞造シ久治ノ名下ニハ前顯同人ノ實印ヲ盜捺シ云々」トアリテ事實ノ理由ニ於テハ私印盜用ノ所爲三個アルコトヲ認メアルニ拘ハラス其法律ノ理由中ニハ此犯罪私印盜用罪ト供ニ酸シタルヲ以テ同第百條ニ依リ犯情重キ私印盜用罪ニ從ヒ處斷シトノミアリテ三個ノ私印盜用罪中其孰レニ依リ處斷セシヤ之ヲ明示セサルハ上告論旨ノ如ク原判決ハ法律ノ理由ヲ欠キタル違法ノ裁判ニシテ之カ全部ノ破毀ヲ免レサルモノナリ旣ニ此點ニ於テ原判決ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ他ノ論〓ニ對シ一々說明スヘキ必要ナシ右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ移ス
明治廿八年九月十九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
○判決要旨
證人ノ資格アル者ヲ參考人トシテ訊問シタル調書ハ唯其證言ノ効ナキニ止マリ法律上決シテ無効ノ調書ニアラス
第一審長野地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人池田〓之助辯護人丸山名政
右恐喝取財被告事件ニ付明治廿八年六月七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服セス被告ハ上〓ヲ爲シ對手人原控訴院檢事長犬塚盛〓ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士丸山名政ノ辯論檢事應當融ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原判決ノ理由中ニ村田忠治郎トアルハ忠治ノ誤ナルヲ以テ原判決ハ違法ナリト云フニ在レ〓○同人ノ忠治ニアラスシテ忠治郎ナルコトハ所轄村役塲ノ證明アリ第二點ハ本件ニ於テ被〓カ渡邊久五郎原伊勢松ヨリ各金二百圓ノ證書ヲ領收シタルハ事實久五郞等ノ所爲ニ起因スル被告ノ損害金ナルコトヲ認メナカラ原院カ被告ヲ恐喝取財トシテ論シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判決ニハ右貳逆ノ證書ヲ正當ノ原因アル損害賠償金ノ契約書ト認メタルコトナク被告ニ於テ久五郞等ヲ恐喝シテ無原因ノ證書ヲ騙取シタル
八十二
事實ヲ認定シ其理由ヲ詳悉明示アリテ毫モ違法ノ廉ナシ』第三點ノ第一項乃至第三項ハ第二點ノ趣意ヲ敷衍シタルノミニテ他ノ論旨ナキヲ以テ重ネテ說明セス』第三點第四項ハ本件ノ事實ヲ證明セン爲メ渡遺文十郞原伊勢松渡遺久五郎ノ喚問ヲ申請シタルニ之ヲ採用セスシテ被〓ノ利益トナルヘキ證據ヲ提出スルコトヲ絕對ニ拒絕シ而シテ被〓ニ不利益ナル判決ヲ爲シタルハ採證ノ法則ヲ誤リタル違法ノ判決ナリト云フニ在リ〇然レモ證據調ノ申請ヲ許否スルハ事實裁判官ノ職權ニ屬スルヲ以テ被告ノ申請シタル各證據調ヲ必要ナラストシテ許可セサリンハ遠注ニアラス』上告趣意追申第一〓ハ渡邊久五郎原伊勢松渡邉長左衛門ノ三名ハ民事原告人ニアラスシテ證人ノ資格アルモノナルニ彼等ヲ參考人トシテ訊間シタル違法ノ調書ヲ斷罪ノ證據ニ供シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在レ〓〇假令渡邉久五郞等民事原告人ニアラスシテ證人ノ資格アリトスルモ其證人ノ資格アル者ヲ參考人トシテ訊間シタル豫審調書ハ唯證言ノ効力ナキノミニテ法律上證據ノ効力ナキ違法ノ調書ニハアラルヲ以テ之ヲ心證ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス』第二〓ハ原判決ニ證人又ハ參考人ノ調書ヲ證據トシテ採用シナカラ其證人タリ參考人タルコトヲ區分シテ明示セス又被告ノ營業ハ蠶種製造生糸製造営業ナリト申立タルニ原判決被告ノ肩書ニ蠶絲営業トシテ記載アルハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判決ニ證據トシテ採用シタル各訊問調書ハ其證人タリ參考人タルコトヲ一々明示セサルモ其各調書ヲ問スレハ明瞭ナルヲ以テ原判決ハ證據ノ明元ヲ欠キタル違法アルコトナシ又被告ノ職業ハ所轄村役場ヨリ豫審判事ニ差出シタル戶籍調表ニ蠶絲營業トアルニ依リ原判決ハ誤記ニアラス』第三點ハ原院ヘ提出シタル被告ノ利益トナルヘキ證據及ヒ其他ノ證據ノ摘示及ヒ朗讀アラサリシハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判決ニ證據トシテ採用シタル證據物ヲ示シ又調書ヲ朗讀スルコトノ省畧ヲ被告ヨリ申立タルコトハ公判始末書ニ依リ明瞭ナルヲ以テ其他ノ證據書類ハ之ヲ示シ又ハ朗讀セシメサルモ違法ニアラス』第四〓乃至第七點ハ上告趣意第二點ノ趣旨ヲ反覆論辯シタルニ過キサルヲ以テ重ネテ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治廿八年九月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。