○官印盜用詐欺取財等ノ件明治二十八年十月七日實告明治二十八年第九七六號
○判决要旨
訴訟費用負擔ノ言渡ハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ特ニ法律ノ理由ヲ明示スル
ノ要ナシ
(參照)被告人有罪ト爲リタルトキハ裁判所ノ職權ヲ以テ公訴ニ關スル訴訟費用ノ全部
又ハ一分ヲ負擔スヘキ言渡ヲ爲ス可シ(刑事訴訟法(第二百一條
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人澁澤類次郞辯護人高木益太郞
右官印盜用公文書僞造私書私印僞造詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年七月五日東京控訴院
ニ於テ被告ノ控訴並ニ原院檢事ノ附帶控訴ヲ審理ノ末第一審判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ輕懲役
七年ニ處スト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ原院檢事長ハ
答辯書ヲ差出サス
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告ノ趣旨ハ元來被告カ官印盜用其他ノ罪ヲ犯シタリト認ムヘキ有力ナル證憑毫モ存在セサ
ルノミナラス原判决カ證據トシテ採用シタル證人栗原大三郞高橋安五郞ノ豫審調書ハ孰レモ
證人調書タル効力ナキ無効ノモノナルニ原院カ採テ以テ有罪ノ證據ニ供シタルハ不法ノ裁判
ナリト云フニ在レトモ○前段ハ原·院ノ職權ニ存スル採證ノ當香ヲ批難スルニ止マリ後段ハ其
無効タルヘキノ個所並ニ事由ヲ論疎セサレハ右論旨ハ共ニ適法上告ノ理由ナシ
上告趣意擴張書ノ第一原判决第一ヨリ第五ノ犯罪事實ニ對シ栗原大三郞高橋安五郞カ豫審ニ
於ケル人證ヲ指示シタルニ過キス然レトモ此證言タルヤ僅カニ官印盜用ノ事實ヲ證ス、ル外何
等ノ證言アルモノニ非ス即チ被告カ犯シタリトスル官私文書私印僞造詐欺取財ノ數罪ニ對ス
ル證憑ハ絕テ擧示セスシテ以テ處斷シタル背法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○諸般ノ證憑ニ
心證ヲ取リ事實ノ認定ヲ爲スハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ證憑ノ判斷ニ對シ他ヨリ
容啄スルヲ得サルモノトス』第二「證憑物件ハ被告人ニ示シテ辯解ヲナサシム可シ」トハ法律ノ命
スル處ニシテ假令被告人カ異議ナシト云フモ證憑ノ取調ヘヲ省畧スルコトヲ得ス矧ンヤ罪體
タル證書類ヲモ明示辯解セシメサルノ不法アルニ於テヲヤ然ルニ原院ハ何等ノ證恐ヲ取調ヘサルモノナルヲ以テ法律ニ違背セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原公判始末書ヲ査閱スルニ「裁判長ハ押收ニ係ル證書類及ヒ登記謄本ヲ示シ一々之レカ辯解ヲナサシメ被告ハ一々之レニ對シテ辯解ヲ爲シタリ」トアリテ原院カ被告ニ證據物件ヲ示シ之カ辯解ヲ爲サシメタルコト明瞭ナレハ右論旨ハ謂レナキ上告ナリトス』第三原院判决第一第二第四第五ノ所爲中何レモ官印盜用ノ事實アリトセラレシモ同判决中「何レモ同村長印及同村役塲印ヲ盜用シトノミ」アリテ盜用ノ方法手段其年月日及ヒ塲所等ヲ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○官印ハ盜捺ノミヲ以テ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラス之ヲ使用シテ始メテ完成スヘキモノナレハ原判文中盜捺ノ點ニ付其方法手段年月日等ニ於テ明示ノ欠クル處アリトスルモ其使用ノ點ニ於テ之ヲ明載シアレハ决シテ不法ノ判决ト云フヲ得ス即チ原判文中第一ノ年月日ハ明治二十五年十一月七日第二ハ明治二十六年二月二十五日第四ハ明治二十六年十二月二十二日第五ハ明治二十七年二月一日タルヲ揭ケ而シデ第一第二ノ塲所ハ太田區裁判所ニシテ第四
第五ハ太田區裁判所ノ木崎出張所タルコトヲ明載シ從テ其方法手段ニ於テモ叙述シアレハ原判决ハ毫モ不法ノ點アルコトナシ』第四原院ハ裁判費用ノ言渡ニ付刑事訴訟法第二百一條ノミヲ適用シ刑法第四十五條ノ法律ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニアレトモ○裁判費用ハ刑ハ言渡シニアヲサルヲ以テ法律ノ明示ナキモ不法ト云フヲ得サレハ右論旨ハ上告ノ理由ト爲ヲス』第五原判文第二ノ事實中群馬縣新井郡世良田村大字米岡村云々及ヒ北川長太郞ヲ保證人トナシ云々トアルモ一件記錄中斯ル字ノ地所及ヒ人名アルコトナシ又第三ノ事實中群馬縣新田郡〓良田村大字世良田村二千三番字稻荷東二畝六歩外十三筆云々及ヒ保證人トシテ猶沼半平ナル虛空ノ人名ヲ記載シ云々トアルモ斯ル反別及ヒ人名ヲ記シタル借用證書ハ一件記錄ニ之レアラサルナリ畢竟スルニ原院ハ曾テ一件記錄ニアラサル事實ヲ認定シタルモノニシテ即チ法則ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○右論旨ハ要スルニ原院ノ職權內ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラス而シテ原判文中北瓜長太郞ナルモノアルモ北川長太郞ナルモノナシ右ハ被告ノ誤讀ニ係ルモノナルヘシ
辯護士高木益太郞ノ上告趣意辯明書ノ第一ハ原院ニ於テ村長印盜用ト村役塲印流用トヲ二罪ト認メ各法條ヲ適用シタルハ不法ナリ何トナレハ右ノ塲合ニ於ヲ村役塲ノ印ト其村々長ノ印トハ合シテ一體トナルモノナレハ之ヲ同時ニ同一ノ文書ヘ盜用シタル所爲ハ乃チ一個ノ公印盜用罪ヲ構成スルニ過キス然ルニ原院カ之ヲ數罪倶發トナシタルハ其正鵠ヲ失ヒタル裁判ナリト云フニアレトモ○村長印ト村役塲印トハ其性質ヲ異ニシ別種ノモノナレハ良シ之ヲ同時ニ同一ノ文書ヘ盜用シタル塲合ト雖トモ各個獨立シテ犯罪ヲ構成スヘキモノトス故ニ原院カ之ヲ二罪ニ間擬シタルハ不法ニアラス』第二原院カ公印盜用罪成立ノ塲所ヲ判示セサルハ必要ナル理由ノ明示ヲ欠キタル裁判ナリト云フニアレトモ○右ハ上告趣意第三ノ說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十月七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。