○臟物故買ノ件明治二十八年十月十五日宣告明治二十八年第九〇七號
○判决要旨
代金支出ノ事實ハ盗贓故買罪ノ成立ニ關係ヲ有セス(判旨第二點)
第二審ニ於テ證據力ノ輕重ニ對シ第一審ト意見ヲ異ニスルモ其判决ヲ取消ス
ノ理由トナラス(判旨第三點)
盜難届ニ一定ノ式ナシ(判旨第四點)
調書〓ニ證憑書類ノ朗讀ヲ爲スハ畢竟被告人ヲシテ記載ノ事柄ヲ聞知セシム
ルニ在リ是故ニ既ニ其事柄ヲ熟知セル塲合ニアリテハ承諾上之ヲ省畧スルハ
不法ニアラス(判旨第五點)
(參照)必要ナル調書其他證據書類ハ書記ヲシテ朗讀セシメ又證人ノ供述ヲ聽キ其他證
憑ノ取調ヲ爲ス可シ(刑事訴訟法第二百十九條第二項)
第一審盛岡地方裁判所磐井支部第二審宮城控訴院
被告人松高野又兵衛本源助辯護人花井卓藏
明治二十八年六月二十六日宮城控訴院ニ於テ右源助又兵衛外一名ニ對スル臟物故買被〓事件
ノ控訴ヲ審理シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡タル判决ヲ不當トシ被告源助又兵衛ハ上〓ヲ爲
シ原院檢事長犬環盛號ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ
審理スル處
源助又兵衛上告趣意ハ原判决ニ列記スル證據書類中一モ被告ノ犯罪ヲ證スルニ足ルモノナシ
又第一審ニ於テ證據ト爲シタル司法警察官ノ聽取書ヲ排斥シナカヲ其理由ヲ示サスシテ容易
ク有罪ノ判决ヲ爲シ控訴ヲ葉却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ徒ラニ採證ノ當
否ヲ論等スルモノニシテ又後段ハ設令第一審カ採用シタル證據ト雖トモ第二審裁判官ハ隨意
之レヲ取捨スルノ權能ヲ有シ而シテ之レヲ取捨シタル理由ヲ指示スヘキ義務ナキモノヲ以テ
本上告論旨ハ不相立』又兵衞辯護士上告趣意擴張第一ハ原判决ニ菊地万藏カ(畧中-竊取シタル衣類
雜品百五十點ヲ万五郞方ニ持參シタルヲ万五郞ニ於テ又兵衞宅ニ持行キ(點)代金ヲ五十圓ト定
メ源助ハ三十圓万五郞ハ十圓各出金シ(事件)右〓物ヲ買受云々」トアルニ依レハ本件賍物ノ故買者
源助万五郞ノ兩人ニシテ又兵衛ニアラサルコト明カナリ即原院ハ又兵衛カ出金シタルコトヲ認メサルニモ拘ラス之ニ賍物故買ノ罪アルモノト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判決ヲ閱スルニ又兵衛ニ於テ源助万五郞ト謀リ小澤巳津治ナル者ニ對シ豫メ竊盜品ヲ買受クヘキ約定ヲ爲シ置キ其約ニ從ヒ己津治ノ共犯者菊地万識ナル者竊取シタル賍品ヲ持參シタルニ依リ又兵衞源助万五郞立會ノ上代價ヲ金五十圓ト定メテ之ヲ買受ケタル事實ハ最モ明
判旨第二點
判旨第三點
記載シアルヲ以テ又兵衛カ右賍物故買共犯者ノ一人ナルコトハ判文上毫モ疑ヲ容ルヽ所ナシ而シテ現ニ其代金ヲ出シタルト否ハ右賣買成立ニ關係ナキ事柄ナルヲ以テ判文ニ又兵衛カ出ル金シタコトノ記載ナキヲ以テ又兵衛ハ買受人ニアラストノ證據ト爲スヲ得サルハ勿論ナリ』
第二ハ第一審裁判所カ證據ニ採用シタル又兵衛ニ對スル司法警察官ノ聽取書ハ其實訊問調書ニシテ法律上無効ノモノナリ故ニ原院ハ之ヲ證據中ヨリ排斥シタルニモ拘ラス控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○該聽取書ヲ檢スルニ其陳述ヲ爲シタル高野又兵衞ノ署名捺印等モアルニアラスシテ全ク警部カ聽取タル事實ヲ記載シタルモノナレハ之ヲ訊問調書ト看做スコトヲ得ス從テ其書類ハ違法ノモノト爲スヲ得サルヲ以テ設令原院カ第一審裁判所ト證據力ノ輕重ニ付キ意見ヲ異ニシタルモ之ヲ以テ其判决ヲ取消スヘキモノニアラサレハ原判决ヲ是認シ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ナリ』第三ハ伊藤良造ノ盜難届書ニハ日付ノ記入ナク又契印モナシ殊ニ該届書ニ添付セル被害目錄ナル書面ニハ年月日ハ勿論同人ノ署名捺印ナク結局何人ノ提出ニ係ルヤ之ヲ明認スルニ由ナシ然ルニ原院ニ於テ如此證明人ノ何人タルヤヲ明認スルコト能ハサル無効ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○盜難屈書ニハ一定ノ式アルコトナキヲ以テ必シモ毎葉ニ契印アルヲ要セス又其届書ニハ届出ノ年月記載アルノミニシテ其日時ノ記載ナキモ盜難ニ罹リタル日時ハ現ニ其書面ニ明記シアルヲ以テ毫モ差支アルコトナシ又被害目錄書ハ其盜難届書ニ添付シテ差出シタル以上ハ同時同人カ提出シタルモノナルコトモ自ラ明瞭ナルヲ以テ別箇ニ署名捺印等ナキ
判旨第五點
モ提出者不分明ノ恐レアルコトナシ從テ之ヲ證據トシテ採用スルモ違法トセス』第四乃至第七ハ然々陳辯スル所アルモ詰局刑事訴訟法第二百十九條ハ强行法ノ規定ニシテ聽用法ノ規定ニアラサレハ被告人ノ水諸有無ニ拘ラス證據書類ノ則讀ハ必スヤ其手續ヲ盡サヽルヘカラサルモノナルニ原院ニ於テ被告人ノ水諾ヲ得タル迚右成文ノ規定ニ背キ調書ノ朗讀ヲ省畧シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本條ニ調書其他ノ證憑書類ハ書記ヲシテ朗讀セシム可シト規定シタルハ畢竟被告人等ヲシテ記載ノ事柄ヲ聞知セシムルニ在ルモノナルヲ以テ若シ巳ニ其事柄ヲ熱知シ特ニ之カ讀聞ヲ要セサル塲合ニ於テハ承諾上之カ朗讀ヲ省畧シ直ニ被告人ヲシテ之ニ付キ辯解ヲ爲サシムルモ敢テ違法ノ所爲トセス』以上ノ上告論旨ハ總テ不相立因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
明治二十八年十月十五日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。