○詐欺取財ノ件明治二十八年十一月十二日宣告明治二十八年第一二九四號
○判决要旨
私書ヲ僞造行使シテ詐欺取財ヲ犯シタル所爲ハ二罪牽聯シテ分離スヘカラス
従テ一所爲ニ對スル公訴ノ提起ハ他ノ所爲ニ對スル公訴ヲモ包含ス
第一審京都地方裁判所宮津支部第二審大阪控訴院
被告人田中仙太郞
右田中仙太郞カ詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年十月四日大阪控訴院ニ於テ京都地方裁判
所宮津支部ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴及ヒ檢事ノ附帶控訴ヲ審判シ原判决ヲ取消シ更ニ詐
欺取財ノ罪ニ對シ被告ヲ重禁錮十月罰金十圓監視六月ニ處ス私書僞造罪ニ對スル公訴ハ受理
ス可カラサルモノトス押収書類中騙取ニ係ル書類三通ハ波多野茂吉ニ其他ハ各差出人ニ還付
スト言渡シタル第二審判决ヲ不當ナリトシ同控訴院檢事池上三郞ハ公訴不受理ノ事件ニ對シ
被告仙太郞ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル事件ニ對シ各自上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
檢事ノ上告要旨ハ本案私書爲造行使被告事件ニ對シ起訴アラサルヲ理由トシ公訴不受理ノ判
決ヲ爲シタリト雖トモ本案詐欺取財ノ要素ハ地所賣渡證書僞造行使ニ在リ行使ナケレハ詐欺
取財ヲ構成セサルナリ換言スレハ行使即チ詳欺取財ニシテ性質上二者密着シテ分離スヘカラ
ス二者一ヲ缺ケハ犯罪構成ニ要素ナク從テ一所爲ノミ獨立シテ犯罪ヲ構成セサルモノトス故
ニ二者中其一ニ對シ起訴アレハ他モ含蓄スルモノニシテ假令私書僞造行使ノ文詞ナキモ兩ツ
ナカヲ起訴アリシモノト論定セサルヘカラス然ルニ第二審ニ於テ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタ
ルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在リ〇因テ之ヲ審按スルニ本件被告人ハ地所
寶渡證書ヲ僞造行使シ以テ金圓及ヒ證書類ヲ騙取シタルモノニシテ私書僞造ハ即チ詐欺取財
ノ所爲ニ牽聯シタルモノナレハ既ニ檢事ニ於テ詐欺取財ノ起訴ヲ爲シタルトキハ其詐欺取財
ノ事實中ニ私書僞造行使ノ所爲ヲ包會スルモノトス然ルニ原控訴院カ私書僞造罪ニ對シ檢事
ハ起訴ナシトハ理由ヲ以テ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタルハ違法ニシテ上告論旨ハ正當ナルヲ
以テ破毀ノ理由アルモノトス而シテ被告カ上告スル所ノ事件ハ數罪倶發ノ關係アリテ其論旨
ノ當否ニ拘ハラス共ニ破毀スヘキモノナルニ因リ被告ノ上告論旨ニ對シテハ別ニ辯明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ本件公訴ノ判决ヲ破毀シ名古屋控訴院ニ移シ更ニ審判セシム
明治二十八年十一月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
○判決要旨
豫審請求書ハ刑事訴訟法第二十條ノ法則ニ從ヒ所屬官署ノ印ヲ用ヒ年月日塲所ヲ記載シテ署名捺印スヘキモノトス而シテ此方式ニ欠缺アル請求書ハ無効ナルヲ以テ法律ハ之ニ依リテ公訴ノ提起ヲ是認スルコトナシ
官吏公吏ノ作ル可キ書類ハ其所屬官署公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ塲所ヲ記載シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル塲合ニ於テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ効ナカル可シ(刑事訴訟法第)(二十條一項)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人吉田金太郞辯護人
右金太郞ニ對スル恐喝取財被告事件ニ付明治二十八年二月二十八日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ受理シ審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判-决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被告辯護人高木益太郞上告趣意辯明書ノ趣旨ハ一件記錄ニ基キ被告人松澤文明ニ對スル檢事ノ豫審請求書アリヤ否ヤヲ調査シタルニ豫審判事ヨリ檢事宛ノ通知書アリテ其末尾ニ「了承起訴候也」トノ六字ヲ記載シアルニ止マリ該起訴狀ニハ檢事局ノ官印ヲ押捺シアラサルノミナラス檢事ノ官氏名及年月日塲所ノ記載ヲ關キタルヲ以テ則チ刑事訴訟法第二十條ニ基キ無効ノ文書ナリト謂ハサルヲ得ス從テ同人ニ對シテ檢事ノ豫審請求アリタルモノト確認スヘカヲサルヲ以テ豫事判事カ檢事ヨリ適式ノ起訴ナキニモ拘ハラス非現行犯事件ニ付出延シタル參考人ヲ直チニ被告人トシテ訊問ヲ遂ケタルハ違法ノ處置タルヲ免カレス是故ニ右文明ノ豫審訊間調書ハ有効ノモノト云フヘカヲサルニ原院ニ於テ右調書ニ基キ有罪ノ裁判ヲ下シタルハ法則ニ違反シタルモノナリト云フニ在リ○依テ記錄ニ就キ之ヲ調査スルニ被告松澤文明ニ對スル起訴狀ト認ムヘキモノハ本論旨所論ノ如ク譲審判事ノ通知書ノ末尾ニ「了承起訴候也」ト書シ檢事長森藤吉郎ト刻シタル職印ノ押捺シアルノミニシテ官印ノ押捺ナク又年月日塲所署名等ノ記載アルコトナシ故ニ此書面ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從ヒ作製スハキ起訴狀トシテハ全ク無効ノモノト謂ハサルヘカラス從テ同人ニ對スル適式ノ起訴ナキモノナレハ豫審訊間調書モ亦無効ナリ然ルニ原院ハ右文明ノ豫書調書ヲ採テ本件斷罪ノ證トセシハ不法ニシテ被告金太郞ニ對スル原判决全部ヲ破毀スヘキ理由アルモノトス既ニ此點ニ於テ全部破毀ノ理由アルモノト認ムル上ハ他ノ上告論旨ハ一々說明スルノ必要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
七十八
原判决中被〓吉田金太郞ニ對スル全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ移送ス
明治二十八年十一月十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。