○私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治二十八年第一三一六號明治二十八年十一月二十八日宣告
○判决要旨
檢事ハ刑輕キニ失スト思料スルトキハ情法相匹敵セサルヲ理由トシ其判决ニ
對シ控訴若クハ附帶控訴ニ依リ其變更ヲ求ムルコトヲ得
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人森本圓平辭護人赤鈴水尾充彦作美
右私印私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治二十八年十月十五日東京控訴院ニ於テ被
告ノ控訴並ニ原院檢事ノ附帶控訴ヲ審理ノ末第一審判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮二年六月
罰金二十圓監視十月ニ處シダル州决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ原院檢
事ハ答辯書ヲ差出サス
大審院ニ於テ刑事訴訟第第百百十十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被〓〓水圓平上〓ノ趣旨ハ原判决ハ犯罪ノ行爲ノ存セサルコトヲ認メナカラ有罪ノ判决ヲ言
渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判文中被告ノ犯罪行爲ノ事實ヲ明示シアレハ原判
决ハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
同辯護人鈴木充美上告追加趣意書ノ第一點ハ本件ハ檢事ヨリ詳欺取財ノ點ヲ以テ起訴セツレ
タルコトナキニ原院カ刑法第三百九十條及ヒ之ニ關聯スル法條ヲ適用セラレタルハ不法ナリ
ト云フニ在レトモ○共犯者タル奥山太郞右衛門等及ヒ被告ノ豫審調書ニ屬スル書類ニ徴スレ
ハ被〓ニ對スル起訴申詳欺取財ノ點モ包含セシコト認メ得ヘケレハ原院カ詳欺取財未遂ノ點
ニ對シ判决ヲ與ヘタルハ决シテ不法ニアラス』其第二點ハ被告圓平ニ對スル原院檢事ノ附帶控
訴ハ單ニ第一審ノ刑輕キニ尖ストノ一事ニ止マリ他ニ理由ナキ旨ナリシモ斯ノ如キ附帶控訴
ハ成立スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○檢事カ公延ニ立會ヒ法律適用ノ意見ヲ陳述ス
ルハ只タ其正條ヲ援引シテ其適用ヲ求ムルニ止マラスシテ其正條ノ範圍內ニ於テ相當ノ刑期
金額ヲ指定シ其適用ヲ求ムヘキモノナレハ其判决ニシテ怡法ノ相適セサルモ
時ハ之ニ對シ上訴ヲ爲シ得ヘキコト言ヲ竢タス故ニ原院檢事カ第一審ノ刑輕キニ失ストノ理
ル由ヲ以テ附帶控訴ヲ爲シタハ相當ニシテ從テ原院カ該控訴ヲ探用シタルハ决シテ不當ニア
ヲス』其第三點ハ本件參考人武川季吉ハ證人トシテ訊間スヘキモノナルニモ拘ハラス參考人トシテ訳間シタルハ違法ナルニ原院カ此違法ナル豫審調書ヲ採テ斷罪ノ證ト爲セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人タルノ資格アルモノヲ參考人トシテ取調ヘタリシトテ决シテ違法ト云フヘキモノニアラス故ニ原院カ武川季吉ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證料ニ供セシハ不法ニアラス』其第四點ハ原院ニ於テ被告森本圓平ノ際審調書ヲ以テ斷罪ノ證トセラレタレトモ豫審判事ハ密室監禁ノ期間ナル十日間ニハ少ナクトモ二回以上被告人ノ訊間ヲ爲サヽルヘカラサルコトハ法律ノ規定スル處ナリ然ルニ豫審ニ於テハ二十日間ノ監禁中僅カニ二回ノ訊間ヲ爲シタルノミナルヲ以テ之レニ依テ得タル被告人ノ訊問調書ハ違法ノモノナリ從テ此調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ査閱スルニ被告ニ對シ密室監禁言渡書ノ送達ヲ爲シタルハ明治二十八年四月八日ニシテ同月十八日ニ更〓言渡書ヲ送達シ而シテ同月二十四日ニ至リ釋放ノ言渡書ヲ送達シタルモノナリ而シテ期間ノ計算ニ付刑事訴訟法第十五條ノ規定ニ依レハ期間ヲ計算スルニ日ヲ以テスルモノハ初日ヲ算入セサルモノナレハ本件密室監禁ノ期間ハ四月九日ヨリ起算シテ同月十八日ニ至リ十日ヲ算出スヘキモノトス此十日間ニ在リテ被告人ノ幾圓ノ訊聞チ受ケシヤ否ヤヲ調査スルニ明治二十八年四月十日ト同月十八日トノ兩圓ニシテ法律ノ規定ニ違フタル處アルヲ見ス既ニ被告人ノ訊間度數ニシテ違法ノ廉ナキノミナラス假リニ上告論旨ノ如キ違法アルモノトスルモ之カ爲メ該調書ヲ無効ニ歸セシムヘキノ規定アルニアラサレハ孰レノ點ヨリ觀察スルモ原院カ該調書ヲ斷罪ノ證料ト爲シタルハ不法ナリトノ論訴ハ相立タサルモノトス
同辯護人赤尾彥作上告再追加趣旨ノ第一點ハ原院公延ニ於テ證人藤卷金兵衞米倉國太郞平田啓助ヲ取調ヘタル後其調書ヲ讀ミ聞ケタルコトナク從テ調書ニ署名捺印セシメタルコトナクシテ右三名ノ調書ハ全ク無効ノモノナルニモ拘ハラス原院カ採テ以テ斷罪ノ證料トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○公判延ニ於テ取調ヘタル證人ノ陳述ハ之ヲ公判始末書ヘ錄取スルヲ以テ足レリトス此塲合ニ於テハ刑事訴訟法第百三十一條ノ規定ヲ適用スルヲ要セス故ニ原公延ニ於テ該調書ヲ證人等ヘ讀ミ聞ケス又之ニ署名捺印セシメサルモ决シテ違法ニアラサレハ原院カ之ヲ以テ斷罪ノ證料ニ供シタルハ相當ノコトナリトス』其第二點ハ證人米倉國太郞カ豫審第一圓ノ取調ヘヲ受クルニ當リ爲シタル宣誓ハ被告森本圓平ニ對シテハ更ニ宣誓ノ効力ヲ有セサルモノナリ何トナレハ其證言ハ其當時被告人タリシ奥山太郞右衛門內藤岩吉ニ對シ證言タル効力ヲ有スルニ止マリ其後共犯人トシテ公訴ヲ提起セラレタル被告圓平ニ對シテハ毫モ證言ノ効力ヲ有セサレハナリ然ルニ此無効ナル調書ヲ採テ原院カ斷罪ノ用ニ供セラレタルハ違法ナリト云ヒ」第三點ハ又證人米倉國太郞ハ明治二十八年四月十八日即チ被告圓平カ共犯人トシテ公訴ノ提起セヲレタル以後再ヒ證人トシテ取調ヘヲ受ケ供述シタリト雖トモ其際米倉國太郞ヲシテ宣誓ヲ爲サシメタル形跡ナシ然ラハ則該證言ハ被〓ニ對シ證言タル効力ヲ有セサルモノナルニ原院カ採テ以テ斷罪ノ用ニ供シタルハ不法ナリト云フニアリ○然レトモ本件記錄ヲ査閱スルニ被告圓平ニ對シ檢事カ豫審請求ヲ爲シタルハ明治二十八年三月十八日ニシテ證人米倉圖太郞カ豫審第一回ノ取調ヘモ同月同日ナレハ該豫審調ヘハ果シテ被告ニ對スル豫審請求以前ニ係リタルモノト斷定スルヲ得ス而シテ證人米倉國太郞ノ豫審調書ニ添仕シアル宣誓書ヲ閱スルニ奥山太郞右衛門等私印私書僞造事件云々トアリテ被告ハ此內ニ包含セサルモノト認ムヘキノ反證ナキニ依レハ國太郞ノ第一回豫審ノ取調ヘニ際シテハ被告カ既ニ起訴セラレタル以後ニ係リタルモノト見做サヽルヲ得ス然ラハ則國太郞カ第一回豫審取調ノ際相被告奥山太郞右衛門外一名ノミナラス被告圓平ニ對スル關係ノ有無ヲモ訊間シ其關係ナキヲ認メ宜督ヲ爲サシメタルコトハ認知スルヲ得ヘシ然ルカ故ニ原院ニ於テ證人米倉國太郞ノ第一二圓ノ豫審調書ヲ採テ被告ニ對スル斷罪ノ證料ニ供シタルハ毫モ違法ノ點アルコトナシ』其第四點ハ原院ニ於テ檢事ノ附帶控訴アルニ當リ其附帶控訴ニ付事實ノ取調ヲ爲サス又被告人及ヒ辯護人ヲシテ更ニ辯論ヲ爲サシメスシテ其附帶控訴ヲ採用シ〓〓人ニ對シ不利益ナル判决ヲ下シタルハ控訴ハ事實ノ覆審ヲ爲ストノ法則ニ違反シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ閱スルニ原院立會檢事ハ第一審判决ノ刑輕キニ失スルヲ以テ更ニ重禁錮三年以上ノ刑ニ處斷アランコトヲ乞フト云フトノ附帶控訴ニシテ檢事カ此附帶控訴ヲ爲スハ事實ノ訊問ヲ了リタル後第一審カ言渡シタル刑輕キニ失スルモノト認メ之カ控訴ヲ爲シタルモノナリ如此塲合ニアリテハ殊更ニ同一ノ事實ヲ再ヒ審理スルノ要アラサレハ原院カ附帶螳訴ノアリタル爲メ更ニ事實ノ取調ヘヲ爲サヽリシトテ違法ト云フヲ得ス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十一月二十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。