○○文書變造行使ノ件明治二十九年一月二十八日宣告明治二十九年第
○判决要旨
印鑑簿ハ印章ニアラスシテ文書ナリ
印鑑簿ノ印影ヲ塗抹シテ更ニ僞印ヲ押捺シタル所爲ハ文書變造罪ナリトス
第一審第二審廣島控訴院
廣島地方裁判所官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス刑法第二百)
被告人龜久初藏辯護人沼田宇源太
右公文書變造行使被告事件ニ付明治二十八年十二月十四日廣島控訴院ニ於テ廣島地方裁判所
カ被告初識ヲ輕懲役六年ニ處ス但前發ノ刑ヲ通算ス印鑑簿ノ内變造ニ係ル部分ヲ沒収ス押収
ニ係ル第一號乃至第十八號ノ書類及ヒ印濫薄ノ內沒収ニ係ル部分ヲ除キ其他ハ各差出人ニ還
付ス公訴裁判費用金拾圓ハ全部被告ノ負擔タルヘシト言渡シタル判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ
審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審判决ヲ不法トシテ被告ヨリ上告ヲ爲シタ
リ」大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スルコト左ノ如シ
被告龜久初藏カ上告趣意書ノ要旨原院ハ公署ノ印鑑簿ヲ變造シタリト認定スレトモ證據ニ於
テ據ルヘキ所ナシ只印鑑簿ニ變造ノ形蹟アルヲ根據トシテ情况ノ上ヨリ事實ヲ推斷シタルニ
過キサレハ心證ヲ成スニ足ラサルモノニシテ即チ探證法ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ
在レトモ○諸般ノ證憑ヲ取捨シテ事實ヲ推定スルコトハ法律ニ於テ原承審官ニ任スル所ナリ
故ニ原院カ原判文ニ列記スル所ノ證恐ニ據リ本案ノ事實ヲ認定シタルニ對シ批難ヲ加ヘテ上
告ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス
辯護士沼田宇源太カ上告趣意擴張書ノ要旨法律ハ明カニ印ト文書トヲ區別セリ故ニ印ヲ僞造
若クハ變造スルモ文書ノ僞造若クハ變造ト云フヲ得ス然ルニ原裁判所ハ上告人ハ印鑑簿ノ印
影ヲ變換シタリトノ事實ヲ認メテ刑法第二百三條第一項ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在
レトモ○印鑑簿ハ印章ニアラスシテ文書ナリ故ニ其印鑑簿ニ在ル所ノ印影ヲ塗抹シテ更ニ僞
印ヲ押捺シタルニ於テハ即チ文書ヲ變換シタルモノナリ故ニ原院カ本案認メタル所ノ事實ニ
對シ刑法第二百三條第一項ヲ適用シタルハ當然ニシテ不法ニアヲス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照ヲシ本案上告ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。