○監守盜ノ件明治二十九年三月十二日宣告明治二十九年第二一〇號
○判决要旨
郵便局ノ集配人ハ其局ノ雇員ニシテ局長ノ雇人ニアラス
(參照)集配人ハ郵便電信局又ハ郵便局又ハ電信局ニ付屬スルモノトス但三等郵便局ノ
集配人ヲ雇入レ又ハ其雇ヲ解クコトハ集配受負人之ヲナスモノトス(集配人服務規則)(第一條第一項
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人小島太郞
明治二十九年二月四日長崎控訴院ニ於テ右太郎ニ對スル監守盜被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判
决ヲ取消シ被告太郞ヲ輕懲役七年ニ處ス押収品ハ總テ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用金二〓
七十錢ハ被告ノ負擔トスト言渡タル判决ヲ不當トシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏ハ
答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ本院檢事及辯護士ノ辯明
ヲ聽キ審理スル處
上〓趣意書第一點ハ縷々陳辯スル所アルモ其要旨ハ一件記錄中一モ被告ノ犯罪ヲ證スルモノ
ナク發ニ證人松田源次郞佐々木義一等ノ證言アルモ其證言ハ不實ニシテ採用スヘキモノニア
ラス然ルニ原院カ證據ニ反シ架空ニ有罪ノ認定ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○裁
判官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨事實認定ノ當否ヲ論爭スルモノニシテ上告適法ノ原由トナラ
ス』第二點ハ本件ノ爲替貯金ハ被告ノ保管ニ係リ若シ水火盜難其他疎虞解怠ニヨリ損失ヲ生セ
シメタルトキハ被告ニ於テ之ヲ賠償セサルヘカラサル責メアルモノナレハ躬ヲ之レヲ竊取ス
ルノ理由ナシト云フニ在レトモ○賠償ノ義務アルモノハ必スシモ其物件ヲ竊取セサルモノト
云フヘカラサルハ勿論ナレハ本論旨モ畢竟裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過
キサルモノトス』第三點ハ三等郵便電信局ノ集配人ナル者ハ同局長ノ雇人ニシテ一般官署ノ小
使ト異ナルコトハ明治二十年迄遞信署公達第百號集配人服務規則ニ依テ明カナレハ集配人松
田源次郞佐々木義一ハ局長タル被告人ノ雇人ナリ殊ニ右兩名ハ被告ト同居ノ者ニシテ本事件
ニ付キ證人タル資格ナキモノナルニモ拘ラス原院ニ於テ右兩名カ證人トシテ取調ヘラレタル
豫審調書ヲ採用シテ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右服務規則ニ依ルモ總テ
集配人ハ其局ハ雇員ニシテ决シテ局長其者一私人ノ雇人ト爲シタルニアヲサルコト判明ナリ而シテ又源次郞義一ノ兩名ハ被告人ト其住居ヲ異ニスルモノナルコトハ訴訟記錄ニ明カニシテ同居人ト認ムヘキ事實ナシ第四點ハ佐々木圓二ハ本件ニ付キ最モ嫌疑アルモノナルヲ以テ被告人利益ノ爲メ證人トシテ召喚アランコトヲ辯護人ヨリ請求ヲ爲シタルニ原院ニ於テ故ナク其請求ヲ棄却シタルハ越權ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ公判始末書ヲ檢スルニ辯護人ノ請求スル證人ノ喚間ハ不必要ト否决シタリト言渡タル旨記載アリテ故ナク棄却シタルニアヲストス因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
六十八
明治二十九年三月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。