○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年三月二十六日宣告明治二十九年第二七二號
○判决要旨
不動產賣買ノ登記ハ公示ノ方法タルニ過キスト雖モ既ニ被害者ヲ欺罔シテ地
所賣渡證書ヲ僞造シ登記ヲ經テ其證書ヲ所持スル以上ハ表面其所有權移轉ノ
手續ヲ盡シタルヲ以テ不動產ノ騙取罪ヲ成立ス(世明商冶近二付大年第七七號私印盜用私書僞造行使許欺取財ノ件第一輯第
則登錄影響四卷一し
不動產ノ騙取
不動產ノ驅取
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審凾舘控訴院
被告人葛西岩太郞佐藤福藏
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年二月二十六日凾舘控訴院ニ於テ
言渡シタル判决ニ對シ被〓兩名ヨリ上告ヲ爲シ原控訴院檢事根岸敬ハ附帶上告ヲ爲シタルニ
依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告佐藤福藏ノ上〓趣意第一點ハ凡詐欺取財罪ヲ構成スルニハ被害者ヲ欺罔シテ錯誤ニ陷ラ
シムル事實ナカルヘカラス然ルニ原判决ニ認メタル所ニ據レハ被告ハ被害者吉川目慶ノ事實
ヲ盜捺シテ同人所有ノ地所賣波ノ登記ヲ經タルノミニシテ毫モ目慶ヲ欺周シタル事實アヲサ
ルニ原判决ニ被告ハ詐欺取財距ヲ犯シタルモノナリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在レト
モ○原判决ニハ被告ニ於テ吉川目慶ヨリ金圓借用ノ依賴ヲ受ケタルヲ奇貨ト爲シ相被告岩太
郞ト共謀シテ目慶ヲ欺問シ被告等ノ作製シタル目廢ヨリ被告岩太郞ニ宛タル借用證書ニ押印
スヘシト稱シテ目慶ヨリ實印ヲ出サシメ該借用證書ニ押印スル際窃ニ預メ僞造シ置タル目慶
ノ地所賣渡證書等ニ目慶ノ實印ヲ盜用シ其賣渡ノ登記ヲ受ケテ右地所ヲ被告福藏ノ所有名義
ト爲シタル事實ヲ明示シアリ然レハ被告カ目慶ヲ欺罔シテ地所賣買ノ手續ヲ爲シ賣買ノ名義
ヲ以テ目度ノ地所ヲ驅取シタル事實ハ原判决ノ說明ニ依リ明瞭ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由
ナシ』第二點ハ本件ノ僞造證書ハ犯罪ノ用ニ供シタルモノタルニ過キスシテ固ヨリ應禁物ニア
ラサルニ原判决ニ於テ刑法第四十三條第一號ニヨリ沒收シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ
○僞造證書ハ固ヨリ應禁物ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告葛西岩太郞ノ上告趣意ハ原判决ニ明治二十八年一月十一日被告等カ僞造ノ地所賣渡證書ニ吉川目慶ノ實印ヲ盜捺シタルカ如ク認定セラレタレトモ原判决ニ揭ケタル證據書類中ニハ明治二十八年一月十一日ニ在テ右ノ事實アリタルコトヲ證スヘキモノナキヲ以テ原判决ハ證憑ナクシテ架空ニ事實ヲ認定シタル違法アリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル採證及ヒ事實認定ノ當否ヲ論爭スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
檢事ノ附帶上告第一點ハ原判决ニ被告等カ僞造ノ地所賣渡證書ヲ登記所ニ提出シ地所ノ所有名義ヲ書換タル所爲ヲ以テ直チニ之ヲ騙取シタルモノト認メ詐欺取財ノ刑ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免レス何トナレハ不動產ニ對スル賣買ノ登記ハ單ニ第三者ニ對シ其事實ヲ公示スルノ方法ニ過キサレハ决シテ所有權移轉ノ効果ヲ生スルコトナク從テ其所爲ヲ以テ不動產ノ驅取ト爲スヲ得サレハ此點ニ對シテハ無罪ヲ言渡スヘキモノト信スト云フニ在リ○然ルニ不動產實買ノ登記ハ上告論旨ノ如ク公示ノ方法ニ過キスト雖モ既ニ被害者ヲ欺罔シテ地所賣渡證書ヲ僞造シ登記ヲ經テ其賣買證書ヲ所持スル上ハ即表面地所所有權移轉ノ手緩ヲ盡シタルモノナルヲ以テ原院カ之ヲ騙取ト認メテ詐欺取財ノ刑ヲ適用シタルハ違法ニアヲス』第二點ハ原判决ニ被告等カ吉川目度ノ地所ヲ冐認シテ之ヲ吉川彥左衛門ニ賣渡シ其代金トシテ金千百圓ヲ受取タル事實ヲ認メナカラ之ニ對シ冐認罪ノ刑ヲ適用セサリシハ違法ナリト云フニ在レ〓〇原判判ニ認メタル事實ニ據レハ右ノ地所賣渡ノ事實ハ地所驅取ノ結果ナルヲ以テ原判决
確定判决ノ再起訴
百六
ニ其所爲ヲ冐認罪ト認メサリシハ遂法ニアヲス
右ノ理出ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告及ヒ附帶上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治二十九年三月二十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。