○監禁殿打創傷等ノ件明治二十九年五月二十五日宣告明治二十九年第四九四號
○判决要旨
被〓人ニ於テ記錄ノ朗讀省略ニ對シ異議ナキトキハ訴訟記錄全部ノ朗讀ヲ省
畧スルコトヲ得ルモノニシテ單ニ第一審判决ニ援用シタル記錄ノ朗讀省畧ノ
ミニアラス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大橋政吉辯護人岩伊地知榮藏田鍊
右大橋政吉カ監禁毆打創傷官吏抗拒被〓事件ニ付明治二十九年四月二十二日東京控訴院ニ於
テ前橋地方裁判所ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴及ヒ同控訴院檢事ノ附帶控訴ヲ審判シ原判决
ヲ取消ス被告大橋政吉ヲ重禁錮三年罰金三十圓ニ處スト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被
告人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告辯護士岩田鍊伊地
知榮藏ノ辯論及ヒ立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ第一被告政吉カ本案ノ犯罪ナキ事ハ石坂〓五郞ノ妻及福島留吉等ノ知悉スル所
ナルヲ以テ右兩名ヲ證人トシテ喚問セラレンコトヲ申請シタルニ原院ハ謂ハレナク此申請ヲ
却下シ有罪ノ宣告ヲ與ヘラレタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○證人喚間ノ申請チ許可スルト
否トハ裁判官ノ職權ニ任シタルモノナレハ其喚問ヲ必要ナラスト認メ其旨ヲ告知シテ之ヲ許
可セサリシハ相當ノ處分ナリ』第二醫師堀口寬ハ午前ヨリ午後十一時迄監禁セラレタリト云フ
モ斯ノ如キ事實ハ毫モナキモノナルヲ以テ其監禁及ヒ被告カ官吏ニ抗拒シタリト云フ時間井
ニ被〓カ警察署ニ引致セラレタル時間等取調アランコトヲ申請シタルモ之ヲ採用セスシテ被
告ヲ犯罪者ト認メラレタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○事實ノ認定證憑ノ取捨ヲ非難スルニ
過キスシテ適法ノ理由ナシ』其辯明書ノ要旨ハ第一原判决中被害者堀口寬ハ疾病休業十日間ヲ
要スルモノト認メナカラ刑法第三百五條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ○原判文ニ
寬ヲ監禁シテ毆傷シタルハ刑法第三百二十三條第三百二十四條第三百一條第二項ニ依リ二人
共毆シテ成傷ノ輕重ヲ知ル能ハサルヲ以テ同第三百五條後段ニ從ヒ第三百一條第二項ノ刑ニ
一等ヲ減シ云々トアリテ法律ノ適用毫モ不當ノ點ナシ』第二本件醫察調書ハ事實ニ反セル違法
ノ調書ナリ其理由ハ川田村綾戸橋ノ土木工事ハ飯塜佐吉ナル者ニ於テ縣廳ヨリ受負ヒタルエ事ニシテ被告ハ右佐吉ヨリ雇ハレ居タルモノナルニ被告政吉カ該工事ヲ受負ヒタル如ク記載セシハ眞實ニ反スルモノナルニ其調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證ノ法ヲ誤リタルモノナリト云フニ在ルモ○證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ其理由ナシ』其擴張書ノ要旨第一原判文ニ「被告政吉ハ爛德利ヲ以テ同人ヲ毆チ或ハ烟草盆ノ火入ヲ投ケ付ケ相被告光次郞ハ烟管筒ヲ以テ寬ヲ毆チ云々」トアルニ依レハ兩名カ毆打シテ加ヘタル創傷ノ輕重ヲ判別シ得サルノ理ナキヲ以テ其輕重ニ從ヒ刑法第三百五條前段ニ依ルヘキモノナルニ原院ハ是等ノ事實ヲ審明セスシテ同條後段ヲ適用セシハ違法ナリト云フニ在ルモ○原判决ニ成傷ノ輕重ヲ知ル能ハスト認メタルヲ不當ナリトスルノ論旨ニシテ即チ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス』第二司法警察官ノ作リタル調書ハ被害者ヲ庇護シ被告ヲ陷害スルノ傾向アル不實ノ調書ナルニ原院ハ該調書ヲ採用シ事實ニ相違セル判定ヲ下シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ○證憑ノ取捨ヲ非難スルニ止マリ共ニ適法ノ理由ナキモノトス
辯護士岩田錬擴張書ノ要旨第一本件訴訟記錄ヲ調査スルニ堀口寬ノ作リタル鑑定書ナルモノアラサルノミナラス豫審公判ニ於テモ此ノ如キ鑑定書ニ付訊間調査アリシ事跡ナシ然ルニ原院判决ニ跡形モナキ堀口寬ノ鑑定書ナルモノヲ揭ケ來リ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ノ裁判ナリ」第二百歩ヲ讓リ堀口寬ノ鑑定書ハ假リニ森島直三郞ノ作リタル鑑定書ヲ指スモノトセンカ然ルニ其鑑定書ハ第一審判決ニ於テ犯罪ノ證據ニ引用セサルヲ以テ原院カ新ニ之ヲ採用セントスルニハ公判ノ際之ヲ則讀スルカ又ハ朗讀ヲ省畧シテ異議ナキヤヲ問フヘキハ當然ナルニ公判始末書ニ「間記錄ノ朗讀ハ省畧シテ異存ナキヤ被告人及辯護人ハ何レモ異存アリマセン」トアルノミニテ第一審判决ニ引用セラレタル記錄ノ朗讀ヲ省畧スルコトハ異存ナキ所ナレトモ第一審ニ引用セサル新證據即チ森島直三郞ノ鑑定書ニ付朗讀省畧ノ問ヲ發セラレタルコトナク又異存ナシト答ヘタルコトナキノミナラス他ニ該鑑定書ノ取調ヲ爲シタル事跡毫モ之ナキニ拘ラス突然之ヲ有罪ノ證據ト爲シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在ルモ○原判文ニ堀口寬ノ盤定書及ヒ訊問調書トアルハ堀口寬ニ對スル鑑定書訊問調書ヲ指稱シタルモノニシテ堀口寬ノ作リタル鑑定書訊間調書ニ非サルハ一讀判然明白ナリ而シテ公判始末書ニ記錄ハ朗讀ヲ省畧シテ異存ナキヤトアルハ本件訴訟記錄全部ノ朗讀ヲ省畧スルノ意ニシテ單ニ第一審判决ニ引用シタル記錄ノミト解スルコトヲ得サルヤ論ヲ俟タス既ニ記錄ノ朗讀省畧ヲ異在ナシト答ヘタル上ハ堀口寬ニ對スル鑑定書ノ如キハ記錄中ニ現存スルモノナレハ其鑑定書ノ朗讀ナキヲ違法ナリト論スルコトヲ得サルモノニシテ本論旨ハ總テ相立タス
辯護士伊地知榮藏擴張書ノ要旨刑法第百三十九條ノ犯罪タル暴行脅迫ヲ加フルハ官吏カ法律規則ヲ執行シ又ハ官署ノ命令ヲ執行スル際ニ於テセサルヘカラス今原判决ノ事實ヲ見ルニ「同村駐在巡査鈴木源吉ハ寬ノ要ヨリ右危急ノ申告ヲ受ケ直チニ現塲ヘ到ルヤ被〓〓及光次郞外數名ノ者巡査ハ醫者ヲ取還シニ來タ打殺セト罵リ合ヒ棍棒類ヲ携ヘ戶外ニ飛出シ來リ其勢猛烈ナリシ爲メ巡査ハ不得已通常巡回ノ體ニテ同所ヲ通過シ其跡ヲ追尾シタル被告等ヲ慊カシテ引取ラシメ云々」トアリテ此ノ事實ニテハ巡査カ職務ノ執行ニ着手シタリト見ルコト能ハサルノミナラス通常巡回ノ體ニ裝ヒ其處ヲ通過シトアルニ依レハ未タ職務ノ執行ニ着手セサルヤ明瞭ナリ苟モ官吏カ職務執行即チ本件ノ塲合ニ於テ被害者ヲ救出シ加害者ヲ引致スルノ意思ヲ言明カシ既ニ其事ニ着手シタル以上ハ此樣ナ事ヲ爲スニ非ス通常巡回ナリト云フニ其塲ヲ立去ル如キハ官吏ノ體面ニ於テ出來得ヘキコトニ非ス其此事ヲ爲シタルハ未タ執行前ナルニヨレハナリ故ニ被告カ該巡査ニ暴行ヲ加ヘタリトスルモ其職務執行ノ前ナルヲ以テ官吏ニ抗拒スル犯罪ヲ構成スヘキモノニ非ス原判决ハ前揭ノ事實ヲ認メナカラ刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ疑律ノ錯誤アル違法ノ判决ナリト云フニ在ルモ〇巡查ニ於テ危急ノ申告ヲ受ヶ直チニ現塲ニ出張シタルハ其職務ヲ執行スル爲メナルニ被告等カ巡查ヲ打殺セト罵リ棍棒ヲ携ヘ戶外ニ出テ來リ其勢猛烈ナリシ爲メ巡査ハ巳ムヲ·得ス其塲ヲ通過スルニ至リタルハ即チ暴行脅迫ヲ以テ官吏ニ抗拒シ其職務ヲ執行スルコトヲ得サラシメタルモノナレハ其事實ニ對シ刑法第百三十九條ヲ適用處斷シタルハ相當ノ判决ニシテ擬律ノ錯誤アルコトナシ依テ本論旨モ亦其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。