○官文書變造行使等ノ件明治二十九年六月十一日宣告明治二十九年第五七三號
○判决要旨
刑法第二百五條ニ所謂ル官吏其管掌ニ係ル文書トハ官吏其職務上取扱フ所ノ
文書ヲ指稱ス
裁判所雇員カ登記事務ヲ取扱フハ職務上當然ノ行爲ナリトス
(參照)官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ前二條ノ例
ニ照シ各一等ヲ加フ其文書ヲ毀棄シタル者亦同シ(剛琺(第二)
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
被告人武藤久太郞辯護人磯部四郞
右久太郎カ二重抵當官文書爲造行使私印盜用被〓事件ニ付明治二十九年五月十三日東京控訴
院ニ於テ新潟地方裁判所ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告久
太郞ヲ重懲役十一年ニ處ス云々被告ニ對スル私印盜用ノ公訴ハ之ヲ受理セス云々ト言渡シタ
ル判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上告ヲ爲シ對手人原院檢事ハ答辯書ヲ差出サス因テ刑事訴訟法
第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士磯部四郞ノ辯論立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决ス
ルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點原院ノ裁判ハ刑事訴訟法第二百六十八條及ヒ同第二百六十九條第七第九
第十項ニ該當スル處ノ違法アリト云フニアレトモ○原判文ヲ、査スルニ前揭ノ各條項ニ違背シ
タル點一モ之ナキニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ』同第二點原院ハ其認定シタル被告ノ各所爲中
ノ一ノ重キ第二所爲中ノ登記簿ヲ爲造シテ登記所ニ備付タル罪ニ從ヒ被告ヲ處斷セラレタリ
然レトモ此登記簿テ僞造スルニ至ルマテニハ各種ノ所爲アルコトヲ要シ殊ニ當該判事ノ印章
ヲ具備スルニ至ルハ登記簿ノ成立ニ關シ重要ナル事實ナリ然ルニ原院判决ニ示セル如ク被告
カ富田省爾ノ私印ヲ盜用シタリトノ點ハ檢事ノ起訴ナキ事件ナレハ登記簿僞造行使ノ骨子タ
ル事實ニ對シテハ公訴ナキモノニシテ結局罪案自體ノ訴追ナキモノト云ハサルヲ得ス然ルニ
原院カ私印盜用ノ點ノ公訴不受理ノ裁判ヲ爲シタルニ拘ヲス登記簿僞造行使ノ罪ヲ斷セラレ
タルハ違法ナリト云フニアレトモ〇登記簿僞造ト私印盜用トハ別罪ナルヲ以テ原院カ私印盜
用ノ點ニ付テハ檢事ノ起訴ナキモノトシテ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタレハトテ登記簿僞造行使罪ノ共ニ無罪トナルヘキモノニアラサルヲ以テ原判决ハ相當ニシテ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ
磯部辯護士上告擴張ノ第一點原院判决ニ「被告久太郎ハ云々登記事務管掌中又自カラ登記事務ヲ管掌スルヲ奇貨トシ云々」トアルハ理山ノ不備ナリ不動產ニ關シ權利関係ヲ登記スル事ハ裁判所搆成法第十五條ノ規定ニ依リ區裁判所ノ取扱フモノニシテ原院判决ニモ「判事堀小太郞ノ名義ヲ以テ云々」又「判事富田省爾」トノ記載アル如ク區裁判所判事ノ管掌スル所ナルヤ明カナリ然ルニ原院判央ハ裁判所履員ノ管掌スルモノト做シ其事實ヲ認定セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓刑法第二百五條ニ官吏其管掌ニ係ル文書云々トアルハ官吏其職務上取扱フ處ノ文書ヲ指シタルモハナリ而シテ裁判所雇員カ登記事務ヲ取扱フハ即チ職務上ハ行爲ナルヲ以テ被告ノ所爲ニ對シ原院カ本案ヲ適用シタルハ相當ナリトス』同第二點刑事訴訟法第二百三條ノ規定ニ依リ刑ノ言渡ヲ爲スニハ犯罪ノ證憑ヲ明示セサル可ラス原判决所載ノ證憑ヲ見ルニ押収ノ借用證書數通トアリ而シテ訴訟記錄押收目錄ニ就テ之ヲ調査スルニ私證書ハ借用證三通證書謄本四通アリ第一審判决採證ノ部ニ借用證書三通トアルヲ改メ原院ニ於テ數通ト爲シタルハ此證書ノ孰レヲ探リ孰レヲ捨テタルヤ或ハ總テ採用セラレタルヤ更ニ知ルヲ得ス且登記簿謄本數葉ヲ採用セラレタルモ記錄中謄本ナルモノハ二十八年十月十五日相川區裁判所出張所ヨリ送付ノ登記簿謄本及ヒ押收目錄ニアル登記簿謄本三通ニシテ都合四廉ナリ而シテ十月十五日付謄本ハ其末尾ニ判事カ謄本ナルコトヲ證シタル事蹟ナク剩ヘ其氏名調印及ヒ官印ナク且之ヲ爲ス能ハサルノ附記ナキヲ以テ純然タル登記簿謄本ノ効力ナシ然ルニ之ヲ採テ有罪ノ證ト爲〓セシハ違法ヲ免レス如此不確定ナル記載ハ證憑ヲ明示シタルモノト云フヲ得スト云フニ在レトモ○原判文ニ押收ノ借用證書數通登記簿謄本數葉ニ依リ云々ト記載セシハ只其數ヲ畧記シタルモノニシテ犯罪ノ證憑ヲ示サトルニアラス又登記簿謄本ニ判事ノ認印ナキモ違法ニアラ·サ、ルヲヲ以テム原院カ該勝本ヲ採テ斷罪ノ證ニ供シタルハ不法ニアラス』上告擴張追加ノ第三點ハ前項ノ論旨ヲ詳說敷衍スルニ過キサルヲ以テ更ニ說明ヲ與ヘス』上告擴張ノ第四點原判决ハ上告人ヲ罰スルニ刑法第二百五條テ以テセリ然ルニ自首减輕ノ法條ヲ適用セルヲ以テ少ナクトモ一等ヲ减シテ輕懲役ニ處セサルヘカラス然ルニ原判决ノ茲ニ出テサリシハ不法ナリ若シ又自首ハ餘罪ニ關スルモノト爲サン乎左スレハ其理由ヲ明示セサル可ラス此明示ヲ關キタル點ヨリ論スレハ原判决ハ亦理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサルノ不法アリト云フニ在レトモ○原判文ニ依ルニ「(前畧)其、後明治二十八年十月五日頃事ノ發覺セントスルニ際シ被告ハ債主ニ二重抵當ノ事實ヲ首服シテ不正ノ行爲ヲ諭シ云々」ト判示シアリテ二重抵當ノ點ノミヲ首服シタルコトハ明カナリ故ニ原院ハ被告カ首服シタル點ニ對シ相當ノ理由ヲ付シテ減等ヲ與ヘ他罪ニ對シ减等ノ處分ヲ爲サヽリシハ相當ニシテ違法ニアラス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年六月十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。