○竊盜及私書僞造ノ件明治二十九年六月十五日宣告明治二十九年第五五一號
○判决要旨
(判旨第八點)國立銀行ノ雇員其被雇中ニ於ケル竊盜ノ所爲ヲ蔽ハンカ爲メ出
納簿ニ詐欺ノ記入ヲ爲シタル所爲ハ刑法第二百十條第一項ニ所謂ル私書僞造
行使罪ナリトス
賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル證書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使
シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁鋼ニ處ス十條一項百
(判旨第十二點)帳簿ニ詐欺ノ記入ヲ爲シタル所爲ハ私文書僞造行使罪ナリト
ス
(判旨第十八點)刑事訴訟法第四條ノ規定ハ私訴提起ノ時期ヲ一定シタルモノ
ニアラス從テ第一審ニ私訴ヲ提起シタル塲合ト雖モ第二審ニ至リ更ニ追加ノ
私訴ヲ提起スルコトヲ得
私訴ハ其金額ノ多寡ニ拘ラス公訴ニ付キ第二審ノ判决アルマテ何時ニテモ其
公訴ニ附帶シテ之ヲ爲スコトヲ得」第三者ハ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ公訴附帶ノ私訴
ニ參加スルコトヲ得法第四條刑事縣織)
(判旨第二十二點)國立銀行條例違犯ノ所爲ニノ刑法ニ明文アルモノハ明治十
四年第七十二號布告第六條ニ基キ刑法ニ從テ處斷シ同條例ノ規定ヲ適用セス
(判旨第二十九點)國立銀行ニ於テ使用スル傳票ハ金錢ノ出納ニ關スル證明書
ニシテ銀行條例第八十五條ニ所謂證書ニ包含スヘキモノトス
(參照)此條例ヲ遵奉スル銀行ノ頭取々締役支配人其他ノ役員タル者ハ銀行所有ノ金
銀及ヒ諸證書預リ品等ヲ私用シ又ハ竊掠シ又ハ之ヲ妄用スヘカラス又頭取々締役ノ
承認ヲ得スシテ銀行紙幣及ヒ預リ證書ヲ發行シ又ハ諸貸附ヲ爲シ爲替手形ヲ振出シ
又ハ證書及ヒ切手ノ引受ケヲナシ約東手形爲告手形諸證書質物及ヒ公裁ニテ引取リ
タルモノヲ賣渡スヘカラス又銀行ノ諸簿册計表報告書其他ノ要書ニ詐欺ヲ記載ス可
ラス(第八十五條國立銀行條例)
(判旨第三十點)私書僞造ノ所爲ハ詐欺取財ノ公訴ニ包含ス而シテ二者各其罪質ヲ異ニス
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
公訴私訴上告人
郞郞郞
私訴被上告人末廣扇平
右竊盜及私書僞造被告事件ニ付明治二十九年四月二十五日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル公訴私訴ノ判决ニ服セス被告共ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士鳩山和夫高橋庄之助岡崎正也靑柳正喜ノ辯論檢事應當融ノ意見ヲ聽キ審理ヲ遂クル處
被告中野平一上告趣意第一點ハ支配人古賀祐一ノ陳述ニ依レハ本件被〓ノ所爲ハ委託金費消罪ニシテ竊盜ニアラサルコト明カナリ然ルニ原院カ右祐一ノ陳述ヲ證據トシテ採用シナカラ竊盜ト認定シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レトモ本件ノ事實ヲ竊盜ト認メ祐一ノ陳述ヲ其證據トシテ採用シタルハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ナルヲ以テ其當否ヲ論爭シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二點ハ原判决ニ本件憲取ノ方法及ヒ共謀ノ事實ヲ說明セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ査閱スルニ其盜取ノ方法及ヒ共謀ノ方法及ヒ共謀ノ事實ハ明カニ說示シアルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ辯護士嶋山和夫ノ上告趣意擴張論旨第四點ノ趣旨ト同一ニ歸スルヲ以テ其說明ハ後ニ讓ル』第四點ハ第三點ノ趣旨ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ說明ヲ要セス』第五ハ民事原告人カ請求シタル盜難金額ハ大藏大臣ノ水認ヲ得タル銀行ノ計算書ニシテ佐賀縣下ノ兩新聞紙ニ廣告シタル損益勘定ニ揭ケタル金額ニ過超シ又盜難金ノ幾分ハ民事原告人ニ於テ既ニ古賀善兵衛ヨリ代位辨濟ヲ受ケタルヲ以テ之ヲ被〓ニ對シテ請求スルハ不當ナリ然ルニ原院カ民事原告人ノ請求シタル金額ヲ被告ヨリ償却スヘキ義務アリト判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○民事原告人ノ請求シタル盜難金額ノ過賃ナルコト及ヒ同金額ノ幾分ヲ古賀善兵衛ヨリ代償シタルコトハ原院ノ認メサル事實ナルヲ以テ其金額ノ當否ヲ論爭スル上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』第六點ハ私訴追加ノ金四千九百五拾圓ハ第一審ニ於テ中村幸三郞外三人ニ係リ請求シタルモ敗訴トナリタル金圓ニシテ此内二百圓ハ福井虎一郞ニ係リ請求シタルモ此二百圓ハ第一審判决ニ記載アル如ク押收金千五百圓ノ内ニシテ別ニ二百圓ノ請求スヘキモノナキハ民事原告人モ認メタル所ナリ然ルニ私訴追加ニ此二百圓ヲ加ヘテ四千·九百五拾圓ト爲シタルハ不當ナルニ原院カ之ヲ被告ヨリ賠償スヘシト判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ヲ閱スルニ本論旨ノ金二百圓ニ付民事原告人ニ於テ其請求權ナキヲ自認シタルコト又ハ被告ヨリ之ヲ證明シタルノ事跡アルコトナシ要スルニ本論旨モ亦原院ノ認メサル事實ニ對シテ論爭スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第七點ハ民事原告人ハ其代理人今山禮造外一人ニ控訴ニ於テ新ニ追加ノ私訴ヲ提起スルコトヲ委任シタル證明ナシ而シテ委任ノ有無ハ裁判所ノ職權ヲ以テ調資スヘキコト九ルニ此委任ヲ受ケサル者ノ爲シタル追加ノ私訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ニ添附シアル民事原告人ノ委任狀ニ中野平一外九名竊盜私書僞造〓物収受附帶私訴事件ニ付長崎控訴院ノ審判應答其他右ニ關スル一切ノ件ヲ委任スル旨明記シアリテ本件私訴事件ニ關スル一切ノ行爲ヲ委任シタルモノナレハ即追加ノ私訴モ其委任巾ニ包含スルモノト認メ得ヘキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告野田久太郎上告趣意第一點ハ原判旨第八點
判决ハ本件竊盜ノ事實ニ付共謀ト竊取トノ記載アルノミニテ數多ノ被告人カ犯罪ノ實行ニ於テ各如何ナル行爲アリタルヤ換言スレハ有形上如何ナル直接ノ加功ヲ爲シタルヤ之ヲ明示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ說明ニ依リ被告等共謀シテ第七十二國立銀行長崎支店內ニ於テ各自支配人ノ隙ヲ窺ヒ同支店ノ金圓ヲ二百餘回ニ竊ニ盜ミ取リタル事實明瞭ナルニ依リ原判决ハ事實ノ理由ヲ欠キタル違法アルコトナシ』第二點ハ原判决第三項傳票竊取ノ點モ前第一點ト同シク事實ノ理由ヲ欠ニタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ査閱スルニ上告論旨ノ如キ事實理由ヲ欠キタル違法ノ廉アルコトナシ』第三點ハ原判决第二項ニ於テ帳簿ニ被告等カ詐欺ノ記入ヲ爲シテ竊盜ノ發覺ヲ防キタリト認メナカラ文書僞造罪ニ問擬セスシテ國立銀行條例第八十五條明治十四年第七十二號公布ニ依リ第一ノ罪ト二罪併科シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ原判决ヲ査閱スルニ原院ノ認メタル第二項ノ事實ニ據ハ被告等ハ共謀シテ第七十二図立銀行長崎支店ニ雇ハレ居リタル際第一項竊取ハ所爲ヲ容易ニ發覺セサラシメンカ爲メ出納内譯帳及ヒ日記帳ニ當日記入ヲ擔當スル者共ニ於テ右帳簿ニ詐僞ハ記入ヲ爲シタルモハニシテ其所爲ハ刑法第二百十條第一項ニ該當シ即刑法ニ明文ツルニ依リ本件第一項第三項ハ犯罪ト共ニ數罪倶發例ニ照シ一ハ重キニ從テ處斷セサルヘカヲス然ルニ原判决ニ明治九年第百六號布告國立銀行條例第八十五條明治十四年第七十二號布告
第四條ヲ適用シ第二項ノ罪ト第一項ノ罪トニ對シ其刑ヲ併科シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ原判决ハ此點ニ依リ全部破毀ノ原由アルモノトス』第四點ハ私訴判决ニ付テハ被告中野平一ノ上告
判旨第十二
趣意ヲ援用スト云フニ在ルヲ以テ○上告ノ理由ナキコトハ被告平一ノ上告趣意ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』被告久太郎ノ明治二十九年五月四日附私訴上告趣意書ノ趣旨ハ本件公訴判决ニ欠點アルコトハ公訴判决ニ對スル上告趣意書ニ幾述スル如クニシテ古賀祐一中野平一小柳一太郞等ノ供述ニ據レハ被告ニ損害賠償ノ義務ナキコト明白ナルヲ以テ原判决ノ破毀ヲ請フト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』被告成富嘉太郞上告趣意第一點ハ被告カ本件竊盜罪ノ共犯ニアラサルコトハ被告カ他ノ相被告等ト相反目シテ常ニ言語ヲ交ヘサルコト其他ニ徴シ明瞭ナルニ原院カ被告ヲ共犯ト認メ竊盗罪ノ刑ヲ科シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○是亦事實ノ認定ヲ批難スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヘカラス』第二點ハ假令被〓ニ於テ本件竊取ノ共犯ナリトスルモ帳簿ニ詳爲ノ記入ヲ爲シタルハ金圓ヲ取出ス手段ニシテ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラサルヲ以テ原判决ハ違法ナリト云フニ在レトモ○本件ノ如キ帳簿ニ詐僞ノ記入ヲ爲シタルモノ即私文書僞造ノ罪ヲ構成フルヲ以テ犯罪ヲ構成セストノ上告論旨ハ適法ノ理由ニアラス』第三點ハ被告カ本件傳票竊取ノ所爲ニ與ラサルコトハ被告ハ當時銀行内ニ不正ノ徒アルヲ發見シ速ニ辭職シテ大害ヲ免ルヽニ如カスト思量シ病ト稱シテ出務ヲ欠キタル事實及ヒ相被告等カ被告ニ非行ヲ發カレンコトヲ恐レテ傳票竊取ノ事ヲ案出シタルカ如キ形跡アルトニ依リテ明カナリ然ルニ原院カ被告ヲ傳票寫取ノ共犯ナリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ以テ土告ノ理由ト爲スヲ得ス』第四點ハ原院カ第三ノ事實即傳票竊取ノ所爲ニ對シ國立銀行條例第八十五條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判决ハ第三項ノ所爲ニ對シテハ刑法第三百六十六條第三百六十九條第三百七十六條ヲ適用シ國立銀行條例ハ適用セサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第五點ハ被告ハ事未タ發覺セサル前旣ニ被害者ニ首服シタリ又假リニ被告カ司法警察官ニ自首シタルキヲ以テ始メテ本件ノ事實ヲ自首シタルモノトスルモ被告ハ既ニ辯明シタル如ク本件ノ共犯人ニアラサルヲ以テ相被告等ヨリ被告モ共犯ナリト申立タルモ之ヲ以テ被告ノ犯罪發覺シタルモノト爲スヘカラス故ニ被告ノ自首ハ猶其効アルヘキナリ然ルニ原院カ被告ニ對シ刑法第八十五條ヲ適用セサリシハ違法ナリト云フニ在レ〓○被告カ被害者ニ首服シタル事實ハ原院ノ認メサル所ナリ又被告カ本件ノ共犯人ナルト否トニ論ナク相被告等ノ陳供ニ依リ被告ノ犯罪發覺シタル以上ハ其後ニ爲シタル被告ノ自首ハ其効ナキモノトス』第六點ハ被告ハ被害者ニ自首スルト同時ニ被告カ一太郞等ヨリ借用ニ係ル金四百二拾圓返還ノ事ヲ岡村〓ニ託シ同人ハ此支拂方ヲ引受ケ支配人古賀祐一ニ相談シ祐一ハ之ヲ承諾セシヲ以テ未タ現金ヲ支拂ハサルモ既ニ被害者ニ於テ之ヲ承諾シタル上ハ刑法第八十六條ヲ適用スヘキモノナルニ原判决茲ニ出テサリシハ違法ナリト云フニ在レ〓○原院カ被告ニ於テ被害者ニ首服シタル事實ヲ認メサル〓ハ前既ニ說明シタルル如クナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第七點ハ本件ノ發覺ハ被告カ被害者ニ首服シタルヨリ其端〓ヲ開キタルモノニシテ被告ノ首服ニ依リ銀行ヲシテ倒產セシムルニ至ヲス從テ社會ニ及ホスヘキ大害ヲ防遏シタルモノナレハ被告ニ對シテハ的量截輕ノ處分ナカルヘカラス然ル
判旨第十八
ニ原判决茲ニ出テサルハ違法ナリト云フニ在レ〓○的量减輕ヲ爲スト否トハ事實裁判官ノ職權ニ屬スルノミナラス被告カ被害者ニ首服シタル事實ヲ認メサルコトハ前說明ノ如クナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第八點ハ本件私訴ニ付被告ハ自ラ私借シタル金四百二拾圓ヲ賠償スヘキ義務アルノミ然ルニ民事原告人ノ請求スル金額全部ヲ相被告等ト連帶負擔スヘシト判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被〓ニ私訴ノ金額全部ヲ連帶スヘキ義務アルヤ否ヤヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ其認定ノ當否チ論爭シテ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』第九點ハ原院カ民事原告人カ第二審ニ至リ新ニ提起シタル追加ノ私訴ヲ受理シタルハ違法ナリ何トナレハ刑事訴訟法第四條ニ第二審ノ判决アルマテ何時ニテモ私訴ヲ提起シ得ヘシトアルハ第一審ニ私訴ヲ提起セサル塲合ニ限リ本件ノ如ク第一審ニ私訴ヲ提起シタル塲合ニ在テハ第二審ニ至リ新ニ追加ノ私訴ヲ提起スルヲ許サヽル精神ナレハナリト云フニ在リ○然レトモ同第四條ノ規定ハ上告論旨ノ如キ區別ナキヲ以テ第一審ニ私訴ヲ提起シタル塲合ト雖モ第二審ニ至リ追加ノ私訴ヲ提起スルハ妨ケナキモノトス故ニ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』第十點ハ銀行諸科目中當所荷爲替ノ科目ハ之アルモ當坐荷爲替ナル科目之ナシ然ルニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ當坐荷爲替ナルモノヲ斷罪ノ資料ニ供シタルコトノ明示ナキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告小柳一太郞ノ上告趣意ハ本件私訴金額ノ内三萬餘圓ハ古賀善兵衛ヨリ一個人タル資格ヲ以テ塡補ヲ受ケタリトノコトハ民事原告人ヨリ原院ニ提出シタル計算答解書ニ明記スル所ナリ然レハ古賀善兵衛ヨリ被告等ニ轉償ヲ請求スルハ格別民事原告人ヨリ之ヲ被告等ニ對シテ請求スルハ二重ノ利益ヲ得ント圖ルモノナリ然ルニ原院カ其請求ノ權利アリト判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右答辯書テ閱スルニ古賀善兵衛ハ本件銀行多額ノ株主ニシテ銀行ノ整理上其資產ノ欠額ヲ塡補シタルモノニシテ被告等ニ代リ辨償シタルニアラサル旨明記シアルニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ」被告福島孫三郞ノ上告趣意第一點ハ原院カ斷罪ノ證據トシテ採用シタル古賀祐一小柳市太郞等ノ陳述ト仝ク相反對スル事實ヲ認メ被告ニ於テ銀行ノ金圓ヲ竊ニ盜取リタリト爲シタルハ採證法ニ違反シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス」第二點ハ被告中野平一ノ上告趣意第二點ノ一部ト同シク第三點ハ被告野田久太郞ノ上告趣意第三點ト同シキヲ以テ重子テ說明セス』又第四點ハ國立銀行條例ハ既ニ廢止セラレタルモノナルヲ以テ同條例ハ適用スヘキモノニアラス然ルニ原院カ本件第一及ヒ第三ノ所爲ニ對シ同條例第八十五條井ニ刑法第三百六十六條ヲ適用處斷シタルハ一個ノ法律ヲ犯シタル所爲ニ對シ二個ノ法律テ犯シタルモノト爲スモノニシテ即擬律ノ錯誤ヲ免レサル違法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レトモ明治九年第百六號布告國立銀行條例ハ廢止セラレタルニアヲス唯同條例ハ制裁ヲ犯シタル所爲中刑法ニ明文アルモノハ明治十四年第七十二號布告第六條ニ依リ刑法ニ從テ處斷シ同條例ノ規定ヲキモノナリ而シテ本件第一第三ノ所爲ハ同條例第八十五條ト刑法第三百六十六條第三百六十九條ニ該當スルヲ以テ原院カ其、各、法、條、ヲ、對、照、シ、明、治、十、四、年第七十二號布告第六條ニ依リ刑法第三百六十六條第三百六十九條第三百七十六條ニ從テ處斷スヘキモハト爲ジタルハ違法ニアヲサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第五點ハ被告中野平一ノ上告趣意第七點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス』第六點ハ私訴諸求金額中ニハ重複ノモノ即チ二重ノ請求アルニ係ハラス之レカ審理ヲ盡サスシテ全然民事原告人ノ請求ヲ許容シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○其二重請求トハ何レノ點幾何ノ金額ナルヤ之レヲ辭明セサルヲ以テ原判决ノ當否ヲ鑑査スルニ由ナク上告論旨ハ適法ノ理由トナラス』被告野田久太郞ノ上告趣意辭明書ノ趣意ハ原判决第三項ノ事實ニ付被告ハ反對ノ地位ニ立テ不利益ヲ蒙リタル事柄ニシテ相被告一同ハ豫審以來尋問アリシモ一件記錄中當被告ハ一回ノ尊間モナク他ノ相被告等ト共ニ處刑ノ不辛ニ陷リタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ據レハ被告ハ相被告ト共ニ訊間ヲ受ケタルコト明カナリ其他縷々論述スル所アルモ總テ事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』被告成富嘉太郞上告擴張第一點ハ被告中野平一ノ上告趣意第一點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス』第二點ハ被告平一ノ上告趣意第二點ノ一部ト同一ナルヲ以テ是亦重子テ說明セス』第三點ハ上告趣意第六點ニ陳述シタル事實アリテ民事原告人ハ被告ニ對シ連帶責任ヲ抛棄シタルモノナルニ原院カ被告ニ本件ノ金額テ相被告等ト連帶シテ賠償スヘキ義務アリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○民事原告人カ被告ヲ釋放シタル事實ハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告小柳一太郞辯護士靑柳正喜ノ追加理由第三點ハ被告野田久太郞ノ上告趣意第三點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス」被告野田久太郞辯護士岡崎正也ノ擴張第一點ハ原判决ニ被告等カ竊取シタリト認メラレタル金圓ハ何人カ占有シ居リタルヤ被告ノ内何人カ如何ナル方法ニ依リ之ヲ取出シタルヤ又被告等ハ銀行ノ如何ナル業務ヲ擔當シアリタルヤヲ明示セサルヲ以テ果シテ竊盜罪ヲ構成スヘキ行爲ナルヤ委託金費消罪ニ該當スルモノニハアラサルヤ之ヲ知ル能ハサルヲ以テ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ說明ニ依リ被告等各自カ其保管內ニアヲサル第七十二國立銀行長崎支店ノ金圓ヲ同所ニ於テ竊ニ取出シ之ヲ盜取シタル事實ハ明瞭ナリ而シテ被告等カ如何ナル業務ヲ分擔シ居リタル其擔任ノ業務ノ如キハ本件竊取ノ塲合ニ於テ之ヲ明示スルノ必要ナキヲ以テ原判决ニ之ヲ明示セサルハ違法ニアラス故ニ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』第二點ハ凡連續犯ハ其犯意貫徹スル理由ニ依リ一個ノ犯罪トシテ法律ノ適用ヲ受クヘキモノナリト雖モ犯罪ノ所爲ハ即數個ノ所爲ヨリ成立スルモノナルヲ以テ其各所爲ニ對シ事實理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原院カ漫然二百餘回ニ云々金拾二萬二千百拾四圓ヲ竊ニ盜取リ云々ト說明シタルノミニテ各所爲ニ付事實理由ヲ明示セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ銀行支店ノ金圓ヲ二百餘回ニ竊ニ盜ミ取リタリト說明シアレハ則二百餘個ノ所爲ニ付各別ニ其事實ヲ擧ケテ連續犯タル理由ヲ明示シタルモノナルヲ以テ原判決ハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第三點ハ原判决ハ其第二項ノ事實ニ付テモ亦連續犯ト認メナカラ各所爲ニ付被告ノ内何人カ如何ナル方法ニ於テ不實ノ記入ヲ爲シタルヤ之ヲ明示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇原判决ノ說明ニ據レハ被告等ハ皆銀行支店ノ出納內譯帳及ヒ日記帳ノ記入判旨第二十九點
點判旨第三十
ヲ擔當シタルモノニシテ右諸帳簿ノ各科目中ニ入金額ヲ减少シ又ハ代金額ヲ增加スル等詐僞ノ記入ヲ爲シ而シテ其記入ヲ爲シタル等ノ所爲ハ明治二十六年九月頃ヨリ同二十八年八月頃迄ノ間繼續シテ之ヲ爲シタルコト明瞭ナルニ依リ原判决ハ上〓論旨ノ如キ違法アルコトナシ』被告小柳一太郞辯護士靑柳正喜ノ擴張第一點ハ原院ハ被告カ第三ノ所爲ニ對シ銀行條例第八十五條ヲ適用シタレ〓同條ニハ銀行所有ノ金銀及ヒ諸證書預品等ヲ私用シ竊掠シ又ハ妄用スヘカラストアルヲ以テ其私用竊掠妄用シタルモノハ金銀證書類品等孰レカ其一ニ居ヲサルヘカラス然ルニ原院カ竊取セリト認メタル傳票ナルモノハ證書ニアラサレハ之ヲ竊取スルモ同
第八十五條ヲ適用スヘキモノニアヲス故ニ原判决ニ同第八十五條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○銀行ニ於テ使用スル傳票即切符ハ金錢ノ出納ニ關スル證明ノ具ト爲スモノニシテ銀行條例第八十五條ニ所謂證書中ニ包含スルモノナリ故ニ原院カ被告等ニ於テ該傳票ヲ竊取シタル所爲ニ對シ同條例第八十五條ト刑法第三百六十六條トヲ對照シ明治十四年第七十二號布告第六條ニ依リ刑法ニ從テ處斷スヘキモノト爲シタルハ適法ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ私書僞造罪ト詐欺取財罪トハ全ク罪質ヲ異ニスルヲ以テ各別ニ起訴アラサレハ之ヲ受理スルヲ得サルモノナリ然ルニ本件ハ欺詐取財ノ起訴アリタルノミニテ私書爲造罪ニ付テハ起訴ナキニ拘ラス豫審判事カ私書僞造罪トシテ豫審ヲ終結シタルハ違法ナルヲ以テ此違法ノ豫審終結ニ基キタル第一審判决ハ無効ナリ從テ原判决モ亦違法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ本件私書爲造ノ所爲ハ詐欺取財ノ訴名ヲ以テ提起シタル公訴中ニ包含スル事實ナルヲ以テ其罪質ハ彼此異ナルモ訴ヲ受ケサル事件ニハアラサルニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ』被告成富嘉太郞辯護士高橋庄之助ノ擴張第一點ハ辯護士靑柳正喜ノ擴張論旨
第二點ト結局同一ニ歸スルヲ以テ重子テ說明セス』第二點ハ被告野田久太郞ノ上告趣意第三點ト同一ナルヲ以テ是亦重子テ說明ヲ要セス』第三點ハ本件訴訟記錄中二百八十八枚ヨリ二百九十六枚ニ至ル書類ハ長崎地方裁判所用紙ニ記載シアリ且豫審中ニ屬スルモノナレハ豫審調書タルヘシ然ルニ豫審判事及ヒ書記ノ記名押印ナク其作製ノ塲所モ記載ナキ違法ノ記錄ナリ然ルニ原院カ此違法ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證據ニ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ該書類ハ·其署名者各自ノ申立書ニシテ豫審訊問調書ニアラス原判决ニ列擧シタル證據中ニハ包含セサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告野田久太郞中野平一福島孫三郞小柳一太郞辯護士鳩山和夫ノ擴張論旨ハ第一點原判决ニ認メタル第二ノ事實即帳簿增減ノ事項ハ他ノ二項ニ對スル豫審處分·起生ノ後發シタルモノナレ〓之ニ對シテハ未タ檢事ノ起訴アラサルコト一件記錄ニ依リ明瞭ナリサレハ第一審ハ勿論原院ニ於テモ此事項ニ付テハ被告ニ對シ無罪ヲ言渡スヘキモノナルニ有罪ノ判决ヲ下シタルハ違法ニシテ且ツ他ノ事項ニ影響アルヲ以テ此點ニ於テ原判决ハ全部破毀セラルキモノナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ查〓スルニ被告等ノ帳簿增减ノ事實ハ檢事ノ豫審請求書ニ添附シタル捜査書類中ニ明記スル所ニシテ其事實ハ公訴中ニ包含スルモノナルコト明カナリ故ニ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ辯護士靑柳正喜ノ擴張論旨第一點ト結局同一ナシヲ以テ更ニ說明ヲ要セス」第三點ハ原判决ハ被告平一ヲ重禁〓五年監視一年ト罰金百圓ニ處シ一太郞外二名ヲ重禁錮四年六月監視十一月ト罰金九拾圓トニ處シ尙ホ法律適用ノ部ニ於テ上告人等ノ所爲ハ刑法第三百六十六條第三百六十九條第三百七十六條ニ該當スルモノトセラレ窩盜罪ノ刑期ノ範圍內ニ於テ其最長期以上ヲ科セラレタルモ理由說明ノ部ニ於テハ何故ニ刑法第三百六十九條ヲ適用スヘキモナリヤ又何故ニ最長期以上ノ刑ヲ科シタルモノナリヤノ點ニ付何等ノ說明ヲ與ヘサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被告等共謀シテ本件竊盜罪テ犯シタルコトヲ說明シタレハ即チ二人以上ニテ犯シタル事實ノ明示アルニ依リ刑法第三百六十九條ヲ適用スヘキコト及ヒ第三百六十六條ノ最長期以上ノ刑ヲ科スヘ.キ理由ハ則瞭ナルニ依リ原判决ハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第四點ハ被告久太郞ノ上告趣意第三點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス』依テ被告野田久太郞ノ上告趣意第三點及ヒ之ト同一ナル他ノ被告ノ上告論旨ニ因リ被告七名ニ對スル公訴判决ノ全部ヲ破毀シ刑事訴訟法第二百八十七條第二百八十九條第二項ニ依リ本院ニ於テ直ニ判决スル左ノ如シ
中野平-
小柳一太郞
野田久太郞
福島孫三郞
成富嘉太郞
中牟田藤一
諸石熊五郞
原判决ニ認定シタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告七名ノ第一第三ノ所爲ハ共ニ明治九年第百六號布告國立銀行條例第八十五條刑法第三百六十六條第三百六十九條第三百七十六條ニ當リ第二ノ所爲ハ同條例第八十五條刑法第二百十條第一項ニ當ルヲ以テ明治十四年第七十二號布告第六條ニ依リ三罪共ニ刑法ニ從テ處斷スヘク數罪倶發ナルヲ以テ刑法第百條ニ照シ一ノ重キ第一ノ罪ニ從テ處斷スヘキモノトス因テ被告平一ヲ重禁錮五年監視一年ニ被告一太郞孫三郎久太郎ヲ各重禁錮四年六月監視十一月ニ被告嘉太郞ヲ重禁錮三年監視十月ニ被告藤一熊五郞ヲ各重禁鋼一年監視六月ニ處ス其他ハ原判决ノ通
私訴判决ニ對スル上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却ス
私訴上告訴訟費用ハ上告人共連帶負擔スヘシ
明治二十九年六月十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。