○證書驅取ノ件明治二十九年七月二十四日宣告明治二十九年第七〇九號
○判决要旨
權利義務ヲ證明スヘキ證書ハ乃チ一個ノ財產ナリ從テ之ヲ以テ竊盜罪ノ目的
物トナスコトヲ得
(參照)人ノ所有物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處
權利義務ノ證書
西·十二
(刑法第三百)(六十六條)
第一審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
被告人野口嘉伊助辯護人江木衷
右證書騙取被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年六月八日東京控訴院ニ於テ原判决ハ之ヲ取消ス
被告嘉伊助ヲ重禁錮五月ニ處シ六月ノ監視ニ付ス云々ト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓告
ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原判决ハ何等ノ證憑ナキニ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ」
同第二點ハ原判决ノ認メタル事實ハ法律上犯罪ヲ構成セサルモノナルニ有罪ノ言渡ヲ爲シタ
ルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ原判文ニハ「被告ハ該證書ヲ奪取シテ買戻權ヲ消滅セシ
メント决意シ突然其塲ニ出來リ右證書ヲ禎之助ノ手ヨリ奪取リ」云々トアリテ該事實ハ刑法第
三百六十六條ニ該當スヘキ犯罪ナルヲ以テ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ相當ナリ又右ノ事
實ヲ認定シタル證恐ハ原判文ニ明示スル所ナルヲ以テ何等ノ證憑ナシト云フヲ得ス依テ右二
點ノ論旨ハ何レモ上告ノ理由トナラス
辯護士江木衷上告趣意擴張書第一點ハ盜罪ノ物體ハ有體動產タラサル可ラサルヲ以テ單ニ權
利義務ヲ證明スルノ具ニ過キサル普通ノ證書類ハ法律ノ明文アル塲合ノ外之ヲ盜罪ノ物體ト
スルコトヲ得ス或ハ之ヲ一片ノ反古紙即チ一ノ有形物トスルモ價値ヲ有スル物件即チ財產ト
シテ之ヲ見ルコト能ハサルノミナラス此ノ如キハ證書ノ竊取ニ非スシテ紙片ノ竊取ナリ然ル
ニ原院ハ普通ノ證書ヲ以テ盜罪ノ物件トナスコトヲ得ヘキモノトシ殊ニ一片ノ紙片ト謂ハス
證書トシテ竊取シ得ヘキモノト判决シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ該畫書ノ既ニ權利義務ヲ證明ス可キ具タル以上ハ乃チ一個ノ財産ナルヲ以テ固ヨリ之ヲ反古紙ト云フヲ得ス故ニ原院カ該證書ヲ以テ刑法第三百六十六條ニ謂フ所ノ所有物ト認メタルハ相當ナリトス』同第二點ハ假リニ證書類モ盜罪ノ物件タルコトヲ得ヘキモノトスルモ特ニ本件ニ於テ其犯意及ヒ行爲ニ於テハ大ニ盜罪ト其趣ヲ異ニセルモノアルヲ見ル則チ原院ハ本件ニ於テハ買戻權ヲ消滅セントノ意ヲ以テ犯意トシ被〓人カ買戾ノ約束ナキ旨ヲ主張セルヲ以テ其行爲則チ惡意ノ實行トスルカ故ニ犯意及ヒ行爲トモ無形ナル買戻權ヲ消滅シ其義務ヲ免レントスルモノニシテ盜罪ノ犯意及ヒ行爲ニアラス故ニ原判决ハ盗罪ニ必要ナル犯意及ヒ故意ヲ誤認シ法律ノ適用ヲ錯マリタル不法アリト云フニ在リ○然レトモ原判文ニハ「被告ハ該證書ヲ奪取シテ買戻權ヲ消滅セント决意シ云々右證書ヲ禎之助ノ手ヨリ奪取リ」云々トアリ由是觀之被告ノ意思ハ買戻權ヲ消滅セシムル爲メ證書ヲ奪取セントスルニ在リテ而シテ之ヲ奪取シタルモノナルヲ以テ盜罪ノ犯意及行爲ナシト云フヲ得ス故ニ原判决ハ法律ノ適用ヲ錯マリタル不法ナシ』同
第三點ハ原院ハ被告ノ行爲ヲ叙シテ謂フ「被告ハ該證書ヲ奪取シテ買戻權ヲ消滅セシメント决意シ突然其塲ニ出來リ右證書ヲ禎之助ノ手ヨリ奪取リ斯ノ如キ證書ヲ入置クト云フ馬鹿野郞ハナイト云ヒナカラ之ヲ取隱シ曾テ買戻ノ約束ナキ旨主張シタルモノナリ」ト奪取ノ文字ヨリ見レハ盗罪ノ事實ヲ認メタル如クナレトモ或ハ其奪取ハ他ノ無形物ニ對スル犯罪ノ手段ニ過キサルカ如ク解セラレ又買戻權ヲ消滅シ云々ノ文字ヨリ見レハ全然無形物ニ對スル犯罪ノ如ク解セラレ要スルニ原判决ノ事實理由ハ前後牴觸シテ如何ナル所爲カ犯罪ヲ構成スヘキヤヲ明示セサルモノニシテ不當ノ判决タルヲ免レスト云フニ在リ○然レトモ原院ハ買戻權ヲ消滅セシムル爲メ證書奪取シタルモノト認メタルコトハ前ニ說明セシ所ノ如ク則チ此所爲ヲ以テ有罪ト判决シタルモノナレハ事實理由ニ於テ一モ牴觸スル所ナシ』同第四點ハ原判决カ竊取セラレタリト稱スル返證書ハ被告人ノ長男禎之助ヨリ告訴人ニ差入レタルモノナルコトハ原判决ノ認ムル所ナルヲ以テ該證書ノ効力ハ此兩人間ノ權利關係ニ止マルコト明白ナリ故ニ被告ニ於テハ毫モ此證書ノ當事者ニ非サレハ被告人カ告訴人ニ對シテ斯ノ如キ權利關係ノ成立ヲ否認スルモ何等ノ關係ナキノミナラス又之ヲ否認シ能ハサルナリ然ルニ原判文ハ被告カ曾テ買戻ノ約束ナキ旨ヲ主張シタルモノナリト明言シ之ヲ以テ犯罪成立ノ一事實トセシハ理由ノ牴觸ヲ免レサル不法ノ判決ナリト云フニ在リ○然レトモ被告カ買戻ノ約束ナキ旨ヲ主張シタリトノコトハ犯罪成立後ノ所爲ニシテ此所爲ハ原院ノ認メテ罪トナサヽル所ナルヲ以テ其果シテ事理ニ適スルモノナルヤ否ヤハ毫モ原判决ニ影響ヲ及ホスヘキモノニ非ス』同第五點ハ原院ハ被告ハ返リ證書ヲ禎之助ノ手ヨリ奪取リタルモノト認定セリ然レハ則チ本件ノ被害者ハ禎之助ナラサルヘカラス尤モ被告ハ證書ノ眞ノ所有者ナル告訴人ニ對シテ民事上ノ貴任ヲ免レスシテ告訴人モ民事上ノ被害者ナルコト明ナリト雖トモ刑事上直接ノ被害者即チ一ノ有體物(證書ヲ有體物ト見做シテ)ヲ奪取セラレタルモノハ禎之助ナリ然ルニ禎之助ハ被告ノ實子ニシテ父子ノ關係アルモノナルヲ以テ原院ハ刑法第三百八十七條ヲ適用シ被告ニ無罪ヲ言渡スヘキモノナルニ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ〓然レトモ原院ノ認メタル事實ハ該證書ノ所有者タル腰次郞カ祓之助方ニ至リ其證書ヲ同人ニ示シ同人ハ之ヲ手ニ執リ〓視中被告カ之ヲ奪取シタリト云フニ在リテ刑法第三百六十六條ニ所謂人ノ所有物ヲ竊取シタル者ニ該當スルヲ以テ原院カ該法條ニ依リ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ相當ナリトス』第六點ハ原院ハ第一審裁判所カ本件ヲ以テ證書騙取ノ罪アリト認メタルヲ不當トナシ之ヲ破毀シタレトモ第一審ノ判决ハ事實ヲ錯リタルカ將タ法律ノ適用ヲ誤リタルカ毫モ破毀ノ理由ヲ示サス是判决ノ理由ヲ明示セサル不法ヲ免レスト云フニ在リ〇然レトモ原判文ニハ被告ノ行爲ハ竊盜罪タルコトヲ說明シタル後「然レハ原裁判所カ本件被告ニ證書ヲ騙取シタル罪アリト認メタルハ失當ノ裁判」云々トアルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ認メテ事實ノ認定テ誤リタルモノト判定セシコト明瞭ニシテ决シテ理由ヲ示サヽルモノト謂フヲ得ス』同第七點ハ盜罪ト詐欺取財罪トハ素ヨリ犯罪構成ノ事實ヲ異ニスルコト明白ナレハ原院カ第一審判决ヲ破毀シ更ニ之ヲ竊盜トセルニハ新タナル事實ヲ認ムルカ否ラサレハ單ニ同一ノ事實ヲ盜罪ト認メタルカ二者必ス其一ニ居ラサルヘカラス果シテ前者ナランニハ原院ハ訴ナキ事件ヲ判决セル不法アルノミナラス證書騙取事件トシテ取調ヘタル證人ノ陳述ヲ以テ直チニ盜罪ノ立證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ〇依テ案スルニ證書驅取ト云ヒ又ハ證書竊取ト云フモ各裁判所ノ認定ニ依リ其名ヲ異ニスルニ過キスシテ檢事ノ起訴シタル被告事件ニ付テハ一モ異ナル所ナク則チ終始同一ノ事件ナルヲ以テ原院カ本件ニ對シテ判决ヲ爲シ且ツ其證據ヲ採用シタレハトテ之ヲ不法ト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年七月二十四日大審院休暇部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。