○詐欺取財ノ件明治二十九年第七四五號明治二十九年九月四日宣告
○判决要旨
共犯事件ノ控訴ニ對シ甲者ノ控訴ヲ理由アリトシテ第一審判决ヲ取消シ無罪
ノ判决ヲ言渡スモ其認定ノ事實ニ異同ヲ生セサル以上ハ乙者ノ控訴ヲ理由ナ
シトシテ棄却スルハ當然ナリ
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人村橋庭藏辯護人花井卓藏
右庭識外一人カ詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年六月二十四日東京控訴院ニ於テ水戶地方
裁判所カ被告庭藏外一名ヲ各重禁錮一年六月ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス云々
ト言渡シタル判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ原判決中被告庭藏ノ控訴ハ之ヲ棄却ス公
訴裁判費用ハ全部被告庭藏ノ負擔トスト言渡シタル第二審ノ判决ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲
シ原院檢事長野村維章ハ答辯書ヲ差出サス因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯
護士花井卓藏ノ辯論立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告第一點凡ソ許欺ノ犯罪ニハ欺罔若クハ恐喝ノ手段アルヲ要ス被告人ノ所爲ハ第一第ニト
モニ自由任意ノ取引ニ原因シタルモノニシテ决シテ騙詐ノ行動ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原
院カ没然一片ノ告訴狀ニ偏倚シ鑑定人織田又太郞ノ鑑定書ヲ憑據トシ而シテ幾多被告人ニ利
益アル證據證言ヲ全然排斥シ有罪ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原判决ニ
依ルニ欺周驅取ノ手段ハ明カニ判示シアルニ依リ上告論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證
恐ノ取捨事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルモノニ過キサルヲ以テ上告其理由ナシ』同第二點原院
カ刑事訴訟法第二百十九條ノ法則ニ戻リ證據書類ノ則讀ヲ省畧シタルハ不法ナリト云フニア
レトモ○被告人等ノ合意ヲ得テ證據書類ノ朗讀ヲ省畧スルハ法ノ禁スル處ニアラス而シテ本
件ハ書類朗讀ノ省畧ニ付被告人等ニ於テ異議ナカリシコトハ公判始末書ニ明記シアルニ依リ
上告論旨ハ其理由ナシ』花井辯護士上告擴張ノ第一點原判决第二ノ被告事件ニ付第一審裁判所
ハ被告人及ヒ村橋乘善兩名ノ共謀ニ係ル事實ヲ認定シ各自ニ其刑ヲ科セリ然ルニ原院ハ之ニ
反シ該件ヲ以テ被告人一名ノ單獨ナル行爲トシ乘善ニ對シテハ無卵ノ言渡シヲ爲セリ夫レ如
斯兩審級互ニ事實ノ認定ヲ異ニシナカラ被告人ノ控訴ヲ理由ナキモノトシテ棄却シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原院判决第二ノ事實理由中ニ揭ケタル被〓カ所爲ハ事實ハ第一審判决ノ第二ニ揭ケタル事實ト同一ニシテ二者其認定ヲ同フセリ故ニ共犯人ノ控訴ハ其理由アリトシテ之ヲ取消シ無罪ノ判决ヲ爲シタレハトテ被告カ犯罪ハ事實ニ異同ヲ生セサル以上ハ
第一審判决中被告ノ、控訴ヲ棄却シタル原院判决ハ違法ニアラス』同第二點原院ハ本案ノ被告事件ヲ斷スルニ當リ刑法第三百九十條ヲ以テセリ然レトモ原院認定ノ事實ニ依レハ被告人ハ曾テ詐欺取財ヲ爲スニ依テ文書ノ僞造行使ヲ爲シタル事實アルコトナシ果シテ然ラハ本件ニ付右ノ法條全部ヲ適用シタルハ事實上ノ理由ト法律上ノ理由ト相副ハサルモノニシテ理由ノ不備且擬律錯誤ノ不法アリド云フニアレトモ○原判决ニ依レハ被告カ所爲ハ詐欺ノ手段ヲ以テ金員ヲ關取シタル事實ナリト認メアレハ刑法第三百九十條第一項ニ依リタルモノナルコトハ認メ得ヘキニ因リ其第何項ト明示セサルモ之ヲ違法ナリト云フヲ得ス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年九月四日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。