○僞證ノ件明治二十九年九月十八日宣告明治二十九年第七七六號
○判决要旨
證人ノ資格(刑事訴訟法第百二十三條)ナキ者ト雖モ其事實ヲ隱蔽シ宣誓ノ上詐
欺ノ供述ヲ爲シタルトキハ僞證罪ヲ構成ス而シテ訊問中其事實發覺シタル塲
合ニ於テ證人ノ資格ナキ旨ヲ申立ルモ之カ爲メ一旦成立シタル僞證罪ハ消滅
スヘキモノニアラス
(参照)左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參
考ノ爲メ其供述ヲ聽クコトヲ得」第一、民事原告人」第二、民事原告人及ヒ被告人ノ親屬但
姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖モ亦同シ」第三、民事原告人及ヒ被告人ノ後見
人又ハ此等ノ者ノ後見ヲ受クル者第四、民事原告人及ヒ被告人ノ屈人又ハ同居人」(刑事
法第百二)十三條
第一審盛岡地方裁判所磐井支部第二審宮城控訴院
被告人佐々木利助大
右僞證被告事件ニ付明治二十九年六月二十六日宮城控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ密理シタル末
盛岡地方裁判所磐井支部カ被告ヲ各重禁鋼二月十五日ニ處シ罰金八圓ヲ附加ス押収ノ書類ハ
親屬ノ僞證
各差出人ニ還付スト言渡シタル判决ハ相當ニシテ被告ノ控訴ハ其理由ナキニ付之ヲ棄却スト
言渡シタル判决ニ對シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告兩名カ上告趣旨ノ第一點ハ被告等ハ盛岡地方裁判所明治二十八年(レ)第九十號控訴人水野
尙利被控訴人村上吉兵衛間ノ貸金事件ニ付證人トシテ訊間ヲ受クルニ當リ自己ノ記臆ニ存シ
其信スル所ノ事柄ヲ申立タルノミニシテ更ニ僞證ヲ爲シタルコトナシ葢シ事實認定ハ承審官
ノ權內ナリト雖モ毫モ據ル所ナク認定ヲ爲シ得ルモノニアラス然ルニ原判决認定ノ證據ナル
モノハ唯被告等ノ供述ト甲號各證トニ過キスシテ此等ノ證據ニハ僞證ヲ爲シタリトノ事實ヲ
見ル可キモノ非サルニ漫然僞證ト認定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○木論旨ハ要スル
ニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ固ヨリ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
同第二點ハ被告利助ノ如キハ前顯貸金事件ノ當事者間ニ親屬ノ關係アリテ當時證人トナルノ資格ヲ有セサレトモ其資格等ニ付申立ヲ爲ス可キモノナルヤ否ヤ分明セサルヨリ之カ申立ヲ爲サス直チニ訊間ヲ受ケタルモ其訊問ノ半ニ至リ他ノ注意アリシヲ以テ親屬ノ關係アルコトヲ申立タリ然ラハ則其申立ハ同時ニ前ニ申立タル事モ自ラ證言ノ効力ヲ失ヒタルモノナレハ假令一旦僞證ヲ爲スモ引續キ證人ノ資格ナキコトヲ申立タル以上ハ固ヨリ僞證トシテ刑ノ言渡ヲ受クヘキモノニアラス即チ原院ハ被告利助ニ對シ罰ス可カラサル行爲ニ付刑ノ言渡ヲ爲シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニ認メタル如ク被告利助ハ盛岡地方裁判所明治二十八年レ第九十號控訴人水野尙利被控訴人村上吉兵衛間ハ貸金事件ニ付證人トシテ召喚セヲレ明治二十九年二月二十八日磐井區裁判所公延ニ出頭シ受託判事ヨリ當事者トハ間ニ於テ親屬其他證人ノ資格ニ關スル事項ヲ問ハニ方リ被控訴人吉兵衞ノ要ハ被〓人妻ノ妹ナレモ此事實ヲ隱蔽シ證言ヲ拒ミ得ルノ權利ヲ抛棄シテ吉兵衛ノ爲メニ利益ナル證言ヲ爲サント欲スルヨリ親屬等ノ關係ナキ旨申立テ式ニ從ヒ宣誓ノ上詐僞ノ供述ヲ爲シタル上ハ既二己ニ僞證罪ヲ成立シタルモノナレハ右訊間中其事發覺シタルヨリ證人ノ資格ナキ旨ヲ申立タリトテ之カ爲メ一旦成立シタル僞證罪ノ消滅ス可キモノニアヲス故ニ原院カ有罪トシテ處斷シタルハ固ヨリ當然ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年九月十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。