○故殺未遂ノ件明治二十九年十月六日宣告明治二十九年第八三五號
○判決要旨
犯罪供用ノ彈丸
犯罪供用ノ彈丸
彈丸ハ短銃中ニ塡充シアルモノナレハ既ニ被害者ニ向テ其短銃ヲ擬シ犯罪ノ
實行ニ着手シタル以上ハ既發未發ニ論ナク彈丸ハ短銃ト共ニ犯罪ノ用ニ供セ
ラレタルモノトス
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人吉川定七辯護人高木益太郞
右故殺末送被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年六月二十九日大阪控訴院ニ於テ審理ノ末原判决
ヲ取消シ更ニ被告定七ヲ重懲役十年ニ處ス押收ノ短銃一挺實彈三個空彈一個ハ之ヲ沒收ス書
狀一通ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用金八圓八拾錢ハ被告ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對
シ被告ハ上〓ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長林誠一ハ上告理由ナキ旨ノ答辯
書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一點ハ原判决ハ單ニ「被〓ハ其賣買代金受取方ニ就テモ亦必ス伊藏ト爭論
アランコトヲ推知シ同年二月十七日大阪ヲ發足シ伊藏方ニ到ル途中云々」ト記シ被〓カ何ノ爲
メニ伊藏方ニ赴クモノナルヤヲ示サス從テ何カ故ニ伊藏ト爭論アルコトヲ推知セルヤ之ヲ知
ルニ由ナキハ即チ事實ノ理由ヲ付セサルモノナリト云フニ在レトモ○被告カ伊藏方ニ赴キタ
ル理由及ヒ伊藏ト爭論アランコトヲ推知シタル理山ハ共ニ事實理由ノ理山ニシテ本件犯罪ノ
成立ニ關係ナシ故ニ原判决ハ之ヲ明示セサルモ决シテ違法ニ非ス」其第二點ハ家屋代金ノ授受
ハ舊正月五日即チ明治二十九年二月十八日ニシテ被告カ大阪ヲ發足シテ伊藏方ニ赴キタルハ
二月十七日ノ正午頃ナルコトハ共ニ原判决ノ認メタル事實ナリ左レハ假ニ十八日ノ代金授受
ニ付爭論アルコトヲ被告ニ於テ推知シタリトテ爲メニ十七日ノ正午以前ニ於テ酒氣ヲ買フノ
理由ナキコトハ明白ナル筋合ナルニ「十七日大阪ヲ發足シ伊藏方ニ到ル途中別所ノ煮賣店ニテ酒氣ヲ買ヒ云々」ト記シ當日伊藏ト被告トノ間ニ爭論アルコトヲ覺悟シ其準備ヲ爲シテ伊藏方ニ赴キタルカ如ク被〓ニ不利ナル事實ヲ揭ケタルハ事實理由ノ齟齬アルモノナリト云フニ在リテ○要スルニ名ヲ理由ノ〓齬ニ籍リテ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法上告ノ理由ナシ』其第三點ハ原判决ハ「被告ハ性質短氣且ツ酒氣ヲ帶ヒ殊ニ伊藏トハ前記ノ如キ間柄ニテ憤怒ニ堪ヘスシテ其席ヲ起チ建物ノ半ハ取毀チアル有樣ヲ見ルヤ忽然殺意ヲ生シ云々」ト記シ殺意ヲ生シタル原因ハ性質短氣且ツ酒氣ヲ帶ヒ殊ニ平素不和ナルカ爲メナルヤ將タ建物ノ半ハ取毀ナアルカ爲メナルヤ明確ニ原因ヲ表示セサルハ事實理由ヲ付セサルモノナリト云フニ在レトモ○前揭種々ノ事實カ殺意發生ノ原因ナルコト原判文上明白ニシテ毫モ理由不備ノ廉アルコトナシ』其第四點ハ原判決證據表示ノ部ニ於テ吉田八三吉ノ下ニ(第一回ノ調書)五字ヲ挿入セリ此第一回調書ヲ限リ證據ト爲シタルハ吉田八三吉一人ノ分ナルヤ將タ吉田伊藏等ノ分モ共ニ第一圓調書ノミヲ限リタルモノナルヤ明瞭ナラサルハ證據ノ明示ヲ缺クモノナリト云フニ在レトモ○右ハ吉田八三吉ノ分ニ限リ第一回調書ノミヲ採用シタルモノナルコト原判文上明白ナレハ本論旨モ亦上告ノ理由ト爲ラス』其第五點ハ短銃ヲ沒收セラレタルハ不可ナキモ未タ使用セサル彈丸ヲ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ沒收セラレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○彈丸ハ短銃中ニ塡充シアルモノナレハ巳ニ被害者ニ向テ其短銃ヲ疑シ犯罪ノ實行ニ着手シタル以上ハ其已發未發ニ論ナク彈丸ハ短銃ト共ニ犯罪ノ用ニ供シタルモノナリト謂ハサル可カラス故ニ原判决之ヲ沒收シタルハ相當ナリトス
被告ハ尙ホ上告辯明書ヲ提出シテ原判决及ヒ檢證調書ニ記載スル事項ニ付縷々陳辯スル所アルモ○要スルニ原承審官ノ事實認定ヲ非難シ漫ニ不服ヲ訴フルニ止マリ適法上告ノ理由ナシ」辯護士高木益太郞カ上告辯明ノ要旨第一點ハ豫審判事ノ檢證調書ニ「本官ハ銃丸ノ達セル個所ヲ搜索セントシ取調タルニ銃丸ハ勿論其的中セル痕跡タモ認ムルヲ得ス云々」トアリテ即チ被害者ノ家宅ヲ搜索シタルコト明白ナリ然ルニ戶主又ハ同居ノ親屬若クハ村長ヲ立會ハシメス即チ右ノ調書ハ違法無効ノモノナルニ原判決之ヲ證據ニ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右調書ニ搜索云々トアルハ單ニ銃丸ノ達セル箇所ノ摸樣ヲ檢證スル爲メ其箇所ヲ取調ヘタリトノ意ニシテ豫審判事カ家宅ノ搜索ヲ爲シタルニ非サルコトハ調書ノ全體ニ照シテ明白ナレハ本論旨ハ適法上告ノ理由ト爲ヲス』其第二點ハ原判决ハ實彈三個空彈一個併セテ四個ノ彈丸ヲ故殺ノ用ニ供シタルモノト認メ之ヲ沒收セリ果シテ目的ヲ遂クルノ意思アリシモノナレハ其中一個ヲ發シテ効ヲ奏セサリシトキハ他ノ彈丸ヲ以テ猶ホ其所爲ヲ爲シ得ルヤ勿論ナリ然ルニ原判决ニハ「四五間ノ距離ヲ隔テヽ銃口ヲ伊藏ニ向ケ發砲シタルニ的申セスシテ其目的ヲ達セサルモノナリ」トノミアリテ他ノ三發ハ如何ナル事由ニ依リ之ヲ發シ得サリシヤヲ明示セス乃チ犯罪未遂ノ原由ヲ判示セサルノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ〇巳ニ一彈丸ヲ發射シタルニ的中セサリシトノ犯罪未遂ノ原由ヲ明示シタル上ハ他ノ彈丸ヲ發射セサリシ事由ヲ明示スルノ必要ナシ因テ本論旨モ亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。