○詐欺取財ノ件明朝ご飯丸二十九年七月一日九月十二日十三0元前後
○判决要旨
大審院ニ於テ甲控訴院ノ判決ヲ破毀シ乙控訴院ニ移送スルコトアルモ爲メニ
甲控訴院檢事ノ附帶控訴ハ消滅セス
第一審東京地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人持木新太郞
明治二十九年十月十五日宮城控訴院ニ於テ右新太郞カ被告事件ノ控訴ヲ審理シ第一審判决ヲ
取消シ更ニ被告ヲ重禁錮四年ニ處シ罰金三十圓ヲ附加シ監視一年ニ付ス押收物件ハ差出人ニ
體付ス公訴費用ハ被告人ニ於テ原裁判所ノ相被告人關谷德五郞中林吉太郞松本善助久我莊作
石鍋千代藏ト連帶負擔ス可シ檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法トシ被告
ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理ヲ送クル處
被告カ上告趣意書及ヒ辯明書ハ數千言ニ渉ルモ其要旨ノ第一ハ被告第一審ノ相被告人關谷德
五郞外四名ト共謀シ〓水與識ヨリ明治二十七年十一月二十三日金百八十圓同月二十八日金四
百圓ヲ賭博ノ失敗ヲ口實トシ關取シタリト事實ヲ推定シ有罪ノ判决ヲ爲.シタリト雖モ全ク眞
ノ事實ヲ推究セス單ニ狀況ノミニ迷ヒタルモノト云ハサルヲ得ズ何トナレハ被告ハ第一審以
來絕對ニ否認スルノミナラス他ノ相被告人モ亦之ヲ知ヲサルナリ然ルニ原院ハ不法ニモ一件
記錄ニアラサル事實ヲ推定シテ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリ」第二本件判决後十月十六日
判决謄本下附ノ出願ヲ爲シタルニ同月十九日ニ至リ下附シタルハ不法ナリ」第三東京控訴院ノ判决ハ大審院ニテ破毀セラレ宮城控訴院ヘ移サレタルモノナルニ東京控訴院檢事古賀廉藏ノ附帶控訴ヲ原判文ニ記載シタルハ不法ナリ」第四原院公延ニ於テ辯論ノ際被告自ラ辯論スルヤ否ノ間ヒモナク辯護人ニ辯論セシメタルハ不法ナリ」第五被告事件ニ必要ナル記錄ノ朗讀及ヒ告知モナク判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一論旨ノ如キハ原裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ上告ノ理由ト爲ラス』第二判决謄本下附ニ付テ不服ヲ鳴スカ如キハ元ヨリ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第三東京控訴院ノ判决ハ大審院ニ於テ破毀セラレタルモ檢事附附控訴ハ消滅スノニアラサルヲ以テ原判决書ニ其附帶控訴ヲ明示トニ付之いヲ不法ナリトノ上告ハ其理由ナシ』第四原公判始末書ヲ閱スルニ辯護人辯論ニ引續キ裁判長ハ被告ニ辯護人ノ辯シタル外辯スルコトハナキヤトノ間ヒニ被告ハナシト答ヘタル旨記載アリテ被告ニモ充分辯論セシメタルモノニ付辯護人ノ辯論以前ニ在テ被告ノ意見ヲ問ハサルモ不法ニアラス』第五原公判始末書ニ裁判長「間、本件ノ證憑タル一切ノ書類ハ讀聞ケヘキヤ答、讀聞ニ及ハス檢事及辯護人モ書類ノ朗讀ヲ省クコトニ同意セリ被告ニ間、右契約書及朗讀ヲ省キタル書類ニ付別ニ申立ルコトハナキヤ答別ニ申立ツルコトナシ」ト記載アリ然レハ記錄ハ朗讀セシメタルト同一ナルノミナラス被告ニ對シ一々辯解セシメタルモノニテ上告所論ノ如キ不法ノ點アルコトナキヲ以テ上告ノ旨趣ハ總テ相立ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ判决スルコト左ノ如シ
本案上告ハ之レヲ素却ス
明治二十九年十一月十三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。