○私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年第一一二一號明治二十九年十一月十三日宣告
○判决要旨
僞造證書ハ法律ニ於テ作成ヲ禁制シ社會ニ存在スルコトヲ許サヽルモノナレ
ハ刑法第四十三條第一項ニ所謂ル法律ニ於テ禁制シタル物件ナリ
(參照)左ニ記載シタル物件ハ宣告シテ官ニ沒収ス但法律規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ
定メタル者ハ各其法律規則ニ從フ
僞造證書ノ物體
爲造說書ノ物體
一法律ニ於テ禁制シタル物件(三條鉄道第一部附)
第一審安瀘津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人。川田安次郞
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年十月二十六日名古屋控訴
院ニ於テ審理ノ末原判决ハ之ヲ取消ス被告川田安次郞ヲ私印盜用及ヒ詐欺取財未遂ニ因レル
私書僞造行使ノ所爲アリトシ重禁錮八月附加〓罰金十圓監視六月ニ處ス押收物件中明治二十五
年七月二十七日付加藤恒一名義金二百圓ノ地所代金請取證一通ハ沒收シ其他ハ各差出人ニ還
付ス公訴裁判費用金壹圓七十五錢ハ被告人ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ
爲シ原判決ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長加納謙ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨ハ本件證書ハ正當ニ加藤恒一ヨリ受取リタルモノニシテ被告ハ私印盜用詐
欺取財未遂私書僞造行使ノ罪ヲ犯シタルコトナキニ原院カ事實ヲ誤認シテ判决ヲ下シタルハ
違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法上告ノ理
由ナシ
上告趣意擴張辯明書ノ要旨第一點ハ石崎米吉ニ對スル檢事ノ聽取書ハ證據ト爲ス可カラサル
モノナリ又加藤恒一ハ本件ノ原因タル民事訴訟ニ於テ被告ト原被ノ關係アリ佐藤靜ハ同上民
事訴訟ニ於テ被告ノ代理人ナレハ共ニ證人ノ資格ナシ然ルニ原院カ右聽取書及ヒ右證人二名
ノ訊間書ヲ採用シ尙ホ證人參考人ト揭載セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○檢事ノ聽取書ハ石崎米吉カ任意ノ陳述ヲ錄取シタルニ止マリ違法ニ成立シタルモノニ非ス又加藤恒一佐藤靜ハ上告論旨ノ如キ關係アリトスルモ法律上此ノ如キ者ヲ證人トスルコトヲ禁シタルモノナシ而シテ右兩名カ證人タルコトハ其調書ニ徵シ明瞭ナレハ原判決殊更ニ之ヲ明示スルノ必要ナシ故ニ原判决ハ採證上及證據ノ明示ニ付墓モ違法ノ廉ナシトス』其第二點ハ原判决ニ「私印盜用ノ所爲ハ刑法第二百八條第二項第一項云々」トアリテ同條第一項ヲ適用セラレシハ違法ナリ又「押收物件中僞造ニ係ル地所代金請取證壹通ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收シ云々」トアリテ第四十三條第一號ヲ適用セラシモ違法ナリト云フニ在レトモ〇私印盜用即ノ刑ハ刑法第二百八條第二項ニ依リ同條第一項ノ刑ヨリ一等ヲ减ス可キモノナレハ原判决ニ於テ同條第二項第一項ヲ適用シタルハ相當ナリ又低造ノ證書ハ法律ニ於テ作成ヲ禁制シ社〓ニ存在スルコトヲ許サルモノナレハ原判决禁制物件トシテ之ヲ沒収シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ノ廉アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月十三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。