TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 第3集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治30年分〕 129頁

大判 明治20年10月29日

明治30年第86号 私書変造行使等ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治20年10月29日 (1887-10-29)
事件番号
明治30年第86号
事件名
私書変造行使等ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 第3集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治30年分〕 129頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○私書變造行使等ノ件明治二十年十月二十九日宣告明治三十年第八六號

○判决要旨

株式取引所備付ノ帳簿ヲ變造シ之ヲ備付ケ置クトキハ直ニ變造行使罪ヲ構成

ス

第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院

明治三十年七月十五日大阪控訴院ニ於テ右正素吉之助常治郞ニ對スル私書變造行使其他被告

事件ノ檢事ノ控訴ヲ審理シ原判决中控訴ニ係ル部分ヲ取消シ更ニ被告正素ヲ重禁鋼六月罰金

五圓監視六月ニ被告吉之助常治郎兩名ヲ各重禁錮十月罰金十圓監視六月ニ處ス差押物ノ內變

造ニ係ル庭帳中其變造ニ係ル部分ハ之ヲ沒収シ其他ハ各差出人ニ還付スト言渡タル判决ヲ不

當トシ被告三名ハ上告ヲ爲シ原院檢事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百

八十三條ノ定式ヲ履行シ審理判决スルコト左ノ如シ

正素上告趣意書ノ要領第一ハ原判文ニ本件變造文書ニ付キ之ヲ行使シタル事實ノ明示ヲ欠キ

ルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ被告等カ株式取引所備付ケノ本塲庭帳ヲ變造シ

ノ記載アルハ則行使ノ事實ヲ明示シタルモノナリ何トナいハ此等ノ帳簿ヲ變造

シテ元ノ如ク備付ケ置クニ於テハ其當時直ニ行使罪ヲ成立スヘキモノナレハナリ』第二ハ原院

ノ認ムル所ハ被告ニ於テ株式取引所ニ備付ケタル庭帳ヲ變造シ之ニ依テ得タル處ノ證明書ノ

行使ヲ以テ犯罪ト爲シタルモノナリ然ラハ其行使シタルモノハ變造シタル文書其物ニアラサ

ルヲ以テ變造文書ノ行使ト云フヘカラスト云フニ在レトモ○原院カ認メタル所ハ右庭帳ヲ變

造シテ元ノ如ク備付ケ置キタルヲ以テ變造文書ノ行使ト爲シタルモノナルコトハ判文上明瞭

ナリ畢竟本論旨ハ被告カ判文ヲ誤解シタルニ基クモノナルヲ以テ上告ノ原由トナラス』第三ハ

刑法第二百十條第一項ハ賣買抵當證書等ン如ク直接且ツ確實ニ人ノ、資產ヲ證明スル證書テ云

フモノナリ然ルニ本件ノ庭帳ハ單ニ仲買人カ賣買取引ヲ爲シタル際其賣買物件ノ名稱限月賣

買ノ月日枚數代價等ヲ記載スルモノニシテ前文ノ如ク直接且確實ニ人ノ權利義務ヲ認ムヘキ

モノニアラサルヲ以テ原院カ同條ヲ適用シテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同條

ニ所謂其他權利義務ニ關スル證書云々トアルハ論旨ノ如ク狹義ノモノニアラストス而シテ本

件ノ庭帳ハ之ニ依テ仲買人ノ賣買事實ヲ證明シ得ルモノナレハ則權利義務ニ關スルモノナルヲ以テ原判決ハ不法ニアラス』第四ハ庭帳ナル者ハ賣建ト買建トヲ記載スルニ止マリ轉賣買戻ヲ記載スルモノニアラサルコトハ各證人モ陳述セシ處ナレハ右轉賣ノコトヲ記載セサル庭帳ヲ變造シ之ニ依テ本件轉賣ノ事實ヲ證明セント爲シタルモノト假定セハ被告ノ所爲ハ不能犯ニシテ罰スヘカヲサルモノナリト云フニ在レトモ○原院カ認メサル事實ヲ揭ケ事實認定ノ批難ヲ試ムルニ過キサルヲ以テ上告ノ原由トナラス第五ハ原判文第四項ニ揭クル所ノ事實ハ豫審終結决定及撿事ノ論告中ニナキ所ナリ然ハ原院ハ請求ヲ受ケサル事件ニ對シ判決ヲ與ヘタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○右第四項ノ事實ハ豫審終結决定書第三項ノ後段ニ明記スル所ニシテ檢事モ亦第一審公延ニ於テ同樣ノ論告ヲ爲シタル事蹟明確ナレハ本論旨ハ謂レナキモノトス』常治郞上告趣意書第一乃至第五ハ正素上告趣意第一乃至第五ト同一ナルヲ以テ別ニ說明セス就テ了解スヘシ」第六ハ被告常治郞カ原判文第三項ノ事實ニ關與シタリドノ〓ハ記錄中見ルヘキ者ナキノミナラス豫審决定書及檢事ノ論告ニ基カスシテ被〓常治郞モ之ニ關與シタルモノト爲シタルハ擅橫ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○豫審終結决定書及檢事ノ論告モ被告常次郞正素吉之助ハ初メヨリ共謀ノ上本案文書變造ノ罪ヲ犯シタルモノト爲スニ在テ殊ニ第三項ノ事實ニ限リ常治郞ヲ取除キタル事蹟アルコトナケレハ右ハ起訴中ノ事件ナルコト勿論ナルヲ以テ原院カ受理判决シタルハ相當ナリ他ハ事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ是亦上〓ノ原因トナラス』同〓張辯明書第一ノ要領ハ原院ニ於テハ株式取引所員ヲ瞞着シテ虚僞ノ證明ヲ爲サシメント爲シタル者ハ右被告吉之助ニシテ又現ニ帳簿ノ變造ヲ爲シタル者ハ右被告正素ナルコトヲ認メナカラ被告常治郞カ其變造方ヲ謀リ之ヲ决議シタリトノコトノミヲ以テ實行正犯者ノ一人ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告等三人共謀ノ上其中一人ヲシテ帳簿ノ變造ヲ爲サシメタル事實ハ判文ニ明示スル所ナリ而シテ本案ノ如キ文書變造等ノ犯罪ニ付テハ設令共謀者總テノ者カ共ニ筆ヲ執ラスト雖モ其中一人ヲシテ其事ニ當ラシメタル上ハ則共ニ行ヒタルモノト爲スヘキヲ以テ原院カ被告常治郞ヲ以テ正犯人ト爲シタルハ不法ニアラス』同第二ハ上告趣意書第四ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス』同第三ハ原判文第一項ニアル二株帳簿ニ依レハ一株ナリ又第二項ニ二十株ヲ賣建又ハ買ハ建タル如ク變造云々トアレトモ帳簿ニ依レハ轉賣トアリ又第四項ニ一株ヲ買建タル姿ニ云々トアレトモ帳簿ニ依レハ十株ナリ是等本件ニ必要ナル點ニ付キ原判决ハ事實ノ理由ニ齟齬アル不法アリト云フニ在レトモ○結局事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ原因トナラス』同第四前段ハ第一點ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重テ說明セス』後段ハ本件ハ四箇ノ行爲アルニモ拘ラス數罪倶發ノ法條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レ〓〇原判文ニ右數箇ノ所爲共總テ其意思繼續シタル事實ノ判示アレハ數罪ニアラサルコト明カナルヲ以テ原判决ハ違法ノ點ナシ』同第五ハ原院公列延ニ於テ立會檢事カ最終ノ辯論ヲ爲シ被〓ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ撿スルニ被告人ヲシテ最終ニ供述セシメタルコトノ記載アレハ原院ハ論旨ノ如キ違法ノ處置ヲ爲シタルコトナシトス』同第二擴張辯明書第一ノ要領ハ變造ノ庭帳其他ノ差押物件ハ豫審ニ於テ被告人ニ示シ辯解セシメラレタルコトナシ然ハ該豫審ノ手續ハ違法ノモノニシテ被告ノ豫審調書ハ無効ヲルニモ拘ハラス原院カ被告ノ豫審調書ヲ探テ證據ト爲シタルハ不法ナルト云フニ在レトモ○豫審延ニ於テ假シ論旨ノ如ク差押物件ヲ被告人ニ示シテ辯解ヲ爲サシメサリシ瑕瑾アリトスルモ其豫審終結决定ハ巳ニ確定セリ且ヤ右等ノ瑕瑾ニ因テ被告人ノ豫審調書ヲ無効ト爲スヘキ理由アルコトナケレハ原判决ハ不法ニアラス』第二ハ本件ノ庭帳ナルモノハ取引ノ當日直ニ寶買差金勘定書ニ謄記スル迄ノ間其効能ヲ有スルモノニジテ其後ニ於テハ何等ノ効能ナク反古紙同樣ノモノナリ故ニ被〓カ後日ニ至リ之ヲ變造シタリトスルモ何等利害ノ生シ得ヘ非サルニ原院カ刑法第二百十條第一項ヲ適用シテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原院ハ該庭帳ヲ以テ論旨ノ如ク後日ニ効能ナキモノト認メタルコトナケレハ畢竟本論旨ハ事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ原因トナラストス』同辯護士ノ上告辯明書ハ本人上告趣意書第五ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ要セス』同追申ノ趣旨ハ變造ノ證書ハ應禁物ニアラス故ニ原院カ刑法第四十三條第一號ニ依リ之ヲ沒收シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇文書ヲ變造スルコトハ法律ノ禁スル所ナルヲ以テ其變造文書ハ禁制物ナリ故ニ原院カ變造ニ係ル庭帳中其變造ニ係ル部分ハ刑法第四十三條第一項第四十四條ニ依リ沒収スト言渡シタハ相當ナリトス

吉之助上告趣意書第一項ノ要領ハ本件ノ庭帳ニ付キ何レノ塲所ニ於テ之レヲ變造シタルヤ又ハ其變造ノ後何レノ方法ヲ採テ何レノ塲所ニ納置シタルヤヲ判示セスシテ直ニ變造證書ノ行使ト爲シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ株式取引所ニ備付ケタル庭帳ヲ變造シ置キ云々トアレハ其備付ヶ塲所ニ於テ之ヲ變造シ又其儘其塲ニ備付ケタルモノナル〓明瞭ナリ而シテ又如何ナル方法ニテ之ヲ備付ケ置キタルヤノ事ハ之ヲ詳記スルノ必要ナキモノトス』同第二ハ本件ノ如キ事實ニ付テハ共謀ト實行トノ間現ニ其實行ニ與カラサルモノヽ意思繼續セルヤ否ヲ斷スルニ必要アルコトアレハ必スヤ其共謀シタル日時ハ之ヲ明確ニセサルヘカラサルモノナルニ原院カ之ヲ明示セサリシハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○已ニ犯罪成立ノ日時ノ明示アル上ハ共謀ノ日時ハ之ヲ詳記スルノ必要ナシ故ニ原判决ハ理由不備ニアラス』同第三ハ數人謀議ノ結果犯罪ヲ爲シタルトキハ其關係者ハ均シク正犯トナスヘキモノナルヤ否ハ法律ニ依テ斷スヘキモノナル事勿論ナリ然ルニ原院ニ於テ其法條ヲ明示セサリシハ不法ナリト云フニアレトモ○常治郞上告趣意擴張書第一ニ付キ說明シタル如シ而シテ刑法ノ總則中第百四條ノ如キハ判文ノ事實ニ依テ自ラ明瞭ノコトナルヲ以テ別ニ之ヲ詳記セサルモ不法トセス』同第四ハ栗本正素ノ第一回豫審調書ニハ當該官吏所屬官署ノ印影ナク又同人ノ第三乃至第七回ノ豫審調書及小田吉之助福岡常治郞ノ豫審調書ニハ何レモ之レヲ作成シタル塲所ノ記載ナクシテ無効ノ書類ナルニ原院カ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○正素ノ第一回豫審調書ニハ官吏官署ノ印影アリ又同人及吉之助常治耶等ノ豫審調書ノ末尾ニ大阪地方裁判所豫審判事云々トアルハ則之ヲ作成シタル塲所モ同所ナルコトヲ示シタルモノナルヲ以テ論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第五ハ原院カ認メタル事實ニ依レハ本件ノ變造文書ハ其形式拙劣ニシテ一見其變造タルコトヲ知ラレ得レハ變造ノ効用ヲ生シ能ハサルモノナリ然ルニ原院カ其所爲ノ外形ノミニ著眼シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原院カ認メタル事實ニ依レハ變造ノ効用アルモノナリ擧竟本論旨ハ原院ト見解ヲ異ニシ事實ノ認定ヲ批雛スルニ過キサルヲ以テ上告ノ原因トナラス』同第六ハ常治郞辯護士上告辯明雲追申ト同一ナルヲ以テ重テ說明セス就テ了解スヘシ』同〓張書ノ趣意ハ正素上告趣意書第五ト同一ナルヲ以テ別ニ說明セス就テ了解スヘシ

以上ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ總テ之ヲ棄却ス

明治三十年十月廿九日大審院第二刑事部ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。