○酒造稅法違反ノ件明治三十年十一月十六日宣告明治三十年第九八五號
○判決要旨
酒類請賣營業人甲者ノ代理人乙者ニシテ其業務擔當中免許ヲ得スシテ酒類
製造シタルトキハ乙者ハ酒造稅法第二條第二十二條ノ制裁ヲ免カルヽヲ得ス
酒類ヲ製造セムトスル者ハ製造塲一個所每ニ政府ノ免許ヲ受ヘシ(酒造稅法
他ノ委托ヲ受ケテ酒類ヲ代造シ又ハ酒造營業人ニアラサル者ニ酢及ヒ酒類ヲ製造ス
ル爲メ酒造塲ヲ貸スヲ許サス(第廿二條酒造稅法
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人四方民之助
右酒造稅法違反事件ニ付明治三十年九月二十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同
院檢事長林誠一ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル
ト左ノ如シ
上告趣意ハ本件ノ事實ハ被告四方民之助ハ其實弟酒類請賣業四方貫次郞ノ營業代理人ト爲リ
其業務擔當中明治三十年三月一日四方太三郞ヨリ白酒醪七斗六升ヲ代金拾九圓ニテ買入レ又
同月十三日四方知之助ヨリ白酒醪九石五斗ヲ代金二百三十七圓五十錢ニテ買入レ酒類製造ブ
免許ヲ受ケスシテ同月中右拾石餘ノ白酒醪ニ水凡ソ壹石壹斗五合ヲ混和シ磑掛シテ白酒十一
石二斗七升五合ヲ製造シ該白酒十一石一斗八升七合ヲ代金三百二十五圓二十八錢ニテ數次ニ
自用者ニ販賣シ殘ル六斗ヲ所持シタルモノナリトス而シテ原判决ニ於テ被告民之助カ其實弟
四方貫次郞ノ營業代理人ニシテ其業務擔當中本件犯罪ノ行爲アリタルコトハ確認スル所ナリ
然ハ則チ被〓民之助ハ酒造稅法第三十二條ニ依リ其責ニ任スヘキ者ニ非ス又四方貫次郞ハ幼
者ナルモ同法第三十一條ニ依リ其實ヲ免ル能ハサルモノナレハ本案被告民之助ノ行爲ニ付其
責ニ任スヘキ者ハ該營業本人タル四方貫次郎タルヘキモノナルニ原判决カ被告民之助ニ對シ
有罪ノ判决ヲ爲シタルハ擬律館誤ニシテ刑事訴訟法第二百六十九條第十號ニ該當スル不法ノ
裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判文ニ依レハ前揭上告論旨ノ如ク貫次郞ハ酒類請賣營業
人ナルカ故ニ被告民之助ハ其請賣營業ニ付キ代理人タル資格ヲ有スルト雖トモ酒類製造ニ付
テハ貫次郞ト民之助トノ間ニ於テ營業上何等ノ關係アルニ非ス而シテ本件ハ民之助カ免許ヲ受ケスシテ白酒ヲ製造シリト云フニ在リテ則チ酒造稅法第二條ニ所謂酒類ヲ製造セか者ハ製造塲一箇所毎ニ政府ノ免許ヲ受クヘシトアルニ反スルモハナルヲ以テ同法第二十二條ノ制裁ヲ免レサルモノトス故ニ原院カ右ノ法條ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ上告ハ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年十一月十六日大審院第二形事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。