○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十年一月二十二日宣告明治三十年第六二號
○判决要旨
控訴審ニ於テ第一審判决ヲ取消シ公訴不受理ヲ言渡シタル事件ニ對シ檢事新
タニ公訴ヲ提起シ之ニ依リテ判决ヲ下シタル塲合ニアリテハ第一審裁判所ノ
判事前後同一ナルモ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタリト云フヲ
得ス
判事ハ左ノ塲合ニ於テ法律ニ依リ其職務ノ執行ヨリ除斥セラル可シ司法、
判事其事件ノ豫審終結ニ干與シ又ハ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタル
同條第)四號
第一審京都地方裁判所宮津支部第二審大阪控訴院
被告人谷口悅次郞
右私書爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年十二月二十二日大阪控訴院ニ於テ控訴棄
却ノ言渡ヲ爲シタルニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長林誠一ハ答辯書ヲ差出シタルニ依
リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○其違法ノ點ヲ擧示
セサルヲ以テ論旨ノ當否ヲ判定スルニ由ナク上告ノ理由ナキモノトス』撰張書ノ要旨第一ハ明
治二十九年三月七日大阪控訴院ニ於テ取消シタル第一審判决ト原院カ認可シタル第一審判决
ハ同一事件ニシテ前後判事ニ異ナルコトナシ然ラハ法律上除斥セラレタル判事ニシテ本件ニ
干與シタル不法アルニ之ヲ認可シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第四十條ハ
不照ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ干與シタル判事ハ其職務ノ執行ヨリ除斥セラルハ
ス本件ハ明治二十八年十月三十一日第一審判决ヲ受ケ之ニ對シ被告ヨリ控訴ヲ爲シタル末控
訴院ハ原判决ヲ取消シ公訴不受理ヲ言渡シタり依テ檢事ハ新々ニ公訴ヲ提起シ明治二十九年
十月二十日更ニ第一番判决ヲ下シタルモハナレハ後ノ第一番判決ニ對シ前ノ第一審判决ハ不
服ヲ申立テラレタル裁判ニアラス故ニ論旨ノ如ク前後判事ヲ同フスルモ法律ニ遠背スル所か
ク從テ原院カ第一審判决ヲ相當ナリトナシタ、ルハ違法ニアヲス』第二ハ證書ヲ追テ返戻スヘキ
旨ノ約定書ヲ反證トシテ被告ヨリ利八郞ニ差入タルコトナク證書ノ記名モ被告ノ名義ニアヲス然ラハ第一審判决ハ異名ノ理由ヲ附スヘキニ否ラサリシハ不法ナルニ之ヲ認可シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○被告カ右反證ヲ差入レタル事實ヲ認定シタル上ハ其名義ノ如何ヲ判文ニ詳述スルノ必要ナケレハ第一二審ノ判决共ニ違法ノ點ナシトス』第三ハ追認證書ヲ僞造シ云々トアルモ其爲造證書ヲ證據トナシタルニアラス又別ニ僞造ノ證憑ナシ然ヲハ前後符合セサル不當ノ判决ナリト云フニ在リ」第四前段ハ僞造證書モナク僞造ノ證憑モナク第一審判事ハ其證書ヲ一見タモ爲サス眞爲ヲ判別スルコト能ハスシテ證書爲造ノ刑ヲ科シタルハ不當ナリ從テ詐欺取財ノ刑ヲ科シタルモ不法ナリト云フニ在リテテ〓要スルニ事實裁判所ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』第四後段ハ檢事ハ起訴ヲ爲スニ刑事訴訟法第六十二條ノ手續ヲ履マサルヲ以テ無効ノ起訴ナルニ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○檢事ハ同法條第二項ニ依リ豫密ヲ求メタルモノニシテ一モ違法ノ點アルヲ見ス』第五ハ第一審判决ニ二罪以上倶發ナルニ、刑法第百條ヲ適用セサリシハ不法ナリ然ルニ原院カ之ヲ認可シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○本件ハ詐欺取財ヲ爲スニ因テ文書ヲ僞造シタルモノナルヲ以テ第一審判决ニ刑法第三百九十條後段ヲ適用シ第百條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ原院カ之ヲ認可シタルハ要スルニ上告ハ一モ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年一月二十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。