○恐喝取財ノ件明治三十一年二月十七日宣告明治三十一年れ第一三〇號
○判决要旨
裁判費用ノ連帶負擔ヲ命スルハ刑法第四十七條ノ法則ニ基クモノナリ從テ其
判决ニ該條ヲ援用セサルモ不法ニアラス
(參照)數人共犯ニ係ル裁判費用臟物ノ還給損害ノ賠償ハ共犯人ヲシテ之ヲ連帶セシ△(刑法第四十七條
第一審靑森地方裁判所第二審凾舘控訴院
被告人鹿內甚悅辯護人花井卓藏
右恐喝取財被告事件ニ付明治三十一年一月二十四日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ」上告趣意書ハ被〓ニ於テ長谷川與兵衛ノ松材四本ヲ福太郞ニ賣渡シタルコトナキノミナラス酒其他ノ代金トシテ福太郞ニ支拂フ可キ義務ハ獨リ被告ノ負擔スヘキモノニアラスシテ其實與兵衛其他數人ノ共同義務ナルコトハ證人等ノ申立ニ依リ明ナルニ原院カ本件ノ基因トシテ之ヲ認メタルハ不當ナリ且嘉七宛金七十圓ノ預證書ノ事及ヒ該金額受領ノ事ハ被告ノ關知シタルコトナキニ原院カ證書ヲ騙取シタルモノト裁判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナヲス
辯護人花井卓藏上〓趣意擴張第一ハ刑法第三百九十條ニ所謂證書トハ權利義務ノ成立關係ヲ證明スヘキ文書ノ謂ナリ故ニ名ハ證書ナルモ其實權利義務ノ證明ニ關係ヲ有セサル文書ハ詐欺取財ノ目的物トナスヲ得ス然ルニ原判决ハ其主文ニ於テ「押收ニ係ル念書ハ被害者ニ(中畧)還付ス」ト判定シ理由ノ部ニ至リ「被告甚悅宛念證ヲ差出サセ共ニ之ヲ驅取シタルモノトス」ト說明シタルニ止リ該念書ノ果シテ權利義務ノ成立關係テ證明スヘキ性質ヲ有スルモノナリヤ否ノ理由ヲ說明セサルハ理由ニ不備アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判文ニハ「福太郞ハ茲ニ畏懼ノ念ヲ生シ松材ハ已レカ勝手ニ費消セシモノナル旨無實ノ自白ヲ爲スニ至リタレハ被告ハ金員及ヒ勝手ニ發消シタル旨ノ念證ヲ差出スヘシト云ヒ云々金七十圓ノ預リ證書及ヒ被告甚悅宛念證ヲ差出サセ云々」トアリテ則チ該念書トハ福太郞カ勝手ニ費消シタルニ因リテ負擔シタル義務ヲ證明スヘキ證書ナリトノ理由明瞭ニシテ上告論旨ノ如キ不法ナシ』第第二ハ原院ハ判决主文ニ於テ「公訴裁判費用金二十圓十錢ハ被告及原裁判相被告太田嘉七ノ負擔トス」ト言渡シ被告及第一審ノ相被告太田嘉七ノ兩名ニ負擔ヲ命シタルニ拘ハラス法律適用ノ部ニ至リ「公訴裁判費用ハ同第二百一條ニ依リ被告ヘ負擔セシムヘキモノトス」ト判示シ單ニ上告人一名ニ於テ負擔スヘキモノヽ如ク說明シタルハ理由ニ〓齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ原判文ヲ閱スルニ法律適用ノ部ニ所謂被告ニ負擔セシムヘキモノトストノ文詞ハ特ニ被〓一人ニテ負擔スヘシトノ旨趣ニアラスシテ其義務ノ連帶タルコトヲ明示セサルニ過キス故ニ該判文ノ旨趣ニ於テハ毫モ主文ニ異ナルコトナシ』同第三ハ原院ハ公訴裁判費用ニ付連帶負擔ヲ命シタルニ拘ハラス法律適用ノ部ニ於テ刑法第四十七條ヲ援用セサルハ法則ヲ適用セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ連帶負擔ヲ命シタルハ則チ刑法第四十七條ヲ適用シタルニ因ルナリ故ニ法則ヲ適用セサルモノト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。