○詐欺取財ノ件明治三十一年、二月二十二日宣告明治三十一年第一三五號
○判决要旨
事實ノ理由ニ於テ一罪ニアラサルコトヲ認メナカラ法律ノ適用ニ至リ一罪ト
九十七
シテ處斷シタルヲ以テ不法ナリト論爭スルハ擬律上ノ問題ニ屬シ理由齟齬ノ
問題ニ非ス
第一審山形地方裁判所鶴岡支部第二審宮城控訴院
被告人松井憲令辯護人飯田宏作
右憲令ニ對スル詐欺取財被告事件ニ付明治三十年十二月五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理ス
ル左ノ如シ
被告憲令上告趣意第一ノ要旨ハ被告ハ他ノ被告人ノ詐欺手段タル情ヲ知ラサリシヲ有罪ト處
斷セラレタルハ擬律錯誤ナリト云ヒ」其第三ハ本件ニ於テハ被告ハ專ラ齋藤重行ノ周旋ニ依リ
欠右衛門ノ依賴ニ應シ取扱ヒ識ラス知フス惡事ニ連レ込マレタルモノナレハ從犯ナリト云フ
ニ在リテ○原判决ノ事實認定ノ非難ニ止マリ上告適法ノ理由トナラス』其第二ノ要旨ハ被告ニ
於テ罪ヲ犯シタリトスルモ第一第二第三迄ト第四項ト第五乃至第十四ト第十五ト第十六項ト
ハ各別ニシテ三個以上ノ項目アルヲ被告カ他ノ數名ト共謀シ意思繼續シテ前顯第一乃至第十
六ノ所爲ヲ犯シタルハ一個ノ詐欺取財罪ナル旨判示セシハ理由齟齬ノ不法アリト云フニ在レ
トモ○原院カ其職權ヲ以テ第一ヨリ第十六迄終始意思ノ繼續シタルモノナリト認メタル以上
ハ右數個ノ所爲ハ總テ一罪トスルモ亦相當ナリ結局本論旨ハ辭ヲ理由齟齬ニ籍リ事實ノ認定
ヲ非難スルモノナレハ上告ノ理由ナシ
被告憲令上告趣意擴張第一項第三項ノ趣旨ハ要スルニ被〓ハ本件事實ノ犯罪タル情ヲ知ラス
シテ關係シタルモノナルニ原判决ハ其情ヲ知リタルモノトシ着手金並ニ印紙代金ヲ騙取シタ
ルモノトシ處分シタルハ不當ナリト云フニ在リ」其第六項ハ長谷川和三郞ノ申立モ區々ニシテ
證據ノ効ナシ齋藤太郞右衛門ノ申立モ被告ニ關係ナケレハ斷罪ノ證據トナラスト云ヒ」其第八
項ハ判文第十六項ハ長谷川和三郞ノ一人ニテ爲シタル事ナレハ被告ニハ關係ナシト云ヒ」其第九項ノ趣旨ハ本件ノ示談熱濟ノ事ハ齋藤重行等ノ共謀セシコトニシテ被告ノ不在中ノ事ナレハ關係セスト云ヒ」其第十項ハ被害者齋藤久右衛門ニ於テモ被告ノ惡事ヲ爲サヽル事ヲ確知シテ私訴ヲ取消シタレハ社會ニ害ヲ加ヘタル事ナシト云フニ在リテ○孰レモ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難又ハ證據ノ取捨ヲ論難スルニ外ナラスシテ上告適法ノ理由トナルモノナシ』其第四項ノ要ハ民事原告人齋藤久右衛門ハ被告ニ對スル私訴ヲ取消シタルニ依リ右取消ノ指令ヲ原院ニ請求セシニ其指令ナキカ爲メ被〓ノ財產假差押モ取消ニナラサルカ故民事原告人ノ私訴ハ取消サヽル事ナレハ右久右衛門ハ證人タル資格ナキモノナルニ其告訴狀並豫審中ノ調書ヲ斷罪ノ證據ニ供シタルハ不當ナリト云フニ在リ」其第五項ノ要ハ上野久三郞ハ民事原告人齋藤久右衛門ノ親戚ナル事ハ豫審調書ニ明カナレハ其證人タル資格ナキコ同人.ニ對スル證人トシテノ豫審訊間ノ證言ヲ斷罪ノ證據トナシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○齋藤久右衛門カ私訴ノ申立ヲ爲シタルハ明治三十年四月十三日ニシテ其以前即チ明治三十年四月九日ニ在テ豫審ノ結了シタルコトハ記錄ニ徴シテ明ナレハ豫審中ハ右久右衛門及久三郞ハ民事原告人又ハ其親族タルカ故ニ證人ノ資格ナシトノ事由アルヘカラス又告訴狀ハ不法ノ書面ニアヲサル限リハ證據トシテ之ヲ取捨スルハ原院ノ職權ニ在ルコトナレハ其取捨ニ對スル不服ハ上告適法ノ理由トナラス』其第七項ハ被告ノ趣意ハ一個ノ所爲ニアラス如何トナレハ原判决第四項ノ通リ五百圓ノ供託金ノ下戻シ方ヲ特別ニ久右衛門ヨリ長谷川和三郞ニ關係ナク依賴ヲ受ケタルモノナレハ久右衛門ノ意思別段ノモノナル事明白ナリ然ルニ原院ニ於テ一個ノ事實繼續シタルモノト斷定シタルハ理由ノ齟船ナリト云ヒ」辯護人飯田宏作上〓理由擴張第一點ハ原判决ニ「(前畧)之ヲ久右衛門ニ秘シ同人カ多額ノ金員ヲ支出シ損害回復ニ汲々タルニ乘シ以上數名ノ共犯者ト謀リ更ニ新手段ヲ按出シ(中畧)前犯意ヲ繼續シテ數回ニ(是亦連續ノ意ニ出)金圓ヲ驅取シタル事實左ノ如シ」トアリ此後段ノ理由及刑ノ適用ヲ見レハ原判决第一乃至第十六ヲ一ノ犯罪トナシタルモ前段ハ第一乃至第四ノ行爲後ニ生出シタル事情ヲ利用シ更ニ謀リテ新手段ヲ按出シタル事實ヲ認定シタリ夫騙取セントスル物件及被害者ハ同一ナリト雖モ共謀ヲ新ニシ手段ヲ新ニスル以上ハ同一罪ナリト云フヲ得ス即チ前段ハ別罪ナリトノ事實ヲ認定シタルモノニシテ理由齟齬ノ不法アル裁判ナリト云フニ在レ〓○事實ノ理由又ハ法律ノ理由中ニ齟齬スル廉アルニアラサレハ之ヲ理由齟齬ノ不法アリト云フヘカラス本論旨ノ如ク判决ノ前段即チ事實理由ニ於テ一罪ニアラサルコトヲ認メタルモノトスレハ後段即チ法律ノ理由ニ於テ數罪トシテ擬律スヘキニ一罪トシテ擬律シタハ不法ナリト云フカ如キハ擬律ハ當否チ爭フハキ問題ニ屬シ之ヲ理由齟齬ト云フヘカヲス而シテ原院カ認メタル事實ハ別罪ナリト認メタルモノト爲スヘキ乎ニ付按スルニ原判決カ第五項ノ冒頭ニ「以上數名ノ共犯者ト謀リ更ニ新手段ヲ案出シ云々仍ホ前犯意ヲ繼續シテ」ト認メタルハ前犯意ヲ實行スル爲メ共犯者ト謀リ更ニ新手段ヲ按出シタリト云フニ在リテ久右衛門ヨリ金員ヲ騙取スルノ犯意ハ終始一貫シタルコトヲ認メタルモノトス而シテ更ニ謀議スル處アルモ又ハ新手段テ按出スルモ犯意ヲ變更シタリト限ルヘカラス要スルニ其意思ノ繼續シタルヤ否ヤハ事實ノ問題ニ屬シテ原院ノ認定ニ依テ定マルモノトス既ニ原院ニ於テ犯意ノ繼續シタルコトヲ認メタル以上ハ一罪トシテ問凝スヘキハ當然ナレハ原判决ハ疑律ニ於テモ相當ニシテ不法ノ廉ナシ旁本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』辯護人ノ擴張第二點ハ判决中第五即チ金參圓八十錢ヲ騙取シタル日時ヲ明示セサルハ必要ナル事實ノ理由ヲ欠キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○前說明ノ如ク原院ハ總テ一罪ト認メタルモノナレハ其內ノ一事項ニ關シ日時ヲ明示セサルモ理由不備ノ不法アリト云フヘカラス』其第三點ハ一件記錄ヲ園スルニ證人齊藤久右衛門上野久三郞中野悌治ノ署名アル宣誓書アルモ何ノ事件タル〓ヲ記載シアラス又其調書トモ連續セス故ニ該證人等ハ果シテ刑事訴訟法ノ規定ヲ履行シテ訊問シタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ然ルニ原判决其調書ヲ採リテ犯罪ノ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇同人等ノ訊問調書ヲ見ルニ總テ本件被告事件ノ被告人等ヲ告知シ宣誓ヲ命スル旨明記シアレハ右證人等カ適式ニ訊問セラレタルコトヲ認ムルニ充分ナレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年二月二十二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。