○私書僞造許欺取財ノ件明治三十一年九月二十七日實告年第七七五號
○判决要旨
犯罪ノ用ニ供シタル物件ト雖モ其物件ニ對シ犯人以外ニ所有若クハ占有ノ權
利ヲ有スル者アルトキハ之ヲ沒收スルコトヲ得ス
犯罪ノ用ニ供シタル僞造證書キシテ犯人以外ニ占有者アルトキハ僞造ニ係ル
部分ハ格別其他ノ部分ハ之ヲ沒收スルコトヲ得ス
(參照)左ニ記載シタル物件ハ宣告シテ官ニ沒収ス但法律規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ
定メタル者ハ各其法律規則ニ從フ」一、法律ニ於テ禁制シタル物件」二、犯罪ノ用ニ供シタ
ル物件」三、犯罪ニ因テ得タル物件(刑法第四)十三條
法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收ス犯罪ノ用ニ供シ及犯罪
ニ因テ得タル物件ハ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキトキノ外之ヲ沒收スルコトヲ
得ス(刑法第四十四條
第1審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人岡田善治
右私書僞造私印盜用詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年六月十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シ
タル第二審ノ判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一點ハ原院ハ上〓人ニ於テ最中茂太郞ヲ教唆シ私印盜用。私書僞造ノ罪ヲ犯サ
シメタリトノ事實ヲ認メナカラ刑法第百五條ヲ適用セサルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリ
ト云フニ在レトモ○原院ノ判文ヲ調査スルニ「被告善治ハ(中畧)茂太郞ヲシテ其兄最中秀吉ノ實
印ヲ盜捺シテ同人請人名義ノ借用證書ヲ僞造シ之レヲ以テ今西平左衛門ヲ欺キ金圓ヲ借入レ
シメ其金ニテ自己ノ負債ヲ償却センコトヲ企テ茂太郞ノ思慮淺薄ナルニ乘シ云々之ヲ同意セ
シメタル上云々自カラ證書ノ文案ヲ認メ證書ニ貼用スヘキ印紙ト共ニ茂太郞ニ交付シ茂太郞
ヲシテ其ノ文案ニ依リ同月二十日附借主ヲ茂太郞トシ擅ニ秀吉ヲ請人名義トシ秀吉名下其他
ニ同人實印ヲ盜捺セル平左衛門宛金三百圓ノ借用證書ヲ造ラシメ同月廿二日頃其ノ證書ヲ携
ヘ龜太郞同道平左衞門方ニ至リ之レヲ同人ニ交付シテ自己ノ負債ニ對シ差入レアル借用證書ト現金百圓トヲ受取リ之レヲ驅取シタリ」トアリテ原院ノ認ムル所ニ據レハ上告人ノ所爲ハ單ニ犯罪ノ〓唆ニ止マラスシテ其ノ實行ニ加功シタル事實ナルコト明ラカナリサスレハ原院ニ於テ刑法第百五條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ擬律ニ錯誤アルコトナシ
其第二點ハ原院カ秀吉請人名義ノ借用證書ヲ僞造シタル所爲ニ對シ刑法第二百一條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原院ノ判决原本ヲ調査スルニ原院カ適用シタル法條ハ刑法第二百一條第一項ニ非スシテ私書爲造罪ニ適用スヘキ同法第二百十條第一項ナレハ毫モ擬律ニ錯誤アルコトナシ
其ノ第三點ハ原院ハ金三百圓ノ借用證書中僞造ニ係ル部分ト眞正ノ成立ニ係ル部分トヲ分チ其僞、造ニ係ル部分ニ對シ別法第四十三條第一一第第四十四條ヲ通用シ沒收ヲ宣告シタルハ相當ナレトモ其他ノ部分ニ對シ同法第四十三條第二號第四十四條ヲ適用シ之レヲ沒收シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ犯罪供用ノ物件ト、雖モ其ノ物件ニ對シ犯人以外ニ所有若クハ占有ノ權利ヲ有スル者アルトキハ沒收スルコトヲ得サルハ刑法第四十四條ニ照ヲシ分明ナリ而シテ本案ニ於ケル金三百圓ノ借用證書ハ現ニ被害者今西平左衛門ハ占有ニ係ルモノナレハ僞造ニ係ル部分ハ格別其他ノ部分ハ犯罪供用ノ理由ニ依リ沒收シ得ハキモハニアヲス然ルニ原院ニ於テ刑法第四十三條第二號第四十四條ニ從ヒ犯罪供用ノ物件トシテ之テ沒収シタルハ上告論旨ノ如ク擬律ニ錯誤アル判决ニシテ破毀ノ理由アリトス
擴張書ハ第一點ヨリ第十點ニ渉リ縷々陳辯スル所アリト雖モ之ヲ要スルニ上告人ハ本案私書僞造私印盜用等ノ共犯人ニアラストノ事實ヲ陳ヘテ原判决ヲ攻撃スルニ止リ即チ原院ノ職權ニ國スル事實ノ認定ニ對シテ非難ヲ試ムルモノナレハ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
右ノ理由ナルニ因リ當院ハ上告趣意書第三點ニ對スル說明ニ基キ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决ノ全部ヲ破毀シ直チニ左ノ如ク判决ス
押收ニ係ル金三百圓ノ借用證書中僞造ニ係ラサル部分ハ之レヲ差出人ニ還付ス
其他ハ原判决通タルヘシ
明治三十一年九月二十七日於大審院第一刑事部公延檢事古賀廉造立會宣告ス
○私印盗用等詐欺取財ノ件明治三十一年九月廿九日宣告明治三十一年第七六六號
○判决要旨
被告人ハ利益ノ爲メ反證ヲ提出スルコトヲ得ヘシト雖モ之ヲ制限シ之ヲ許否スルハ裁判官ノ職權ニ屬ス
第一番東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人鴨池宜之
私訴被上告人
出西浦
銑市
村小
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年六月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル公訴私訴ノ判决ニ對シ被告宜之ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判决ニ銑名下ニハ預リ置キタル同人ノ實印ヲ盜捺シ云々トノ事實ヲ認メナカラ
反證ノ提出
刑ノ適用ニ於テ私印爲造彈ニ關スル刑法第二百八條第一項ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇本案私印盜用罪ニ就テハ刑法第二百八條ノ第二項及第一項ヲ適用スヘキモノナルヲ以テ原院カ右ノ法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ疑律錯誤ニアラサルモノトス
辯護士擴張ノ第一點ハ第一審判决ハ被告カ詐欺取財ノ所爲ヲ以テ單ニ刑法第三百八十條ニ該當スト爲シ其何レノ項ニ當ルヤヲ明示セサル不法アルモノナルニ原判决ハ此不法ヲ補正シ右ノ所爲ハ同條第一項ニ該當スト判定シ以テ第一審判决ニ於ケル法律適用ノ誤リナルヲ示シタルニ係ハラス同判决法律ノ適用ヲ以テ相當ナリトシ以テ其判决ヲ認可シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ニ被告カ詐欺取財ノ所爲アルコトヲ明カニ認定シアルヲ以テ法律適用ニ於テ單ニ刑法第三百九十條ニ該ルト爲シ其ノ何レノ項ナルヤヲ示サヽルモ右ノ所爲ハ同條ノ第一項ニ該當スルコトハ勿論ナレハ之ヲ示サヽルモ政テ不法ト云フヲ得ス故ニ原院ニ於テ同條ノ第一項ヲ揭ケタルハ畢竟之ヲ詳示シタルマテニ在テ第一審判决ヲ取消サヽルハ相當(シシ上告ハ理由ナキモノトス
其第二點ハ原院ニ於テ被告人ノ辯護人ヨリ被告ノ利益ノ證即チ反對ノ擧證ノ爲メ出浦力雄出浦銃等ノ喚問ヲ請求セシニ之ヲ排斥シテ喚問セラレス(中畧)被告ノ利益ノ事實即チ反對ノ證ヲ擧ケントスルニハ右力雄銑等ヲ召喚シ豫審判事ノ未タ訊問セサル所即チ反對ノ訊問ヲ試ムルノ外他ニ途アルヲ見ス此事ヤ被告ノ利益ヲ保護ス可キ唯一ノ證ニシテ被告ノ爲メニハ他ニ反證ヲ擧ク可キ途アルコトナシ是レ原院ニ於テ出浦力雄出浦銑等ノ喚問ヲ請求シタル理由ナリ然ルヲ原院ハ之ヲ排斥シ喚問セス即チ反證ヲ擧クルコトヲ許サレスシテ有罪ノ判决ヲ下サレタリ去レハ被告人ニ反對ノ證ヲ擧クルヲ許シタル法律ニ違背スル裁判タルヤ明カナリト云フニ在レトモ○抑被告人及辯護人ヨリ被告ノ利益ノ爲メ反證ヲ提出スルコトヲ得ルヤ勿論ナリト雖モ裁判所ニ於テ之ヲ不必要ナリト認メタル塲合ニ在テハ或ハ之ヲ制限シ或ハ全然許容セサルヲ得ヘクシテ其之ヲ制限シ若クハ許容スルト否トハ一ツニ裁判官ノ職權ニ〓スルヲ以テ原院カ證人喚問ハ不必要ト認メ其ノ申請ヲ却下シタルハ不法ニアヲスシテ本上告ハ其理由ナキモノトス
私訴上告趣意ハ上告人ハ出浦銑ノ承諾ヲ得テ其所有地ヲ抵當トナシ適法ニ成立シタル貸借ナルヲ以テ私訴ノ要求ニ應スヘキ筋合ナキニ原判决ハ不當ニ事實ヲ認定シ民事原告人ノ要求ヲ容レタルハ不法ナル裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ承審官ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公訴私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス」私訴上告ノ費用ハ上告人ノ頁擔トス
明治三十一年九月二十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。