○竊盜ノ件明治三十一年一月十八日宣告明治三十年第一一三八號
O判决要旨
容器ニ鎻鑰又ハ封印ヲ施シタル物件ヲ寄託セラレ之ヲ破棄シテ物件ヲ取出シ
タル所爲ハ竊盜罪ヲ構成ス
封印ナキ包中ノ委託物件ヲ取出シタル所爲ハ委託物費消罪ヲ構成ス
第一審和歌山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人楠見コサキ
右竊盜被告事件ニ付明治三十年十一月十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ
上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ遂クルニ
上告ノ趣旨ハ竊盜ノ罪タルヤ其物件カ他人ノ占有ニ係ルコト犯罪構成上ノ一要件タリ若シ之
カ條件ヲ欠クニ於テハ竊盜罪ヲ構成セサルモノナリ然ルニ原院ハ被告カ木地龜太郞ノ依賴ニ
依リ其荷物ヲ預リ置キタル中無斷ニテ之カ物品ヲ取出シタルノ事實ヲ認メナカラ之ニ對シ竊
盜ノ罪アルモノトシ重禁鋼二ケ月ノ刑ヲ言渡シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル不法ノ裁判ナ
リト云フニ在リ○依テ審按スルニ物件ハ容器ニ鎖鑰又ハ封印等ヲ施シ包括シテ一個ト爲シム
ルモノヲ寄託セラレタル塲合受託者竊カニ其鎖論封印ヲ破リ其内ヨリ或ル物件ヲ取去リタル
ニ於テハ或ハ竊盜罪ヲ構成スヘシト雖モ本件ハ全ク之、異ナリ被告ハ吳服類在中ノ風呂數包
二箇ヲ他人ヨリ預リ其中ノ縮緬切若干ヲ取リタリト云フニ過キスシテ其風呂敷包ニ封印ヲ施
シタルニ非ハ隨テ包括シタルモノヲ寄託セラレタルニ非ルヤ勿論ナレハ被告ノ所爲ハ法律ニ
所謂委託物費消ノ罪ナリトス然ルニ原判决之ニ對シ刑法第三百六十六條同第三百七十六條ヲ
適用シテ處斷シタルハ上告論旨ノ如ク擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十三條ニ則リ原判决ヲ破毀シ本院
ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
楠見コサキ
原判决ノ認ムル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ被告ノ所爲ハ刑法第三百九十五條前段ニ該當
シ押收物ノ内友染縮緬二尺八寸五分同二尺ハ刑法第四十八條ニ依リ又友染縮緬三尺及ヒ賣上
帳ヨリ拔取リタル付込一枚ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ何レモ木地龜太郞ニ還付シ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百一條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ被告ヲ重禁錮二月ニ處シ押収ノ友染縮緬三切及ヒ付込壹枚ハ木地龜太郞ニ還付シ公訴裁判費用金壹圓貳拾壹錢ハ被〓ノ負擔トス
明治三十一年一月十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。