○放火ノ件明治三十二年五月十六日宣告明治三十二年第五〇三號
○判决要旨
(判旨第二點)花押ハ從來慣用ノ一種ノ印ナリ
(判旨第三點)自己ノ所有ニ屬スル家屋ト雖モ他人ニ貸與シテ現ニ住
居スル塲合ニ於テ之ニ放火シタル所爲ハ刑法第四百二條ノ犯罪ヲ
構成ス
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人竹內彌吉辯護人宮古啓三郞
右放火被〓事件ニ付明治三十二年四月八日大敗控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲
シタリ因テ刑事訴訟法者二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ハ原判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ止マリ○原判决ノ如何ナル點
カ如何ナル法律ニ違背シタルヤヲ指摘セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナク斯ノ如キ論旨ハ結局上〓ノ
理由ナキモノトス
辯護人宮古啓三郞ノ擴張辯明書第一點ハ原判决原本ヲ閱スルニ判事吉田八十綱トアル名下ニ捺印ナシ花押ナルモノハ之アルモ刑事訴訟法第二十條ノ所謂捺印ト同一視スル事ヲ得サリシサスレハ原判决
四十九
判旨第二點
有效ナル判决原本ヲ作ラサル違法アリト云フニアレ〓○花押ハ我國從來慣用シ來リタル一種ノ印ナレハ判事ノ名下ニ花押アル以上ハ捺印ナシト云フヘカラス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ被〓カ放火シタルハ其所有家屋ニシテ其一半ハ其住スル所ナリサレハ刑法第四百七條ヲ適用スヘキ筈ナルニ其適用ナキハ違法ナリト云フニアレ〓○原判决ニ依レハ「被告彌吉ハ云々御影堂町ニ建設シタル家屋ヲ燒燬シ保險金ヲ得ンコトヲ企テ該家屋ハ一棟ヲ二個ニ仕切リ其一方ヲ第五號戶トシテ被〓自ラ之ニ住シ其一方ヲ第六號戶トシテ伊藤ヤナナル者ニ貸與シヤナニ於テ現ニ之ニ居住シタルニ右保險ハ該家一棟ニ對シ附シタルモノナルヲ以テ被〓ハ總テ之ヲ燒燬スルノ目的ニテ云々右第五號戶ニ屬スル二階ニ昇リ云々火ヲ投シタルヨリ遂ニ其第五號戶及第六號戶ニ屬スル二階並ヒニ下坐敷ノ幾部ヲ燒燬シタルモノナリ」トアリテ被告ハ火ヲ放テ自己ノ家屋ト共ニ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シクル事實ニシテ則チ被〓ノ所爲ハ一所爲ニシテ二所爲ニアラサルヤ明カナリ故ニ火ヲ放テ自己ノ家屋ヲ燒燬シタルハ刑法第四百七條ニ當ルト雖モ火ヲ放テ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタルハ同法第四百二條ニ當ルヲ以テ斯ノ如ク一所爲ニシテ二個ノ刑ニ當ルモノハ其重キニ由テ處罰スヘキハ當然ナリトス故ニ原院カ本件被〓ノ所爲ニ對シ刑法第四百二條ヲ適用シ同第四百七條ヲ適用セサリシハ相當ニシテ本論旨モ亦理由ナシ
判旨第三點
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。