○冒認ノ件明治三十二年六月二十三日實告明治三十二年第七二八號
○判決要旨
證憑十分ナラサルヲ以テ無罪ヲ言渡ス旨ヲ明記シタル判决ハ刑事
訴訟法第二百三條第二項ニ從ヒ無罪ノ言渡ヲ爲スニ付其理由ヲ明
示シクルモノトス
(參照)刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示シ且犯罪ノ證忍ヲ明示
スヘシ無罪又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦理由ヲ明示ス可シ(刑事訴訟法)(第二百三條)
第一審富由地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人高ロ正春
右冐認被〓事件ノ控訴ニ付明治三十二年五月十八日大阪控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被〓正春ヲ
無罪トス押收ノ書類ハ差出人ニ還附スト言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長大島貞敏ハ上〓ヲ爲シタリ
依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ原判决ノ理由ハ單ニ公訴事實中被〓カ他人ノ米穀ヲ冒認販賣シタリトノ點ハ證憑
十分ナラサルモノト思料スト云フニ止マリ何故ニ本件ノ證憑ハ採用スヘカラサルヤ其說明ヲ付セサル
ヲ以テ其證憑ハ適法ニシテ採用スルコトヲ得サルニ因ルカ又ハ適法ナルモ信憑力ナキニ因ルカ將タ其
證憑ハ適法ニシテ且信憑力アルモ犯罪事實ヲ證明スルニ足ラサルニ因ルカヲ知ル能ハス隨テ其判决ノ
當否ヲ監査スルニ由ナキ事實理由不備ノ裁判ナリ蓋シ刑事訴訟法第二百三條第二項ハ其第一項ト相待
テ解釋スヘキモノニシテ其第一項ハ證憑ニヨリ事實ヲ認メタル理由ヲ明示セサルヘカラサルモノトス
ル以上ハ其第二項ノ無罪ヲ言渡ス塲合ニ於テモ單ニ證憑十分ナラサル事ヲ示スニ止マラス更ニ進ンテ
其證憑ノ十分ナラサル理由ヲ說明セサルヘカラス何トナレハ刑ノ言渡ヲ爲スト無罪ノ言渡ヲ爲ストノ
間ニ於テ理由ヲ說明スルニ詳略精粗ノ別ヲ設クヘキ原由ナケレハナリ依テ原判决ハ刑事訴訟法第二百
三條第二項ニ違背スルモノナリト云フニアレトモ〓刑事訴訟法第二百三條第二項ニハ無罪又ハ免訴ノ
言渡ヲ爲スニ付テモ其理由ヲ明示スヘシトアリテ其言渡ヲ爲スノ理由ヲ明示スレハ足ルモノトス故ニ
原判決ニ證憑十分ナラサルヲ以テ無罪ヲ言渡ス事ヲ明記シアル以上ハ前記條項ニ背反スルモノト謂フ
ヲ得スシテ上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年六月二十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。