○詐欺取財ノ件明治三十三年十月二十三日宣告明治三十三年れ第一一二九號
○判决要旨
數人共謀シテ紙幣僞造ノ機械ヲ豫備シタリトノ公訴提起アリタル
場合ニ於テ紙幣僞造ノ機、械ヲ豫備シタル事實ナク却テ數人ノ內幾
名カ紙幣僞造機械ノ豫備ヲ名トシ他ノ者ヲ欺キ其資金トシテ金圓
ヲ騙取シタル事實ヲ認メタルトキハ其事實ニ對シ更ニ公訴ヲ提起
ルヲ要セス前ノ公訴事實中ニ包含ス從テ一旦免訴ノ决定アリスグ
ル以上ハ罪名ヲ變更スルモ再訴スルヲ許サス
第一審福岡地方裁判所小倉支部第二審長崎控訴院
被告人河野芳吉
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十三年八月十日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ原院檢事
長檢事松室致ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓ノ趣旨ハ原院判决ノ要旨ハ本件ハ明治三十三年三月七日福岡地方裁判所小倉支部豫審判事ニ於テ
免訴ノ决定ヲ與ヘタル紙幣僞造事件ト同一ニシテ止タ其罪名ヲ變更シタルニ過キスト云フニアリ然レ
トモ前者ハ河野芳吉外二名共謀シテ豐部熊次郞塔春〓吉ノ兩名ヲ欺クニ紙幣僞造ノコトヲ以テシ其僞
造ニ要スル費用ニ事寄セ金圓ヲ騙取シタリト云フ案件ニシテ後者ハ河野芳吉カ曲豆部熊次郞外四名共謀
シ內國通用ノ紙幣ヲ僞造セントシ其機械ヲ豫備シタリトノ事件ナレハ兩者ノ罪質ハ劃然タル區別ヲ存
スルモノナルニ拘ハラス原院カ同一事件ナリト裁判シタルハ蓋熊次郞外一名カ紙幣僞造ノ共犯トシテ
起訴セラレタルハ其實騙取セラレタル金圓ヲ僞造ノ資金トシテ支出シタリト誤認セラレタルカ爲メナ
レハ其金圓ハ如何ナル理由ニ因リテ熊次郞等ヨリ芳吉等ニ交付セラレタルヤニ付既ニ裁判ヲ受ケタル
モノナレハ其再起訴ヲ許サレサル限リハ再ヒ之ヲ訴フルヲ許サストスルノ趣意ナランカ果シテ然ラハ
其判决ノ正鵠ヲ失シタルヲ知ルハ洵ニ易々タルノミ何トナレハ紙幣僞造罪ニ就キ熊次郞等カ資金ヲ出
シタリトスルモ將タ否ラストスルモ本罪ノ成立上何等ノ關係アルモノニアラスシテ僅カニ渠輩カ其其
犯者ナリヤ否ヲ證明スル證據ノ一トナルニ過キス故ニ前起訴ノ場合ニ於テハ熊次郞等ト芳吉等ノ間ニ
金圓ノ受授アリシヲ目的トスルニアラスシテ本件ハ其受授セラレタル金圓ヲ目的トスルモノナレハナリ以上申述タル如ク全然殊別アル事件ニ對シ一事不再理ノ法則ヲ適用シ公訴不受理ノ判决ヲ爲シタルハ不法ニ法則ヲ適用シタル裁判ト思料スルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニ在リ○依テ按スルニ數人其謀シヲ紙幣僞造ノ機械ヲ豫備シタリトノ公訴提起アリタル場合ニ在テ承審官カ紙幣僞造ノ機械ヲ豫備シタル事實ハ之ヲ認メス却テ數人ノ內幾名カ紙幣僞造ノ機械豫備ヲ名トシ他ノ數名ヲ欺キ其資金トシテ金員ヲ騙取シタル事實ヲ認メタルトキハ更ニ公訴ノ提起ヲ要セス曩キニ提起セル公訴事實中ニ包含セルモノトシ直チニ審判スヘキ筋合ナルヲ以テ本件ノ公訴事實タル被告カ明治三十二年十一月以降前審相被告古澤與吉岸原虎太ト共ニ名ヲ紙幣僞造ニ籍リ其資本金名義ヲ以テ豐部熊次郞塔春〓吉等ヨリ金百六十圓ヲ騙取シタリトノ案件ハ曩キニ〓吉熊次郞ハ本案ニ所謂被害金額ヲ紙幣僞造ノ資本ニ供シ被〓芳吉外三名ハ紙幣僞造ノ機械豫備ニ從事シタリトシテ提起セラレ旣ニ免訴ノ决定アリタル公訴事件中ニ包含セラルヽモノト云ハサルヘカラス然レハ原院カ本件ヲ以テ罪名ヲ變更シタル同一事件ノ再訴ニ係ルモハトハ公訴不受理ハ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ上〓ハ理由ナキモハトか
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ナ棄却ス
明治三十三年十月二十三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。