○賭博ノ件明治三十三年十一月十二日實告明治三十三年れ第一一八九號
○判决要旨
司法警察官ハ臨檢ノ現場若クハ現場ト同視スキ場合ノ外ハ豫審ヘ
處分ニ屬スル行爲ヲ爲スコトヲ得ス
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
司法警察官ノ豫審處分
被告人馬上順信
右ニ對スル賭博被〓事件ニ付明治三十三年九月八日宮城控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シ
タル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル
コト左ノ如シ
順信留吉辯護士上告趣意擴張書第一乃至第三點ノ要旨(キン友作辯護士モ亦此論旨ヲ援用スル旨申立
ヨ·シハ司法警察官カ假リニ豫審ノ處分ヲ爲スコトヲ得ルハ刑事訴訟法第百四十七條ニ依リ第百四十
四條ノ場合ニ限ルモノナルヲ以テ犯所ニ臨檢シタル場合ノ外豫審處分ヲ爲スヲ得サルモノナリ然ルニ
第一二審ニ於テ臨檢ノ場所以外ニ於テ作成シタル被〓人訊問調書ヲ採用シタルハ違法ナリ殊ニ司法警
察官ハ本年五月四日證據書類ニ意見書ヲ添ヘ事件ヲ管轄裁判所檢事ニ送致シクル後其翌五日ニ於テ尙
ホ豫審處分ヲ行ヒ被〓人ヲ訊問シテ調書ヲ作成シタルハ違法ニシテ其調書ハ無效ノモノナルニ原院カ
之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ナリ又第一審モ同一ノ不法アルヲ以テ之ヲ取消サヽルヘカラサルニ原院
カ之ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ審按スルニ刑事訴訟法ニ從ヒ司法警察官カ假リニ豫
審ノ處分ヲ爲シ得ルハ同第百四十七條第百四十四條ノ範圍內ニ於テスルノ外他ニ其職權ヲ有スルコト
ナシ而シテ右第百四十四條ニハ明ニ犯所ニ臨檢シ云々トアリ即臨檢シテ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲ス
コトヲ得ヘキコトヲ許シタルモノナレハ臨檢ノ現場若クハ臨檢引續ノ行爲ニシテ現場ニ於ケルト同視
ヘンバ特リクノル諸島の今属の石窟之間違ハ諸間シ其調査在成テ等
モノニアラス然ルニ本件ニ付司法警察官ハ一旦犯所ニ臨檢シタルコトアルモ五月四日其事件ヲ檢事ニ
送致シタル後翌五日即臨檢ト全ク關係ナキ場合ニ於テ更ニ豫審處分ヲ行ヒ被〓人ヲ訊問シタルハ違法
ニシテ其調書ハ無效ノモノナルニ拘ラス原院カ其調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリ巳ニ此
點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ他ハ說明ヲ與フル必要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ事件ヲ東京控訴院ニ移ス
明治三十三年十一月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794779）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。