○詐欺取財及附帶私訴ノ件明治三十四年れ第二七七號明治三十四年四月五日宣告
○判決要旨
不法ノ原因ノ爲メ給付ヲ爲シタル者ハ其給付シタルモノヽ返還ヲ
請求スルコトヲ得ストハ不當利得ノ場合ニノミ適用スヘキ法則ナ
リ從テ之ヲ以テ不法行爲ニ因ル損害賠償ノ場合ニ適用スルコトヲ
得ス
(參照)不法ノ原因ノ爲メ給付ヲ爲シタル者ハ其給付シタルモノノ返還ヲ請求スルコ
トヲ得ス但不法ノ原因カ受益者ニ付テノミ存シタルトキハ此限ニ在ラス248,984云ハ〓)
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
公訴私訴上告人馬場美與司辯護人井本常治
私訴被上告人川野忠八郞
右詐欺取財事件ノ公訴竝ニ之ニ附帶ノ私訴ニ付明治三十四年一月二十八日長崎控訴院ニ於テ第一審判
十七
决ヲ取消シ被〓ヲ重禁錮二年罰金二十圓監視六月ニ處シ公訴費用ノ負擔及ヒ押收物件ノ還付ヲ命シ私
訴ニ付テハ被〓ノ控訴ヲ棄却シ控訴ニ係ル私訴費用ヲ被告ノ負擔トシタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ
爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意書ノ要旨第一ハ川野忠八郞ハ本件公訴ニ附帶シ私訴ヲ爲シタルモノナレハ刑事訴訟法第百二
十三條ニ依リ證人ノ資格ナキモノナリ然ルニ其豫審ニ於ケル申立ヲ證人ノ申立トシテ援用シタルハ採
證法ニ違背シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○川野忠八郞カ豫審ニ於テ證人トシテ申立ヲ爲シ
タルハ未タ其私訴ヲ爲サヽル以前ノコトニシテ同人カ當時證人タルノ資格アリシヤ論ヲ竢タサルヲ以
テ本論旨ハ相立タス』第二ハ本件ニ於テ不利益ノ證據ハ民事原告人川野忠八郞ノ申立ト相被告タリシ
閉籠武七ノ申立アルノミ然レトモ武七ノ申立ハ被告闕席中刑事被〓人トシテ申立クルモノニシテ自己
ノ罪ヲ免レンタメ不實ノ申立ヲ爲シタルモノナリ又被〓ニシテ反問スルノ機會ヲ得セシメハ其不實ナ
ルコトハ立トコロニ判明スヘキヲ以テ之レカ喚問ヲ申請シタルニ原院カ之レヲ許サス反證ヲ擧クルノ
權利ヲ杜絕シ右武七ノ申立ヲ採テ斷證ニ供シタルハ採證法ニ違背シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レ
トモ○第一審ニ於ケル相被〓人喚問ノ必要アリヤ否ヤヲ甄別シテ之レヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ右喚問ノ申請ヲ採用セサルモ違法ニアラス他ハ原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ土〓ノ理由トナラス』第三ハ公訴判决ニ付已ニ前述ノ如キ不法アル上ハ之レニ基キタル私訴判决モ亦不法ナリト云フニ在レトモ○前記說明ノ通リ公訴判決ニ對スル論旨ニシテ已ニ其理由ナキ以上ハ私訴判决ニ對スル本論旨モ亦其理由ナキモノトス
辯護人井本常治上告趣意擴張書ノ第一點ハ本件第一審判决ニ於テハ被〓カ川野忠八郞ヨリ金側懷中時計ヲ騙取シタリトノ事實ニ對シ「更ラニ同人ニ對シ金主ノ信用ヲ厚フスル爲メ身廻ハリヲ取繕フノ要アルヲ以テ時計ヲ暫時貸シ吳レヨト欺キ金側懷中時計ヲ渡サシメ之レヲ携ヘ該家ヲ立出タル儘踪跡ヲ晦マシタリ」ト判斷シアリ而シテ原判决ニ於テハ此事實ニ關シ「被告ハ忠八郞ニ對シ紙幣ヲ受取リ來ルヘキヲ以テ代金ヲ引渡ス可シト申向ケ忠八郞ヨリ現金九百圓及現金若干圓ニ見積リタル金側時計一個トヲ交付セシメ之ヲ騙取シ逃去シタル者ナリ」ト判斷シアリテ此ノ點ニ關スル第一審ト第二審トノ事實ノ確定ハ全ク相違セリ然ルニ原判决ニ於テハ單ニ「原裁判所ハ事實ノ證據ヲ說明スルニ當リ之レヲ認定シタル理由ヲ明確ニ擧示セサル不法アルノミナラス被〓ノ詐欺手段ヲ古金賣買ニ託言シタリト認メシハ事實認定ヲ誤リタルカ故被〓ノ控訴ハ理由アル旨」說明シクルニ止マリ本件被告事件ノ第二事實タル金側懷中時計ヲ驅取シタリト認メシ方法手段ニ就テモ別箇ノ事實ヲ確定セシニ係ハラス此點ニ關スル第一審判决ノ當否ヲ鑑査判斷セサリシハ不法ナリト思料スト云フニ在レトモ○巳ニ第一審判决ニ二箇ノ瑕瑾アルコトヲ摘示シ該判決ヲ取消シクル以上ハ他ニ瑕瑾アルコトヲ逐一判示セサルモ不法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ相立クス
第二點ハ私訴ニ關スル原判决ヲ按スルニ原判決ニ於テハ民事原告人カ僞造紙幣ヲ買得シ之レニ依リテ奇利ヲ征セント欲シ其對價トシテ上告人ニ交付シタリト認メラレタル金員及ヒ財物ニ就キ之レカ還給トハ特リ民事裁判所ニ於テノミ適用セラルヽ法則ニアラスシテ私訴ニ基ケル民事原告人ノ請求ニ就テモ亦適用セラルヘキモノタリ故ニ巳ニ原判决ノ如ク私訴被上〓人ニ於テ僞造紙幣ヲ得テ奇利ヲ征セント欲シ本訴請求ノ金九百圓及ヒ金側懷中時計ヲ之レカ對價トシテ上告人ニ交付シタル事實ナリトスレハ被土告人ハ自己ノ不正行爲ヲ原因トシテ私權ノ救濟ヲ裁判所ニ訴求シクルコトヽナリ裁判上ニ於テハ當然之レカ請求ヲ排斥セサル可カラサル筋合ナルニ原院カ本件私訴ノ判决ニ於テ民事原告人タル私訴被上告人ノ請求ヲ理由アリトシ上〓人ニ對シ其返還ヲ命セラレシハ法則ヲ適用セサル不法ノ判决ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ本件私訴ハ私訴被上〓人カ上〓人ノ詐欺取財ノ行爲ニ依リ其權利ヲ侵害セラレタルヲ以テ之レカ損害ノ賠償ヲ求メタルモノニシテ不當利得ヲ訴ノ原因ト爲シ上〓人カ受ケタル利益ノ返還ヲ求メタルモノニハアラス而シテ「不法ノ原因ノ爲メ給付ヲ爲シタル者ハ其給付シタルモノヽ返還ヲ請求スルコトヲ得ス」トノコトハ不當利得ノ場合ニノミ適用スヘキ法則ニシテ不法行爲ニ因ル損害賠償ノ場合ニ適用スヘキ法則ニアラス而シテ原院ノ認メタル事實ハ不法行爲ナレハ縱令ヒ私訴被上告人ニ於テ僞造紙幣ヲ得テ奇利ヲ征セント欲シ金品ヲ騙取セラレタルモノナリトスルモ之レカ爲メ其損害ノ賠償ヲ請求スルコト能ハサル筋合ナキヲ以テ原院カ私訴被上〓人ノ請求ヲ理由アリトシ上〓人ニ金九百圓ノ辨償ヲ命シタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之レヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十四年四月五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。