○誣告ノ件町治三十四平れ第一一〇一號明治三十四年十月一日宣告
○判决要旨
二人共謀シ或人ヲ誣〓センカ爲メ告訴ヲ爲スニ當リ告訴狀ノ名義
日附及ヒ提出ノ場所ヲ異シタル時ト雖モ二人ノ所爲共ニ同一ニ
人ニ對シ同一目的ヲ以テ同一事實ヲ誣〓スルニアルトキハ一所
爲トテ論スキノトシモス
第一審山口地力裁判所第二審廣島控訴院
被告人磯山多兵衞辯護人岡崎正也
右誣〓被〓事件ニ付明治三十四年七月一日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告辯護人小河源
一ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原院ハ被〓利益ノ爲メニ提出シタル夥多ノ證據ヲ杜絕シ架空ノ證據ニ依リ誣〓罪ヲ組成ス
ルモノトシ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ヲ取拾シテ事實ヲ認定スルハ原
院ノ職權ニ屬ス而シテ原判决ニ證據トシテ揭ケタルモノハ何レモ訴訟記錄中ニ現在シ一モ架空ノモノ
アラサルヲ以テ本論旨ハ理山ナシ
辯護人岡崎正也ノ辯明書ハ原裁判ニ於テ被告兩名ヲ以テ誕告罪ノ正犯ナリトシ刑法第百四條ニヨリ各
自ニ刑法第三百五十五條第二百二十條第二號ヲ適用シ且ツ刑法第四十五條第四十七條ニ則リ連帶ヲ以
テ訴訟費用ヲ負擔スヘク判定セフレタリ而シテ其正犯ト認メラレタル事實ヲ見ルニ被〓多兵衛被告治
郞吉ノ二人ハ相通謀シテ中野猶之進ヲ輕罪ノ刑ニ陷レンカ爲メ被告多兵衛ハ明治三十四年二月二十八
日松重某ヲ代人トシ無根ノ事實ヲ記載シタル〓訴狀ヲ所轄警察署ニ提出シ被告次郞吉ハ其後三月十六
日右同一ノ無根事實ヲ設ケ山口地方裁判所ニ告發シタル者也依テ按スルニ原裁判ハ本作被〓兩名ハ各
時日ヲ隔テ且各獨立シ即チ多兵衛ハ一人ノ名義ヲ以テ治郞吉ニ先チ告訴ヲ提起シ又治郞舌ハ多兵衛ニ
後レテ〓發ヲ爲シタリト雖モ是レ二人通謀ニ原因シ所謂同一犯意ノ繼續スル一所爲ト認ムヘク又各所
爲ニ共犯ノ關係ヲ有スルモノト認メラレタルカ如シ然リト雖モ(一)凡ソ犯罪ノ成立スルニハ犯意ト犯
行ト相伴フ事ヲ要シ犯意アルモ犯行ナケレハ成立セス又犯行アルモ犯意ナケレハ成立スル事ナシ師
テ此原則ハ共犯ノ場合ニ於テモ適用ヲ異ニセス故ニ二人通謀シタルモ實行ニ付キ相加擔シタル事實ナ
クンハ正犯ヲ以テ論スルノ限リニアラサルハ學說判例ノ一致スル所ナリ(二)又誣告罪ハ罪質所謂即時犯ニシテ其〓訴〓發ヲ爲スト同時ニ成立シ被害者ノ審問ヲ受ケ若クハ刑ニ處セラレタルヲ俟チテ而シテ後チ初メテ成立スルハアラサルハ勿論誣〓罪ハ〓訴又ハ告發者ノ外ニ實行正犯ナキハ最近大審院判决例ニ於テ確定セラレタル所也以上法律上ノ見解ニ誤リナクンハ本件事實ニ付原裁判所ニ於テ被告兩名ヲ共犯トシ且各實行正犯ナリト判决セラレタルハ共犯ノ法理及誣告罪ニ於ケル前揭判例ニ違背シタルモノト云ハサルヲ得ス即チ(一)本件被告兩名ハ通謀ノ事實アリトスルモ之レカ實行ヲ爲スニ當テヤ各自獨立シテ之ヲ爲シ而モ其日時ヲ異ニシ被〓多兵衛ノ〓訴ニ付テハ被告次郞吉ニ於テ何等加擔シタル事實存セス又被告次郞吉ノ告發ニ付テハ被〓多兵衛ノ加擔セシ所爲アルコトナシ從テ共犯者ト爲スヲ得ス是原裁判カ共犯ノ法理ヲ誤リタリト謂フ所以也(二)被告兩名カ時日ヲ隔テ爲シタル〓訴〓發ハ其〓訴告發ヲ爲シタル時各誣告罪成立ス故ニ多兵衛カ次郞吉ニ先チ提起シタル〓訴ハ其〓訴狀提出ト同時ニ誣告罪成立スヘク而シテ假リニ次郞吉ニ於テ其實行ニ加擔シタル行爲アリトスルモ誣告罪ハ告訴人ノ外實行正犯ナキニヨリ正犯ヲ以テ論スヘカラス又多兵衛ニ後レテ次郞吉ノ爲シタル告發モ亦同一ノ理由ニ因リ告發ト同時ニ誣告罪成立スルモ多兵衛ヲ以テ其正犯ト認ムヘカラス是レ原裁判ニ於テ誣告罪ニ付適用ヲ誤リタリト謂フ所以ナリ要スルニ本件ノ事實ハ二人一個ノ犯罪ニアラスシテ各別ニ一罪ヲ犯セルモノニ外ナラス從テ刑法共犯ノ規定ヲ適用スヘキモノニアラサルナリ若シ夫レ本件ニ於テ各自ヲ正犯トシ數人共犯ト認ムルモ又ハ各自一個ノ犯罪トナスモ刑罰ヲ科スル點或ハ結果ヲ同フスルニトアランモ是ヲ以テ原判决ノ瑕瑾ヲ除クニ足ラサルノミナラス訴訟費用ニ付キ連帶負擔ヲ命シタルハ到底違法タルヲ免レサルナリ以上ノ理山ニ依リ原判决ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レトモ●原判決ニ認定シタル所ハ被〓兩名カ中野猶之進ヲ輕罪ノ刑ニ陷レンコトヲ共謀シ明治三十四年二月二十八日被〓多兵衛名義ヲ以テ無根ノ事實ヲ記載シタル〓訴狀ヲ所轄警察署ニ提出シ續テ同年三月十六日被〓次郞吉名義ヲ以テ同一ナル無根ノ事實ヲ記載シタル〓發狀ヲ所轄裁判所ノ檢事ニ提出シタル事實ナレハ右告訴狀〓發狀ノ名義〓何ニ關セス被〓兩名ハ共ニ其通謀シタル誣〓ノ犯罪ヲ實行シタル者ニシテ論旨ノ如ク被告兩名カ各自獨立シテ誣告罪ヲ犯シタル者ニ非サルヤ明カナリ而シテ被告兩名ノ所爲前後二囘ニ渉ルト雖モ共ニ同一ノ人ニ對シ同一ノ目的ヲ以テ同一事實ヲ誣〓シタルニ過キサレハ固ヨリ一所爲トシテ論スヘキハ當然ナリトス故ニ原院カ被告兩名共謀シテ一ノ誣告罪ヲ犯シタル者トシテ論旨ニ揭載シタル法條ヲ適用處分シタルハ相當ニシテ論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年十月一日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。