○竊盜ノ件明治三十四年二月二十五日宣告明治三十三年れ第一六五五號
○判決要旨
被告人ニ示シテ辯解ヲ爲サシメル證據ヲ採テ斷罪ノ料ニ供シサク
ル判决ハ不法ナ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人祖父江すわ
右竊盜被〓事件ニ付明治三十三年十二月三日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上〓ヲ
爲シクリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意辯明第一點ハ原判决證據說明ノ部ニ「證人伊藤マスニ於テハ云々押收ニ係ル帶ハ一方ニ織止
メナキモ墨痕ノ模樣其他ノ形狀ニ依レハ被害品ニ相違ナク思料セラルヽヲ以テ其織止メヲ切取リ新ニ
端シ縫セシモノト考フル旨證言セリ因テ押收シクル兵子帶ヲ檢スルニ兩端ヲ二重ニ折込ミテ之ヲ縫ヒ
前面ハ表裏一樣ニ多少ノ垢付キテ數點ノ墨痕ヲ有セリ而シテ證人カ織止メアリシ由申立テタル部分ノ
縫糸ヲ除却シ之ヲ檢スルニ其縫糸ハ新ナル形况ヲ存シテ垢付キタル模樣ナク又其折込ミタル部面ハ他
ノ全面ノ模樣ト同一程度ニ汚損シ其他ニ〓汚ノ差異ヲ存スルコトナシ云々」トアレトモ原院カ證人訊
辯解ヲ徴セサル證據
間ノ後檢證ノ結果除却シタル縫糸竝ニ兵子帶ノ縫込アリシ部分ニ付キテハ之ヲ被告ニ示シテ其辯解ヲ
聽キシモノニアラス故ニ原院カ右縫糸ト折込ミアリシ部分ノ模樣トニ依リ直チニ有罪ノ心證ヲ抱キタ
ルハ乃チ證據調ノ定則ニ違反シタル裁判ナリト云フニ在リ○依テ原記錄公判始末書ヲ査閱スルニ此時
押收兵子帶ヲ示ス答夫レハ自分ノ品ニテ巡査ニ押收セラレタリトアルノミニシテ所謂除却シタル縫糸
及ヒ縫糸ヲ除却シテ得タル兵子帶折込ミノ部面ノ如キハ曾テ被〓人ニ示シ其辯解ヲ聽キタル事蹟ナシ
然ルニ原判决ニ「證人カ織止メアリシ由申立テタル部分ノ縫糸ヲ除却シ之ヲ檢スルニ其縫糸ハ新ナル
形况ヲ存シ垢付キタル模樣ナク又其折込ミタル部面ハ他ノ全面ノ模樣ト同一程度ニ汚損シ其間ニ〓汚
ノ差異ヲ生スルコトナシ云々」ト說明シ其除却シタル縫糸及ヒ縫糸ヲ却下シテ得タル兵子帶ノ折込ミ
部面ノ形况模樣ヲ以テ斷罪ノ證料ニ供シタルハ上告論旨所論ノ如ク不法ニシテ破毀ヲ免カレス既ニ此
點ニ依リ原判决ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ニ對シ說明ヲ付スルヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ事件ヲ大阪控訴院ニ移送ス明治三十四年二月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794780）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。