○詐欺取財ノ件明治三十五年一月二十三日宣告明治三十四年(れ)第一八九八號
○判决要旨
一被相續人ノ生存中既ニ他人ニ讓渡サレタル地所カ公簿上被相續人
ノ名義ナルヲ奇貨トシ相續人ヲ欺罔シ保存登記ヲ爲サシメ更ニ相
續人ヨリ所有權取得ノ登記ヲ受ケタレハトテ眞ノ所有者ノ權利ヲ
喪失セシムヘキモノニ非ス從テ何等ノ得ル所ナキヲ以テ詐欺取財
罪ヲ構成セス
第一審佐賀地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人金持貞.
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十四年十一月三十日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同院檢事
長矢野茂ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ當院ハ被告人カ石田大吉妻トラニ對シ係爭ノ地所ハ既ニ松永市之助所有ニ屬シ慶
助等ノ遺族ニ於テ何等ノ權利ヲ有セサルニ拘ハラス依然所有權アルモノヽ如ク申聞ケ之ヲ賣渡スコト
ヲ得ル旨ヲ誤信セシメタリトノ事實ヲ認メ之ヲ以テ欺周行爲ナリト說明シタレトモ被〓人カ石田大吉
ニ係リ訴ヘタル貸金ハ正當ニ成立シタル債權ナレハ之ヲ請求スルハ其債權ヲ讓リ受ケタル被告人ノ有
詐欺取財
スル權利ニシテ其權利ヲ執行スルニ際シ債務者カ前ニ公賣ニ付セラレタル、モ公簿上依然其名義ニ屬ス
ル土地アルコトヲ知リ之ヲ以テ債權ノ辨濟ニ充テシメント欲シ其公賣ノ事實ヲ知ラサル石田トラヲ勸
メ之ヲ被〓人ニ賣渡スコトヲ承諾セシメ賣主ト買主トノ間ニ一定ノ代價ヲ極メ其代價ト自己ノ債權
ト相殺シタルモノナレハ其賣買ノ成立ニ何等ノ詐欺アリシニアラス即賣主ハ自己名義ノ土地ヲ渡シテ
一定ノ代價ヲ受取リ買主ハ一定ノ代價ヲ支拂テ土地ノ所有權移轉ノ登記ヲ受クルモノナレハ其賣買ニ
關シ雙方ノ合意ニ錯誤アルコトナシ然ルニ當院カ之ヲ詐欺行爲ナリト認メタルハ被〓人カ村役場ニマ
テモ出頭シテ係爭地所ハ公賣ニ付セラレ松永市之助ニ落札シタルコトヲ突留メナカラ未タ其登記ヲ爲
サヽルノ虛ニ乘シ其事實ヲ知ラサル石田トラニ之ヲ賣渡サシメタルモノニシテ若シトラニ於テ其事實
ヲ知ラハ之ヲ賣渡サヽリシモ知ルヘカラス是則欺罔ノ行爲ナリト誤解シタルモノヽ如シ然レトモ買主
タル被〓人ニ於テ賣主ニ對シ目的物ノ所有權カ眞實賣主ニ屬スルヤ否ヲ〓知スヘキ義務ナキハ勿論賣主コソ之ヲ調査スルノ責任アルノミナラス自己ノ所有ニ屬セサルモノト雖モ之ヲ賣渡スヘカラサル筋合ノモノニモアラサルヲ以テ此一事ヲ捉ヘテ欺罔行爲トナスノ不當ナルハ寔ニ明白ナリトス」第二點ハ不動產所有權ハ登記法ノ定ムル所ニ從ヒ其登記ヲ受クルニ非サレハ之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得サルハ民法ノ原理ニシテ松永市之助ハ十餘年前係爭ノ土地ヲ公賣ニ因リ買取リタルモノニモセヨ今日ニ至ルマテ其所有權移轉ノ登記ヲ爲サヽリシハ爭ナキ事實ナレハ第三者タル被〓人ニ對シ係爭地所ノ所有ヲ主張スルコトヲ得サルハ論ヲ竢タス常院亦斯ノ如キ視易キ法規ヲ知ラサルニアラサルヘキニ仍ホ松永市之助ヲ以テ不動產ヲ騙取セラレタル被害者ナリト認メタルハ奇異ノ感ナキ能ハス恐クハ被〓人ハ旣ニ松永市之助ノ買取リタル土地ナルコトヲ知リナカラ惡意ヲ以テ之ヲ自己ニ買受ケタル爲メナラン然レトモ第三者カ善意ナルト惡意ナルトヲ問ハス總テ登記法ノ規定ニ從ヒ所有權移轉ノ登記ヲ爲シタル上ハ之ヲ以テ有效ニ他ニ對抗スルコトヲ得ルハ民法ノ解釋上最早疑ナキ所ナレハ當院ノ如ク被告人ノ惡意ナリシヲ理由トシテ松永市之助ヲ被害者ナリトセハ同人ハ被〓人ニ對シ登記ノ取消ヲ求ムルノ權アリトノ决論ニ達セサレハ止マサルモノトナリ終ニ民法ノ規定ヲ無視スルノ結果ヲ生スルヤ必然ナリトス」第三點ハ賣主ノ惡意ナルトキ即賣主カ既ニ他ニ賣渡シタル土地ヲ胃認シテ更ニ之ヲ他ニ賣却シ其登記ヲ受ケタル場合ニ於テハ其賣主ヲ冐認罪トシテ處罰スルニモ拘ラス依然第三者ノ權利ヲ保護シ買主ヲシテ第三者ニ對抗セシムルヲ許サヽルハ當院モ夙ニ是認スル所ナリ然ルニ本件ノ如ク賣主ニ於テ公賣ニ付セラレタル事實ヲ知ラス善意ニ第三者ニ賣渡シタル場合ニ於テ反テ買主カ之ニ對抗スルコトヲ得ルトノ說ハ事理ヲ頓倒シタル謬見ニアラサルナキ歟賣主ノ惡意ナル場合ニアリテ
第三者ノ收得ハ犯罪ノ結果ナルヲ以テ此場合ニ於テコソ買主ヲ保護スヘシトノ論ハ一應ノ理アルニ似タレトモソレスラ法律ハ所有權ノ安固ヲ保全センカ爲メニハ怠慢ナル買主ヲ顧ミス寧ロ第三者ヲ保護スルノ規定ヲ設ケタルニモ拘ハラス更ニ進ンテ第三者ヲ保護スルノ必要アル場合即賣主ノ善意ナルトキニ於テ反テ買主ヲ保護スト云ハヽ誰カ沒理ノ偏見ニ驚カサルモノアラン以上述フルカ如ク當院ノ判文ニ於テ欺罔行爲ト認メタル事項ハ其實德義上ノ問題ニシテ石田トラト被告人トノ間ニ爲シタル土地ノ賣買ヲ阻害スルモノニアラス而シテ登記ノ手續ヲ經サル買主ハ賣主及第三者ノ善意ナルト惡意ナルトヲ問ハス絕對ニ之ニ對抗スルヲ許サヽル民法ノ規定アル以上ハ本件ノ罪トナラサル一目瞭然ノ義ト思料スルニ付キ原判决ヲ取消シ更ニ無罪ノ裁判ヲ求ムト云フニ在リ〓依テ按スルニ原院ノ認定シタル所ニ依レハ係爭地所ハ其所有者タリシ石田慶助生存中即チ明治十六年中松永市之助ノ所有ニ屬シタルモノナルニ明治三十三年ニ至ルモ公薄上依然慶助ノ所有名義トナリ居ルニ乘シ被〓ハ該地所ヲ騙取センコトヲ企圖シ慶助相續人石田大吉妻トラニ對シ該地所ハ大吉ノ所有ナル旨ヲ詐言シ大吉ヲシテ一旦所有名義保存ノ登記ヲ受ケシメタル後更ニ自ラ賣買ニ因ル所有權取得ノ登記ヲ受ケタルモノニシテ則チ原院ハ右被〓ノ行爲ヲ以テ松永家ノ不動產ヲ騙取シクルモノトナセリ然ルニ大吉ハ慶助ノ相續人ナレハトテ元來相續人ハ被相續人ノ有セシ權利義務ヲ承繼スルニ過キサレハ慶助カ生存中既ニ他ニ賣却シ其所有權ノ他ニ移轉セシモノニ付テハ之ヲ相續スルヲ得ヘキモノニ非ス從テ大吉カ係爭地所ニ付キ所有名義保存ノ登記ヲ受ケタルハ全ク無關係ナル他人ノ地所ニ付キ登記ヲ受ケタルニ異ナルコトナクシテ之カ爲メ眞ノ所有者タル者ハ其權利ヲ喪失スヘキモノニ非ス從テ被〓カ大吉ヨリ所有權取得ノ登記ヲ受ケタレハトテ之カ爲メ何等ノ得ル所アルヘキ理ナシ然ルニ原院カ此事實ヲ以テ不動產ヲ騙取シタルモノトシ詐欺取財ノ法條ヲ適用シタルハ、擬律錯誤ノ不法タルヲ免カレス但上〓人ハ本件ノ事實ハ大吉カ他人ノ地所ヲ自己ノ物ト誤信シ之ヲ賣渡シタルモノナルニ之ヲ有效ノ賣買ナリト云ヒ又ハ原院カ該地所ノ所有權カ市之助ニ屬シタルモノトセシハ當時ノ法律(明治十三年第五十二號布〓)ニ適合シタルモノナルニ其後ノ發布ニ係ル民法ノ規定ヲ引用シ第三者ニ對抗スルヲ得スト云フカ如キ其理由ノ妥當ナラサルモノナキニ非スト雖モ原院ノ認定シタル事實ハ詐欺取財罪ヲ構成セストノ論旨ニ至リテハ結局理由アルニ歸シ原判决ハ之カ爲メ破毀セサルヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如
右
金持貞一
原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ノ所爲ハ罪ト爲ルヘキモノニアラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪押收ノ書類ハ各差出人ニ還付ス
明治三十五年一月二十三日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣告ス
詐欺取財
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。